Ross Ulbricht: ¿héroe o villano?

Un año después del arresto del presunto fundador de Silk Road, CoinDesk analiza cómo el hombre en el centro del escándalo está dividiendo las opiniones en el espacio de Bitcoin .

Mucha gente en el mundo del Bitcoin tiene opiniones firmes sobre Ross Ulbricht. Para algunos, es un héroe libertario; para otros, un villano, empeñado en amasar millones a costa del asesinato, el narcotráfico y otros bienes y medios nefastos.

Detenido hace un año esta semana, Ulbricht –si escuchas elLa versión del FBI sobre los Eventos– ideó y dirigió un bazar de drogas anónimo en líneaRuta de la Sedabajo el seudónimo 'Dread Pirate Roberts' (DPR).

El sitio no sólo facilitaba la compra de drogas (usando Bitcoin), sino también de armas, pasaportes falsos, falsificaciones y mucho más.

Opiniones diferentes

La descripción que hace el FBI de Ulbricht como un criminal peligroso no podría estar más lejos de la imagen pintada por los amigos y la familia del joven de 30 años.

Quienes conocen a Ulbricht lo describen como muy inteligente, amable, pacífico y generoso. Sus familiares y amigos afirman que nunca antes había tenido el más mínimo roce con la ley, y su compañero de casa, René Pinnell, le contó...El VergeDebe haber un caso de identidad equivocada.

"No sé cómo involucraron a Ross en esto, pero estoy seguro de que no es él", dijo.

— Free_Ross (@Free_Ross)1 de octubre de 2014

A pesar de las protestas de los amigos y familiares de Ulbricht, el nativo de Texas ha estado encarcelado durante un año y estáactualmente en espera de juicioAcusado de narcotráfico, piratería informática y lavado de dinero. Ha defendido su inocencia en todo momento, alegando que no pertenece al DPR.

Los grandes nombres de Bitcoin opinan

Algunos grandes nombres de la industria de Bitcoin están divididos en lo que respecta a sus opiniones sobre Ulbricht y el sitio que supuestamente controlaba.

Roger Ver

es ONE de los partidarios más firmes de Ulbricht, habiendo prometió $160,000al Fondo de Defensa Legal Ross Ulbricht.

Ver cree que, si Ulbricht está realmente detrás de Silk Road, debería ser aplaudido, no condenado, por crear una plataforma que permite a las personas comprar y vender lo que quieran sin restricciones ni vigilancia.

Se acusa a Ross de proporcionar una plataforma que permitió a personas pacíficas participar en intercambios comerciales pacíficos y voluntarios, fuera del ámbito del Estado. Cumplir siquiera un día de prisión por crear una herramienta tan maravillosa para promover la libertad Human sería injusto, afirmó.

Esta es una opinión compartida porErik Voorhees, fundador del sitio de apuestas con Bitcoin SatoshiDice. Dijo que, si Ulbricht es la persona a la que acusa el gobierno, de lo único que es culpable es de "ser un emprendedor que prestó un servicio voluntario a personas pacíficas".

"¿Acaso tal comportamiento justifica cadena perpetua? Claro que no, pero la historia está repleta de ejemplos de personas pacíficas encerradas en jaulas por hombres armados que detestan su comportamiento pacífico", añadió.

Un paso positivo para Bitcoin

Mientras que algunos en el espacio ven el cierre de Silk Road y el encarcelamiento de su supuesto fundador como una abominación, otros lo ven como una de las mejores cosas que le ha pasado a Bitcoin.

Stephanie Wargo, vicepresidenta de marketing de BitPay, cree que el cierre de Silk Road ayudó a la causa de Bitcoin y siente que la reputación de la criptomoneda ha mejorado desde el episodio.

Si bien Bitcoin se encuentra en sus primeras etapas, el mercado ha crecido significativamente durante el último año. Y a pesar de todo, tanto la moneda como la red siguen prosperando en muchas áreas, explicó.

Un portavoz de laFundación Bitcoin citó el rápido aumento del precio de Bitcoin luego del cierre de Silk Road como una señal de que la comunidad de Bitcoin consideraba al sitio como un "pasivo".

Al igual que Wargo, el portavoz no cree que el fiasco de Silk Road haya tenido un impacto negativo demasiado grande en la percepción general del Bitcoin en el mundo.

Explicó que, en 2013, los inversores de capital riesgo invirtieron aproximadamente 100 millones de dólares en empresas de Bitcoin . En 2014, tras el cierre de Silk Road, los inversores de capital riesgo invirtieron más de 100 millones de dólares solo en los dos primeros trimestres.

"La eliminación de Silk Road allanó el camino para la construcción de la infraestructura del ecosistema", dijo el portavoz, añadiendo que, de hecho, le hizo un favor a Bitcoin , ya que demostró que la Criptomonedas no es un "manto mágico para el comportamiento criminal".

Sin disuasión

Voorhees no está de acuerdo con la idea de que el cierre de Silk Road por parte del FBI y el arresto de su presunto fundador haya actuado como elemento disuasorio contra la creación de sitios similares.

"Claramente no fue un factor disuasorio", dijo. "Aquí estamos, un año después del cierre de Silk Road. ¿Disminuyó el comercio electrónico de medicamentos después de eso? No, se ha expandido".

Voorhees citó Silk Road 2.0 como ejemplo y dijo que es más grande que su predecesor, y agregó:

Esto es solo la punta del iceberg. Han surgido varias docenas de competidores más durante el último año. Por lo tanto, el tráfico de drogas en línea es considerablemente más fuerte hoy que antes del cierre de Silk Road.

El criptoanarquista Cody Wilson coincide en que el cierre de Silk Road no tuvo un efecto disuasorio. Afirmó que solo sirvió para mostrar a los aspirantes a operadores del mercado negro lo que... no hacer.

La solución, dijo, es no tener un punto central de falla: Síguenos el ejemplo de Bitcoin y crear un mercado distribuido que no tenga una administración central.

Wilson, quien fundóDefensa Distribuida, una organización en línea de código abierto que diseña armas de fuego, dijo: "Con casos comoOpenBazaar, hay intentos serios de distribuir,p2p Mercados que eliminan por completo el problema de "un administrador, un host" que paralizó a Silk Road".

El panorama más amplio

Voorhees reconoce que la intención del FBI al arrestar a Ulbricht puede haber sido la de actuar como elemento disuasorio, pero enfatizó que la fuerza impulsora detrás de toda la saga es laguerra contra las drogas.

El residente de Panamá afirma que esta guerra roba miles de millones de dólares a los contribuyentes para dañar y encarcelar a las personas por tomar decisiones voluntarias con sus propios cuerpos.

Aunque no cree que pueda continuar por mucho más tiempo:

"Es una campaña que será vista con malos ojos por las generaciones futuras, y lo que hizo el DPR fue acercarnos ese futuro".

Ver también se opone abiertamente a la guerra contra las drogas y cree que Estados Unidos ya está camino del fracaso.

"Gracias a Bitcoin y a la Tecnología blockchain, es 100% seguro que la guerra contra las drogas la perderán los hombres violentos que se hacen llamar el Estado", dijo.

Ver explicó que las nuevas tecnologías distribuidas como OpenBazaar permitirán a las personas comprar y vender de forma anónima cualquier producto que quieran, incluso si las autoridades los clasifican como ilegales.

Parece que el FBI no está de acuerdo, con un portavoz del FBIcontandoForbes El año pasado por estas fechas: " ONE está fuera del alcance del FBI. Te encontraremos".

Sea esto verdad o no, y sea cual sea la Opinión predominante sobre Ulbricht, DPR y Silk Road, una cosa es segura: es la historia más jugosa que ha surgido de Bitcoin hasta ahora y no hay duda de que pasará a los libros de historia de las Criptomonedas .

Haga clic a continuación para ver una cronología interactiva de la batalla legal de Ulbricht.

Este artículo es parte del artículo de CoinDeskSilk Road: un año después Serie. KEEP visitándonos para ver nuevas incorporaciones a la serie.

CorrecciónUna versión anterior de este artículo afirmaba que Silk Road ofrecía servicios de sicarios. Esta mención ha sido eliminada.

Descargo de responsabilidad: El fundador de CoinDesk, Shakil Khan, es un inversor en BitPay.

Bien/malimagen vía Shutterstock.