Ross Ulbricht: eroe o cattivo?

A un anno dall'arresto del presunto fondatore di Silk Road, CoinDesk analizza come l'uomo al centro dello scandalo stia dividendo le opinioni nel settore Bitcoin .

Molte persone nel regno Bitcoin hanno opinioni forti su Ross Ulbricht. Per alcuni è un eroe libertario, per altri è un cattivo, intenzionato a fare milioni di dollari con omicidi, stupefacenti e altri beni e mezzi nefasti.

Arrestato un anno fa questa settimana, Ulbricht – se ascolti ilLa versione degli Eventi dell'FBI– ideato e gestito un bazar online anonimo di drogaVia della setacon lo pseudonimo di "Dread Pirate Roberts" (DPR).

Il sito T facilitava solo l'acquisto di droga (utilizzando Bitcoin), ma anche di armi, passaporti falsi, contraffazioni e molto altro.

Opinioni diverse

Il ritratto che l'FBI fa di Ulbricht come un pericoloso criminale non T essere più lontano dal quadro dipinto dagli amici e dalla famiglia del trentenne.

Chi conosce Ulbricht lo descrive come molto intelligente, gentile, amante della pace e generoso. I suoi cari affermano che non aveva mai avuto prima nemmeno il minimo scontro con la legge, con il suo compagno di casa René Pinnell che raccontaIl Vergeci deve essere un caso di identità errata.

"T so come abbiano coinvolto Ross in questa faccenda, ma sono sicuro che non è lui", ha detto.

— Free_Ross (@Free_Ross)1 ottobre 2014

Nonostante le proteste degli amici e della famiglia di Ulbricht, il nativo del Texas è incarcerato da un anno ormai ed èattualmente in attesa di processo, accusato di traffico di stupefacenti, pirateria informatica e riciclaggio di denaro. Ha sempre protestato la sua innocenza, sostenendo di non essere DPR.

I grandi nomi di Bitcoin intervengono

Alcuni grandi nomi del settore Bitcoin sono divisi riguardo alle loro opinioni su Ulbricht e sul sito che presumibilmente controllava.

Roger Ver

è ONE dei più convinti sostenitori di Ulbricht, avendo ha promesso $ 160.000al Fondo di difesa legale Ross Ulbricht.

Ver ritiene che, se davvero dietro Silk Road c'è Ulbricht, bisognerebbe applaudirlo, non condannarlo, per aver creato una piattaforma che consente alle persone di acquistare e vendere ciò che desiderano senza restrizioni o sorveglianza.

"Ross è accusato di aver fornito una piattaforma che ha permesso a persone pacifiche di impegnarsi in commerci pacifici e volontari con altri, al di là della competenza dello Stato. Sarebbe ingiusto scontare anche solo ONE giorno di prigione per aver creato uno strumento così meraviglioso per far progredire la libertà Human ", ha affermato.

Questa è una visione condivisa daErik Voorhees, fondatore del sito di gioco d'azzardo Bitcoin SatoshiDice. Ha affermato che, se Ulbricht è la persona accusata dal governo, l'unica cosa di cui è colpevole è "essere un imprenditore che ha fornito un servizio volontario a persone pacifiche".

"Un simile comportamento giustifica l'ergastolo? Ovviamente no, ma la storia è piena di esempi di persone pacifiche rinchiuse in gabbie da uomini armati che non amano il loro comportamento pacifico", ha aggiunto.

Un passo positivo per il Bitcoin

Mentre alcuni nel settore considerano la chiusura di Silk Road e l'incarcerazione del suo presunto fondatore un abominio, altri la vedono come ONE delle cose migliori che siano mai capitate al Bitcoin.

Stephanie Wargo, vicepresidente marketing di BitPay, ritiene che la chiusura di Silk Road abbia contribuito alla causa Bitcoin e ritiene che la reputazione della criptovaluta sia migliorata dopo l'episodio.

"Sebbene il Bitcoin sia nelle fasi iniziali, il mercato è cresciuto in modo significativo nell'ultimo anno. E nel frattempo, sia la valuta che la rete continuano a prosperare in così tante aree", ha spiegato.

Un portavoce dellaFondazione Bitcoin ha citato il rapido aumento del prezzo del Bitcoin in seguito alla chiusura di Silk Road come un segnale che la comunità Bitcoin considerava il sito come una "passività".

Come Wargo, il portavoce T ritiene che il fiasco di Silk Road abbia avuto un impatto troppo negativo sulla percezione che il mondo ha del Bitcoin.

Ha spiegato che, nel 2013, i VC hanno investito circa 100 milioni di $ in attività Bitcoin . Nel 2014, dopo la chiusura di Silk Road, i VC hanno investito oltre 100 milioni di $ solo nei primi due trimestri.

"L'eliminazione di Silk Road ha aperto la strada alla costruzione dell'infrastruttura dell'ecosistema", ha affermato il portavoce, aggiungendo che in realtà ha fatto un favore a Bitcoin in quanto ha dimostrato che la Criptovaluta non è un "maschera magica per comportamenti criminali".

Nessun deterrente

Voorhees non è d'accordo con l'idea che la chiusura di Silk Road da parte dell'FBI e l'arresto del suo presunto fondatore abbiano agito da deterrente contro la creazione di siti simili.

"Chiaramente non è stato un deterrente", ha detto. "Eccoci qui ONE anno dopo la chiusura di Silk Road. Il commercio elettronico di farmaci online è diminuito dopo? No, si è espanso".

Voorhees ha citato Silk Road 2.0 come esempio e ha affermato che è più grande di quanto non sia mai stato il suo predecessore, aggiungendo:

"Questa è solo la punta dell'iceberg. Ci sono alcune decine di altri concorrenti che sono spuntati nel corso dell'ultimo anno. Quindi il commercio di droga online è considerevolmente più forte oggi rispetto a prima della chiusura di Silk Road."

Il cripto-anarchico Cody Wilson concorda sul fatto che la chiusura di Silk Road T agito da deterrente. Ha detto che è servita solo a mostrare agli aspiranti operatori del mercato nero cosa non fare.

La soluzione, ha affermato, è non avere un punto centrale di fallimento, ma Seguici l'esempio di Bitcoin e creare un mercato distribuito privo di amministrazione centrale.

Wilson, che fondòDifesa distribuita, un'organizzazione online open source che progetta armi da fuoco, ha affermato: "Con casi comeBazarAperto, ci sono seri tentativi di distribuzione,tra pari Mercati che eliminano l'intero problema del singolo amministratore e singolo host che ha paralizzato Silk Road."

Il quadro generale

Voorhees riconosce che l'intenzione dell'FBI nell'arrestare Ulbricht potrebbe essere stata quella di agire come deterrente, ma ha sottolineato che la forza trainante dietro l'intera saga è il governo degli Stati Uniti.guerra alla droga.

Un residente di Panama sostiene che questa guerra ruba miliardi di dollari ai contribuenti per danneggiare e imprigionare persone che hanno fatto scelte volontarie con il proprio corpo.

Tuttavia, T crede che la situazione possa durare ancora a lungo:

"Si tratta di una campagna che verrà vista con disapprovazione dalle generazioni future, e ciò che ha fatto il DPR è stato avvicinarci a quel futuro".

Ver si oppone apertamente alla guerra alla droga e ritiene che gli Stati Uniti siano già sulla strada del fallimento.

"Grazie al Bitcoin e Tecnologie blockchain, è assolutamente certo che la guerra alla droga sarà persa dagli uomini violenti che si fanno chiamare Stato", ha affermato.

Ver ha spiegato che le nuove tecnologie distribuite come OpenBazaar consentiranno alle persone di acquistare e vendere in forma anonima qualsiasi bene desiderino, anche se le autorità li classificano come illegali.

Sembra che l'FBI non sia d'accordo, con un portavoce dell'FBIraccontareForbes l'anno scorso in questo periodo: " ONE è fuori dalla portata dell'FBI. Ti troveremo".

Che questo sia vero o no, e qualunque sia l' Opinioni prevalente su Ulbricht, DPR e Silk Road, ONE cosa è certa: è la storia più succosa mai raccontata su Bitcoin e non c'è dubbio che entrerà nella storia Criptovaluta .

Clicca qui sotto per visualizzare una cronologia interattiva della battaglia legale di Ulbricht.

Questo articolo fa parte di CoinDeskSilk Road: ONE anno dopo serie. KEEP a controllare per nuove aggiunte alla serie.

Correzione: Una versione precedente di questo articolo affermava che Silk Road offriva i servizi di sicari. Questa menzione è stata rimossa.

Disclaimer: Il fondatore di CoinDesk, Shakil Khan, è un investitore in BitPay.

Bene/maleimmagine tramite Shutterstock.