La respuesta de Western Union a BitLicense es pro-Bitcoin, dicen expertos legales

Para muchos en la industria de Bitcoin , Western Union es el epítome de todo lo que está mal en las Finanzas tradicionales; ONE podría decir que es el Blockbuster Video de un mundo financiero que está al Verge de una solución Netflix.

Como resultado de esta complicada historia, los comentaristas de Bitcoin apuntaron al último acto de Western Union en el espacio de la moneda digital: su comentario públicosobre la controvertida propuesta BitLicense de Nueva York.

Publicada la semana pasada como parte de un comunicado de más de 3.700 comentarios que incluían marcas de renombre como Amazon y Walmart, fue la presentación de Western Union la que quizás atrajo la mayor atención.atención y escrutinio,Algunos críticos llamaron la atención sobre un lenguaje que supuestamente era anticompetitivo y, por extensión, anti-bitcoin.

Aunque algunos pasajes parecerían apoyar esta noción a primera vista, los expertos legales que trabajan en el espacio de Bitcoin en gran medida discreparon con la interpretación de la comunidad en general.

Hablando con CoinDesk,Pillsbury Winthrop Shaw PittmanEl abogado Marco Santori resumió esta evaluación afirmando:

"A pesar de la Opinión popular en contra, las recomendaciones de Western Union transmitían apoyo a su participación en la industria de las monedas digitales. Casi todas las sugerencias, salvo la supervisión de la ubicación de los quioscos, parecían encaminadas a crear un entorno regulatorio viable para todos nosotros".

Si bien los expertos legales encuestados coincidieron en que Western Union ciertamente está viendo los desarrollos en el ecosistema de Bitcoin a través de la lente de sus propios intereses comerciales, sugirieron que la presentación muestra que está buscando prepararse para la Tecnología, en caso de que resulte más beneficiosa para su modelo comercial.

Condiciones de juego justas

El abogado de Fuerst Ittleman David & Joseph, PL, Andrew Ittleman, se hizo eco de los comentarios de Santori, afirmando que si bien las empresas más grandes comúnmente utilizan procesos regulatorios para cargar a los competidores más pequeños, la presentación de Western Union muestra poca evidencia de que esté buscando participar en tal comportamiento.

Ittleman sugirió que las grandes corporaciones generalmente abogarán por una regulación más estricta, argumentando que en ausencia de ese tipo de normas, podrían no tener el mismo incentivo para ofrecer sus productos y servicios a los consumidores.

"La situación de Western Union es diferente", dijo Ittleman. "Creo que el tono que adopta Western Union es, en general, razonable y no creo que muestre ninguna intención de destruir la floreciente industria de las monedas virtuales".

Gusrae Kaplan Nusbaum PLLC http://www.gusraekaplan.com/index

El abogado Aaron Kaplan postuló que parte de la presentación puede interpretarse como una sugerencia de que Western Union podría estar interesada en asociarse con la industria.

En particular, señala el siguiente apartado, que dice:

" Request que se aclare que si proporcionamos una transferencia de dinero a un consumidor que ha acordado por separado realizar una transacción directamente con un Licenciatario de VC como se describe en los siguientes ejemplos, no estaríamos participando en una Actividad Comercial de Moneda Virtual".

Kaplan dijo que esta sección sugiere además que Western Union también podría estar considerando cómo podría "ofrecer un servicio de tipo cumplimiento a los licenciatarios de moneda virtual", mientras que partes adicionales implican que podría usar Bitcoin para financiar transferencias de dinero.

Más oportunidades que amenazas

Tal vez el pararrayos más visible en la presentación de la comunidad ha sido la percepción de que Western Union quiere que el gobierno apruebe cada ubicación de cajeros automáticos de Bitcoin , ya que las máquinas son vistas popularmente como una forma de alentar a nuevos clientes al ecosistema.

Sin embargo, para Kaplan, esta parte de la respuesta en realidad sugiere que Western Union quiere aclarar si su red de agentes existente puede convertirse en "ubicaciones aprobadas por NYDFS para quioscos de moneda virtual".

Kaplan sugirió que Western Union podría estar insinuando cómo podría aprovechar el tamaño de sus operaciones para implementar la Tecnología, en caso de que se vuelva más ampliamente utilizada, al tiempo que señaló los aspectos positivos y negativos de esta interpretación.

"¿Dónde cree que estarán esos lugares aprobados?", preguntó. "Compañías como Western Union, con sus más de 500.000 locales de agentes y la infraestructura existente 'aprobada' como lugares para cajeros automáticos de Bitcoin, son definitivamente anticompetitivas".

Una fuente, que pidió no ser identificada en el informe, comentó que otras partes de la respuesta sugieren que Western Union ve a Bitcoin como "más una oportunidad que una amenaza".

"Hay una serie de factores que sugieren que, si el mundo avanza en esta dirección de los marcos basados en blockchain, ¿qué haría que esto no fuera viable para nosotros? Si nos encontráramos yendo por ese camino, ¿qué cosas querríamos cortar de raíz ahora si nos encontráramos haciendo eso en el mediano y largo plazo?", dijo.

Respecto al pedido de Western Union de claridad sobre el uso de quioscos, la fuente agregó: "Lo vi como un servicio defensivo".

Opiniones disidentes

Aun así, no todos creen que la presentación determine que Western Union se lleva bien con la industria de Bitcoin .

Kaplan, en particular, está en desacuerdo con sus colegas al considerar la presentación como una señal positiva para Bitcoin en su conjunto, diciendo que no hizo "nada para promover la innovación en la industria de Bitcoin ".

"Básicamente, intenta que la industria de Bitcoin se ajuste al negocio en el que se desempeña Western Union, el negocio MSB tradicional", dijo, y agregó que a esos negocios se les debería permitir tener un entorno regulatorio flexible en el cual madurar.

Kaplan también destacó lo que llamó la oferta de Western Union de permanecer exceptuada del registro de BitLicense, como una señal de que está buscando una ventaja competitiva sobre la nueva competencia.

Finalmente, Kaplan pidió a los reguladores que ayuden a garantizar que compañías como Western Union no puedan impedir que la nueva industria florezca, y expresó su creencia de que se necesita una regulación federal para adelantarse a muchas y variadas leyes estatales.

"Un régimen regulatorio federal de este tipo permitirá y fomentará el crecimiento de la industria del Bitcoin tanto a nivel nacional como internacional", continuó Kaplan. "En comparación, el enfoque de Western Union es el mismo vino de siempre en la misma botella de siempre".

Imágenes de Western Union víaWikipedia y Shutterstock