La risposta di Western Union BitLicense è pro-Bitcoin, affermano gli esperti legali

Per molti nel settore Bitcoin , Western Union è l'epitome di tutto ciò che non va nella Finanza tradizionale: ONE potrebbe dire che è il film campione di incassi di un mondo finanziario che è Verge di una soluzione Netflix.

Come risultato di questa complicata storia, i commentatori Bitcoin hanno preso di mira l'ultimo atto di Western Union nello spazio della valuta digitale: il suo commento pubblicosulla controversa proposta BitLicense di New York.

Pubblicato la scorsa settimana come parte di un comunicato di oltre 3.700 commenti che includevano grandi marchi come Amazon e Walmart, è stata la presentazione di Western Union ad aver forse attirato di piùattenzione e controllo,con alcuni critici che hanno attirato l'attenzione sul linguaggio presumibilmente anticoncorrenziale e, per estensione, anti-bitcoin.

Sebbene alcuni passaggi sembrino a prima vista supportare questa nozione, gli esperti legali che lavorano nel settore Bitcoin sono in gran parte in disaccordo con l'interpretazione della comunità nel suo complesso.

Parlando con CoinDesk,Pillsbury Winthrop Shaw PittmanL'avvocato Marco Santori ha riassunto questa valutazione affermando:

"Nonostante Opinioni popolare contraria, le raccomandazioni di Western Union hanno telegrafato il sostegno al suo coinvolgimento nel settore della valuta digitale. Quasi ogni suggerimento, fatta eccezione per la supervisione del posizionamento dei chioschi, sembrava orientato a creare un ambiente normativo praticabile per tutti noi."

Sebbene gli esperti legali intervistati abbiano concordato sul fatto che Western Union stia certamente osservando gli sviluppi nell'ecosistema Bitcoin attraverso la lente dei propri interessi commerciali, hanno suggerito che la documentazione dimostra che sta cercando di prepararsi alla Tecnologie, qualora questa si rivelasse più vantaggiosa per il suo modello di business.

Campo di gioco equo

L'avvocato Andrew Ittleman dello studio legale Fuerst Ittleman David & Joseph, PL, ha ribadito le osservazioni di Santori, affermando che, mentre le aziende più grandi solitamente utilizzano processi normativi per ostacolare i concorrenti più piccoli, la documentazione presentata da Western Union mostra poche prove del fatto che l'azienda intenda adottare un simile comportamento.

Ittleman ha ipotizzato che le grandi aziende in genere sostengano una regolamentazione più severa, sostenendo che in assenza di tale regolamentazione potrebbero non avere lo stesso incentivo a fornire i propri prodotti e servizi ai consumatori.

"Quello di Western Union è diverso", ha detto Ittleman. "Penso che il tono che assume Western Union sia per la maggior parte ragionevole e T credo che mostri da parte di Western Union una sorta di intenzione di distruggere la fiorente industria della valuta virtuale".

Gusrae Kaplan Nusbaum PLLChttp://www.gusraekaplan.com/index

L'avvocato Aaron Kaplan ha ipotizzato che parte del documento possa essere interpretato come un suggerimento che la Western Union potrebbe essere interessata a collaborare con il settore.

In particolare, egli sottolinea la seguente sezione, che recita:

" Request di chiarire che se forniamo un trasferimento di denaro a un consumatore che ha concordato separatamente una transazione direttamente con un licenziatario VC come descritto negli esempi seguenti, non saremo coinvolti in un'attività commerciale di valuta virtuale".

Kaplan ha affermato che questa sezione suggerisce inoltre che Western Union potrebbe anche prendere in considerazione la possibilità di "offrire un servizio di tipo conforme ai titolari di licenza di valuta virtuale", mentre altre parti implicano che potrebbe utilizzare Bitcoin per finanziare i trasferimenti di denaro.

Più opportunità che minacce

Forse il parafulmine più evidente nella denuncia presentata alla comunità è stata la percezione che Western Union voglia che il governo approvi ogni postazione bancomat Bitcoin , poiché le macchine sono comunemente viste come un modo per attrarre nuovi clienti nell'ecosistema.

Tuttavia, secondo Kaplan, questa parte della risposta suggerisce in realtà che Western Union vuole chiarire se la sua attuale rete di agenti può diventare "sedi approvate dal NYDFS per chioschi di valuta virtuale".

Kaplan ha ipotizzato che Western Union potrebbe voler suggerire come sfruttare le dimensioni delle sue operazioni per implementare la Tecnologie, qualora questa venisse utilizzata su larga scala, sottolineando al contempo gli aspetti positivi e negativi di questa interpretazione.

"Dove pensi che saranno queste sedi approvate?" ha chiesto. "Aziende come Western Union con le sue oltre 500.000 sedi di agenti e infrastrutture esistenti 'approvate' come sedi per bancomat Bitcoin sono decisamente anti-concorrenziali".

ONE fonte, che ha preferito restare anonima nel rapporto, ha osservato che altre parti della risposta lasciano intendere che Western Union vede il Bitcoin come "più un'opportunità che una minaccia".

"Si vedono diverse cose che suggeriscono che se il mondo si muovesse in questa direzione di framework basati su blockchain, cosa renderebbe questa cosa impraticabile per noi? Se ci trovassimo a percorrere quella strada, quali cose vorremmo stroncare sul nascere ora se ci trovassimo a farlo nel medio-lungo termine?" ha detto.

Riguardo alla richiesta di chiarezza da parte di Western Union sull'uso dei chioschi, la fonte ha aggiunto: "L'ho vista come un servizio difensivo".

Opinioni dissenzienti

Tuttavia, non tutti credono che la denuncia dimostri che Western Union sta agendo in modo amichevole con l'industria Bitcoin .

Kaplan, in particolare, è in disaccordo con i suoi colleghi nel considerare la richiesta come un segnale positivo per Bitcoin nel suo complesso, affermando che non ha fatto "nulla per promuovere l'innovazione nel settore Bitcoin ".

"In sostanza, cerca di far sì che il settore Bitcoin si conformi al business in cui opera Western Union, il tradizionale business MSB", ha affermato, aggiungendo che a tali attività dovrebbe essere consentito di avere un ambiente normativo flessibile in cui maturare.

Kaplan ha anche sottolineato quella che ha definito la proposta di Western Union di restare, fatta eccezione per la registrazione BitLicense, come un segnale che l'azienda sta cercando un vantaggio competitivo rispetto ai nuovi concorrenti.

Infine, Kaplan ha chiesto alle autorità di regolamentazione di contribuire a garantire che aziende come Western Union T siano in grado di impedire lo sviluppo del nuovo settore, esprimendo la sua convinzione che sia necessaria una regolamentazione federale per anticipare le numerose e diverse leggi statali.

"Un tale regime normativo federale consentirà e favorirà la crescita del settore Bitcoin sia a livello nazionale che internazionale", ha continuato Kaplan. "Comparativamente, l'approccio di Western Union è lo stesso vecchio vino nella stessa vecchia bottiglia".

Immagini Western Union tramiteWikipedia E Immagine di Shutterstock