Експерти з права кажуть, що відповідь Western Union BitLicense є пробіткойн

Для багатьох у індустрії Bitcoin Western Union є втіленням усього, що не так із традиційними Фінанси – ONE сказати, що це блокбастерне відео про фінансовий світ, який знаходиться на Verge рішення Netflix.

У результаті цієї складної історії коментатори Bitcoin націлилися на останню дію Western Union у сфері цифрових валют: громадський коментар на суперечливу пропозицію BitLicense Нью-Йорка.

Опублікований минулого тижня в рамках випуску з понад 3700 коментарів, які включали такі відомі бренди, як Amazon і Walmart, це був матеріал Western Union, який, мабуть, привернув найбільше увага і ретельність, деякі критики звернули увагу на формулювання, які нібито були антиконкурентними та, відповідно, антибіткойнами.

Хоча на перший погляд деякі уривки, здавалося б, підтверджують цю думку, юридичні експерти, які працюють у сфері Bitcoin , значною мірою не погоджуються з тлумаченням спільноти в цілому.

Розмовляючи з CoinDesk, Піллсбері Вінтроп Шоу Пітман Адвокат Марко Санторі підсумував цю оцінку, заявивши:

«Попри поширену Погляди про протилежне, рекомендації Western Union телеграфували на підтримку його участі в індустрії цифрових валют. Майже кожна пропозиція, за винятком недогляду за розміщенням кіосків, здавалося, спрямована на створення дієвого нормативного середовища для всіх нас».

Хоча опитані юридичні експерти погодилися, що Western Union, безумовно, розглядає розвиток екосистеми Bitcoin через призму власних бізнес-інтересів, вони припустили, що заявка свідчить про те, що вона прагне підготуватися до Технології, якщо вона виявиться більш вигідною для її бізнес-моделі.

Чесне поле гри

Фуерст Іттлман Девід і Джозеф, адвокат PL Ендрю Іттлман повторив зауваження Санторі, заявивши, що, хоча великі компанії зазвичай використовують регулятивні процеси, щоб навантажити менших конкурентів, заява Western Union містить мало доказів того, що вона прагне брати участь у такій поведінці.

Іттлмен припустив, що великі корпорації, як правило, виступають за більш жорстке регулювання, стверджуючи, що за відсутності такого нормотворчого законодавства вони можуть не мати такого ж стимулу надавати свої продукти та послуги споживачам.

«У Western Union все інше, — сказав Іттлмен. «Я вважаю, що тон, який дотримується Western Union, здебільшого розумний, і я T думаю, що він демонструє якийсь намір з боку Western Union знищити індустрію віртуальних валют, що розвивається».

Gusrae Kaplan Nusbaum PLLC http://www.gusraekaplan.com/index

Адвокат Аарон Каплан стверджував, що частину подання можна прочитати, щоб припустити, що Western Union може бути зацікавлений у партнерстві з галуззю.

Зокрема, він вказує на такий розділ, який говорить:

«Ми Request роз’яснити, що якщо ми надаємо грошовий переказ споживачу, який окремо погодився на транзакцію безпосередньо з Ліцензіатом венчурного капіталу, як описано в наступних прикладах, ми не будемо брати участь у бізнес-діяльності у віртуальній валюті».

Каплан сказав, що в цьому розділі додатково припущено, що Western Union, можливо, також розглядає можливість «запропонувати послугу відповідності ліцензіатам віртуальної валюти», тоді як додаткові частини означають, що він може використовувати Bitcoin для фінансування грошових переказів.

Більше можливостей, ніж загроз

Можливо, найбільш помітним громовідвідом у заявці для спільноти було уявлення про те, що Western Union хоче, щоб уряд затверджував розташування кожного Bitcoin банкомату, оскільки машини широко розглядаються як спосіб заохотити нових клієнтів до екосистеми.

Однак, для Каплана, ця частина відповіді насправді означає, що Western Union хоче уточнити, чи може його існуюча агентська мережа стати «схваленими NYDFS місцями для кіосків віртуальної валюти».

Каплан припустив, що Western Union, можливо, натякає на те, як він міг би використати розмір своїх операцій для розгортання Технології, якщо вона стане більш широко використовуватися, вказуючи на позитивні та негативні сторони цього тлумачення.

"Як ви думаєте, де будуть ці затверджені місця?" запитав він. «Такі компанії, як Western Union з більш ніж 500 000 офісів агентів і існуючою інфраструктурою, «схваленою» як місця для банкоматів для Bitcoin, безперечно, є антиконкурентними».

ONE джерело, яке відмовилося залишитися у звіті, зауважило, що інші частини відповіді свідчать про те, що Western Union розглядає Bitcoin як «скоріше можливість, ніж загрозу».

«Ви бачите ряд речей, які свідчать про те, що якщо світ рухається в цьому напрямку фреймворків на основі блокчейну, що зробило б для нас це непрацездатним? Якби ми пішли цим шляхом, які речі ми хотіли б припинити на зародку тепер, якщо ми виявимо, що робимо це в середньостроковій та довгостроковій перспективі?" сказав він.

Стосовно заклику Western Union прояснити використання кіосків, джерело додало: «Я розглядав це як захисну послугу».

Різні погляди

Тим не менш, не всі вірять, що в заяві виявляється, що Western Union добре грає з індустрією Bitcoin .

Каплан, зокрема, розходиться зі своїми колегами в тому, що розглядає подання як позитивний знак для Bitcoin в цілому, кажучи, що він «нічого не сприяв інноваціям в індустрії Bitcoin ».

«Це, по суті, намагається привести індустрію Bitcoin у відповідність з бізнесом, яким займається Western Union, традиційним бізнесом MSB», — сказав він, додавши, що таким підприємствам слід дозволити мати гнучке нормативне середовище, в якому вони розвиватимуться.

Каплан також вказав на те, що він назвав спробою Western Union залишитися, окрім реєстрації BitLicense, як ознаку того, що він шукає конкурентну перевагу перед новою конкуренцією.

Зрештою, Каплан закликав регулюючі органи допомогти гарантувати, що такі компанії, як Western Union, T зможуть заблокувати розквіт нової галузі, висловивши переконання, що федеральне регулювання потрібне для запобігання різноманітним законам штатів.

«Такий федеральний режим регулювання дозволить і сприятиме зростанню індустрії Bitcoin як усередині країни, так і за кордоном», — продовжив Каплан. «Порівняно, підхід Western Union — це те саме старе вино в тій же старій пляшці».

Зображення Western Union через Вікіпедія і Shutterstock