Правовые эксперты утверждают, что ответ Western Union BitLicense поддерживает биткоин

Для многих в Bitcoin -индустрии Western Union является олицетворением всего неправильного, что есть в традиционных Финансы . ONE сказать, что это видеоблокбастер финансового мира, который находится на Verge решения Netflix.

В результате этой сложной истории комментаторы Bitcoin раскритиковали последний шаг Western Union в сфере цифровой валюты: ее публичный комментарийо спорном предложении Нью-Йорка BitLicense.

Опубликованное на прошлой неделе как часть публикации более 3700 комментариев, включавших такие известные бренды, как Amazon и Walmart, именно заявление Western Union, пожалуй, привлекло наибольшее внимание.внимание и пристальный взгляд,некоторые критики обращают внимание на формулировки, которые якобы направлены против конкуренции и, как следствие, против биткоина.

Хотя на первый взгляд некоторые отрывки, казалось бы, подтверждают эту идею, эксперты-юристы, работающие в сфере Bitcoin , в целом не согласны с интерпретацией сообщества.

В интервью CoinDesk,Пиллсбери Уинтроп Шоу ПиттманАдвокат Марко Сантори подытожил эту оценку, заявив:

«Несмотря на расхожее Мнение об обратном, рекомендации Western Union демонстрировали поддержку его участия в индустрии цифровой валюты. Почти каждое предложение, за исключением надзора за размещением киосков, казалось, было направлено на создание работоспособной нормативной среды для всех нас».

Хотя опрошенные эксперты по правовым вопросам согласились с тем, что Western Union, безусловно, рассматривает события в экосистеме Bitcoin через призму своих собственных деловых интересов, они предположили, что подача заявки свидетельствует о том, что компания стремится подготовиться к использованию этой Технологии, если она окажется более выгодной для ее бизнес-модели.

Честные правила игры

Юрист юридической фирмы Fuerst Ittleman David & Joseph, PL Эндрю Итлман поддержал замечания Сантори, заявив, что, хотя крупные компании обычно используют регуляторные процедуры для обременения более мелких конкурентов, в документах Western Union содержится мало доказательств того, что компания намерена заниматься таким поведением.

Итлман предположил, что крупные корпорации, как правило, выступают за более жесткое регулирование, аргументируя это тем, что при отсутствии такого нормотворчества у них может не быть прежних стимулов предоставлять свои продукты и услуги потребителям.

«Western Union — это другое», — сказал Итлман. «Я думаю, что тон, который принимает Western Union, по большей части разумен, и я T думаю, что это показывает со стороны Western Union какое-то намерение уничтожить зарождающуюся индустрию виртуальных валют».

Гусрае Каплан Нусбаум PLLChttp://www.gusraekaplan.com/index

Адвокат Аарон Каплан предположил, что часть документов можно интерпретировать как предположение о том, что Western Union может быть заинтересована в партнерстве с отраслью.

В частности, он указывает на следующий раздел, который гласит:

«Мы Request разъяснить, что если мы осуществляем денежный перевод потребителю, который отдельно согласился на транзакцию напрямую с лицензиатом VC, как описано в следующих примерах, мы не будем заниматься деятельностью, связанной с виртуальной валютой».

Каплан заявил, что этот раздел также предполагает, что Western Union, возможно, также рассматривает возможность «предложения услуг по обеспечению соответствия требованиям для владельцев лицензий на виртуальную валюту», в то время как дополнительные разделы подразумевают, что компания может использовать Bitcoin для финансирования денежных переводов.

Больше возможностей, чем угроз

Пожалуй, самым заметным громоотводом для сообщества стало мнение о том, что Western Union хочет, чтобы правительство одобрило каждое место установки Bitcoin банкоматов, поскольку эти устройства широко рассматриваются как способ привлечения новых клиентов в экосистему.

Однако, по мнению Каплана, эта часть ответа на самом деле предполагает, что Western Union хочет прояснить, может ли ее существующая агентская сеть стать «одобренными Департаментом финансовых услуг Нью-Йорка местами размещения киосков виртуальной валюты».

Каплан предположил, что Western Union, возможно, намекает на то, как он мог бы использовать масштабы своих операций для развертывания Технологии, если она станет более широко использоваться, указав при этом на положительные и отрицательные стороны такой интерпретации.

«Как вы думаете, где будут эти одобренные места?» — спросил он. «Такие компании, как Western Union с ее более чем 500 000 филиалов и существующей инфраструктурой, «одобренные» в качестве мест для Bitcoin -банкоматов, определенно являются антиконкурентными».

ONE из источников, отказавшийся назвать свое имя в отчете, отметил, что другие части ответа указывают на то, что Western Union рассматривает Bitcoin как «скорее возможность, чем угрозу».

«Вы видите ряд вещей, которые говорят о том, что если мир действительно движется в направлении фреймворков на основе блокчейна, что сделает это невозможным для нас? Если мы обнаружим, что идем по этому пути, какие вещи мы хотели бы пресечь на корню сейчас, если мы обнаружим, что делаем это в среднесрочной или долгосрочной перспективе?» — сказал он.

Что касается призыва Western Union к ясности в отношении использования киосков, источник добавил: «Я расценил это как защитную услугу».

Несогласные взгляды

Тем не менее, не все верят, что в иске говорится, что Western Union ведет себя дружелюбно по отношению к индустрии Bitcoin .

Каплан, в частности, не согласен со своими коллегами, которые считают подачу заявки позитивным знаком для Bitcoin в целом, заявляя, что она «не способствовала инновациям в Bitcoin -индустрии».

«По сути, это попытка заставить индустрию Bitcoin соответствовать бизнесу, которым занимается Western Union, традиционному бизнесу MSB», — сказал он, добавив, что таким предприятиям следует предоставить гибкую нормативную среду для развития.

Каплан также указал на то, что он назвал попыткой Western Union остаться, за исключением регистрации BitLicense, как на признак того, что компания ищет конкурентное преимущество перед новыми конкурентами.

В конечном итоге Каплан призвал регулирующие органы помочь гарантировать, что такие компании, как Western Union, T смогут помешать развитию новой отрасли, выразив убеждение в том, что федеральное регулирование необходимо для того, чтобы предвосхитить многочисленные законы штатов.

«Такой федеральный режим регулирования позволит и будет способствовать росту индустрии Bitcoin как внутри страны, так и на международном уровне», — продолжил Каплан. «Сравнительно, подход Western Union — это то же старое вино в той же старой бутылке».

Изображения Western Union черезВикипедия и Шаттерсток