La réponse de Western Union BitLicense est en faveur du Bitcoin, selon les experts juridiques

Pour de nombreux acteurs du secteur du Bitcoin , Western Union est l'incarnation de tout ce qui ne va pas dans la Finance traditionnelle. On pourrait dire que c'est la vidéo à succès d'un monde financier qui est sur le Verge de trouver une solution Netflix.

En raison de cette histoire compliquée, les commentateurs du Bitcoin ont pris pour cible le dernier acte de Western Union dans l'espace de la monnaie numérique : son commentaire publicsur la proposition controversée de BitLicense à New York.

Publiée la semaine dernière dans le cadre d'une publication de plus de 3 700 commentaires comprenant de grandes marques comme Amazon et Walmart, c'est la soumission de Western Union qui a peut-être suscité le plus de réactions.attention et examen minutieux,certains critiques attirant l'attention sur un langage prétendument anticoncurrentiel et, par extension, anti-bitcoin.

Bien que certains passages semblent soutenir cette idée à première vue, les experts juridiques travaillant dans le domaine du Bitcoin sont largement en désaccord avec l'interprétation de la communauté dans son ensemble.

En parlant à CoinDesk,Pillsbury Winthrop Shaw PittmanL'avocat Marco Santori a résumé cette évaluation en déclarant :

« Malgré Analyses populaire contraire, les recommandations de Western Union ont exprimé un soutien à son implication dans le secteur de la monnaie numérique. Presque toutes les suggestions, à l’exception de la surveillance de l’installation de kiosques, semblaient destinées à créer un environnement réglementaire viable pour nous tous. »

Bien que les experts juridiques interrogés aient convenu que Western Union envisageait certainement les développements de l'écosystème Bitcoin à travers le prisme de ses propres intérêts commerciaux, ils ont suggéré que le dossier montre qu'elle cherche à se préparer à la Technologies, si elle s'avérait plus bénéfique pour son modèle commercial.

Des conditions de jeu équitables

L'avocat de Fuerst Ittleman David & Joseph, PL, Andrew Ittleman, a fait écho aux remarques de Santori, affirmant que même si les grandes entreprises utilisent généralement des processus réglementaires pour peser sur les petits concurrents, le dossier de Western Union montre peu de preuves qu'elle cherche à s'engager dans un tel comportement.

Ittleman a suggéré que les grandes entreprises plaideront généralement en faveur d’une réglementation plus stricte, faisant valoir qu’en l’absence d’une telle réglementation, elles pourraient ne pas avoir la même motivation à fournir leurs produits et services aux consommateurs.

« Western Union est différent », a déclaré Ittleman. « Je pense que le ton adopté par Western Union est pour l'essentiel raisonnable et je ne pense T qu'il témoigne de la part de Western Union d'une quelconque intention de détruire l'industrie florissante des monnaies virtuelles. »

Gusrae Kaplan Nusbaum PLLChttp://www.gusraekaplan.com/index

L'avocat Aaron Kaplan a avancé qu'une partie du dossier peut être interprétée comme suggérant que Western Union pourrait être intéressé par un partenariat avec l'industrie.

Il cite en particulier la section suivante, qui stipule :

« Nous Request une clarification : si nous fournissons un transfert d'argent à un consommateur qui a accepté séparément une transaction directement avec un titulaire de licence de monnaie virtuelle comme décrit dans les exemples suivants, nous ne serions pas engagés dans une activité commerciale de monnaie virtuelle. »

Kaplan a déclaré que cette section suggère également que Western Union pourrait également envisager la manière dont elle pourrait « offrir un service de type conformité aux titulaires de licences de monnaie virtuelle », tandis que des parties supplémentaires impliquent qu'elle pourrait utiliser le Bitcoin pour financer les transferts d'argent.

Plus d'opportunités que de menaces

Le paratonnerre le plus visible dans le dossier pour la communauté a peut-être été la perception que Western Union souhaite que le gouvernement approuve chaque emplacement de distributeur automatique de Bitcoin , car les machines sont généralement considérées comme un moyen d'encourager de nouveaux clients à rejoindre l'écosystème.

Cependant, pour Kaplan, cette partie de la réponse suggère en réalité que Western Union souhaite clarifier si son réseau d'agents existant peut devenir des « emplacements approuvés par le NYDFS pour les kiosques de monnaie virtuelle ».

Kaplan a suggéré que Western Union pourrait faire allusion à la manière dont elle pourrait tirer parti de la taille de ses opérations pour déployer la Technologies, si elle devenait plus largement utilisée, tout en soulignant les aspects positifs et négatifs de cette interprétation.

« Où pensez-vous que ces emplacements approuvés seront-ils situés ? », a-t-il demandé. « Des entreprises comme Western Union, avec ses plus de 500 000 agences et ses infrastructures existantes « approuvées » comme emplacements pour les distributeurs automatiques de Bitcoin, sont clairement anticoncurrentielles. »

Une source, qui a requis l'anonymat dans le rapport, a fait remarquer que d'autres parties de la réponse suggèrent que Western Union considère le Bitcoin comme « davantage une opportunité qu'une menace ».

« Vous voyez un certain nombre de choses qui suggèrent que si le monde s'oriente vers cette direction de cadres basés sur la blockchain, qu'est-ce qui rendrait cela impraticable pour nous ? Si nous nous retrouvions à suivre cette voie, quelles choses voudrions-nous étouffer dans l'œuf maintenant si nous nous retrouvions à le faire à moyen ou long terme ? » a-t-il déclaré.

En ce qui concerne l'appel de Western Union à clarifier l'utilisation des kiosques, la source a ajouté : « J'ai vu cela comme un service défensif. »

Opinions divergentes

Cependant, tout le monde ne croit pas que le dossier révèle que Western Union joue un jeu avec l’industrie du Bitcoin .

Kaplan, en particulier, est en désaccord avec ses collègues qui considèrent le dépôt comme un signe positif pour le Bitcoin dans son ensemble, affirmant qu'il n'a « rien fait pour promouvoir l'innovation dans l'industrie du Bitcoin ».

« Il s'agit essentiellement de faire en sorte que l'industrie du Bitcoin se conforme à l'activité de Western Union, l'activité MSB traditionnelle », a-t-il déclaré, ajoutant que ces entreprises devraient être autorisées à bénéficier d'un environnement réglementaire flexible dans lequel mûrir.

Kaplan a également souligné ce qu'il a appelé la tentative de Western Union de rester, à l'exception de l'enregistrement de BitLicense, comme un signe qu'elle recherche un avantage concurrentiel sur sa nouvelle concurrence.

En fin de compte, Kaplan a appelé les régulateurs à contribuer à garantir que des entreprises comme Western Union ne soient T en mesure d'empêcher la nouvelle industrie de prospérer, exprimant sa conviction que la réglementation fédérale est nécessaire pour devancer de nombreuses lois étatiques variées.

« Un tel régime réglementaire fédéral permettra et favorisera la croissance du secteur du Bitcoin , tant au niveau national qu'international », a poursuivi Kaplan. « En comparaison, l'approche de Western Union est la même que celle du vieux vin dans la même vieille bouteille. »

Images de Western Union viaWikipédia et Shutterstock