Ang Tugon ng Western Union BitLicense ay Pro-Bitcoin, Sabi ng Mga Legal na Eksperto

Para sa marami sa industriya ng Bitcoin , ang Western Union ay ang ehemplo ng lahat ng mali sa tradisyunal Finance – maaaring sabihin ng ONE na ito ay ang Blockbuster Video ng isang pinansyal na mundo na nasa Verge ng isang solusyon sa Netflix.

Bilang resulta ng masalimuot na kasaysayang ito, tinutukan ng mga komentarista ng Bitcoin ang pinakabagong pagkilos ng Western Union sa espasyo ng digital na pera: ang pampublikong komento sa kontrobersyal na panukala ng BitLicense ng New York.

Na-publish noong nakaraang linggo bilang bahagi ng paglabas ng higit sa 3,700 komento na kinabibilangan ng mga malalaking pangalang brand tulad ng Amazon at Walmart, ang pagsusumite ng Western Union ang marahil ang higit na nakakuha pansin at pagsisiyasat, na may ilang mga kritiko na tumatawag ng pansin sa wikang di-umano'y anti-competitive, at sa pamamagitan ng extension, anti-bitcoin.

Kahit na ang ilang mga sipi ay tila sumusuporta sa paniwala na ito sa unang tingin, ang mga eksperto sa batas na nagtatrabaho sa espasyo ng Bitcoin ay higit na hindi sumasang-ayon sa interpretasyon ng komunidad sa pangkalahatan.

Nagsasalita sa CoinDesk, Pillsbury Winthrop Shaw Pittman Binuod ng abogadong si Marco Santori ang pagtatasa na ito, na nagsasabi:

"Sa kabila ng kabaligtaran ng popular Opinyon , ang mga rekomendasyon ng Western Union ay nag-telegraphed ng suporta para sa paglahok nito sa industriya ng digital currency. Halos bawat mungkahi, i-save ang pangangasiwa para sa paglalagay ng mga kiosk, ay tila nakatuon sa paglikha ng isang gumaganang kapaligiran sa regulasyon para sa ating lahat."

Habang ang mga na-survey na eksperto sa batas ay sumang-ayon na ang Western Union ay tiyak na tinitingnan ang mga pag-unlad sa Bitcoin ecosystem sa pamamagitan ng lens ng sarili nitong mga interes sa negosyo, iminungkahi nila ang paghaharap ay nagpapakita na ito ay naghahanap upang maghanda para sa Technology, kung ito ay mapatunayang mas kapaki-pakinabang sa modelo ng negosyo nito.

Fair playing field

Fuerst Ittleman David & Joseph, PL attorney na si Andrew Ittleman ay umalingawngaw sa mga pahayag ni Santori, na nagsasaad na habang ang mga malalaking kumpanya ay karaniwang gumagamit ng mga proseso ng regulasyon upang pasanin ang mas maliliit na kakumpitensya, ang paghaharap ng Western Union ay nagpapakita ng kaunting katibayan na ito ay naghahanap upang makisali sa gayong pag-uugali.

Iminungkahi ni Ittleman na ang malalaking korporasyon ay karaniwang magtatalo para sa mas mahigpit na regulasyon, na ginagawa ang kaso na sa kawalan ng naturang paggawa ng panuntunan, maaaring wala silang parehong insentibo upang ibigay ang kanilang mga produkto at serbisyo sa mga mamimili.

"Iba ang Western Union," sabi ni Ittleman. "Sa tingin ko ang tono na kinukuha ng Western Union ay para sa pinaka-bahaging makatwiran, at sa palagay ko ay T ito nagpapakita sa bahagi ng Western Union ng ilang uri ng intensyon na sirain ang umuusbong na industriya ng virtual na pera."

Gusrae Kaplan Nusbaum PLLChttp://www.gusraekaplan.com/index

itinuro ng abogadong si Aaron Kaplan na maaaring basahin ang bahagi ng paghahain upang imungkahi na maaaring interesado ang Western Union sa pakikipagtulungan sa industriya.

Sa partikular, itinuro niya ang sumusunod na seksyon, na nagbabasa:

" Request kami ng paglilinaw na kung magbibigay kami ng money transfer sa isang consumer na hiwalay na sumang-ayon sa isang transaksyon nang direkta sa isang VC Licensee gaya ng inilarawan sa mga sumusunod na halimbawa, hindi kami makikibahagi sa isang Virtual Currency Business Activity."

Sinabi ni Kaplan na ang seksyong ito ay higit pang nagmumungkahi na ang Western Union ay maaari ding isaalang-alang kung paano ito "mag-aalok ng isang uri ng serbisyo ng pagsunod sa mga virtual na lisensya ng pera", habang ang mga karagdagang bahagi ay nagpapahiwatig na maaari itong gumamit ng Bitcoin upang pondohan ang mga paglilipat ng pera.

Higit pang pagkakataon kaysa pagbabanta

Marahil ang pinaka-nakikitang pamalo ng kidlat sa pag-file para sa komunidad ay ang pananaw na nais ng Western Union na aprubahan ng gobyerno ang bawat lokasyon ng Bitcoin ATM, dahil ang mga makina ay popular na tinitingnan bilang isang paraan upang hikayatin ang mga bagong customer sa ecosystem.

Gayunpaman, para sa Kaplan, ang bahaging ito ng tugon ay talagang nagmumungkahi na gusto ng Western Union na linawin kung ang umiiral na network ng ahente nito ay maaaring maging "mga lokasyong inaprubahan ng NYDFS para sa mga virtual na kiosk ng pera."

Iminungkahi ni Kaplan na maaaring ipahiwatig ng Western Union kung paano nito magagamit ang laki ng mga operasyon nito upang i-deploy ang Technology, sakaling mas malawak itong magamit, habang itinuturo ang mga positibo at negatibo ng interpretasyong ito.

"Sa tingin mo, saan ang mga naaprubahang lokasyon na iyon?" tanong niya. "Ang mga kumpanya tulad ng Western Union na may higit sa 500,000 mga lokasyon ng ahente at umiiral na imprastraktura ay 'naaprubahan' bilang mga lokasyon para sa mga Bitcoin ATM ay tiyak na anti-competitive."

Ang ONE source, na tumanggi na pangalanan sa ulat, ay nagsabi na ang ibang bahagi ng tugon ay nagmumungkahi na ang Western Union ay nakikita ang Bitcoin bilang "higit pa sa isang pagkakataon kaysa sa isang banta".

"Nakikita mo ang ilang mga bagay na nagmumungkahi kung ang mundo ay gumagalaw sa direksyong ito ng mga framework na nakabatay sa blockchain, ano ang gagawing hindi ito magagawa para sa atin? Kung natagpuan natin ang ating mga sarili na papunta sa landas na iyon, anong mga bagay ang gusto nating gawin sa simula ngayon kung natagpuan natin ang ating sarili na ginagawa iyon sa katamtaman hanggang mahabang panahon?" sabi niya.

Tungkol sa panawagan ng Western Union para sa kalinawan sa paggamit ng mga kiosk, idinagdag ng source, "Nakita ko iyon bilang isang defensive service."

Hindi sumasang-ayon sa mga pananaw

Gayunpaman, hindi lahat ay naniniwala na ang paghaharap ay natagpuan ng Western Union na mahusay na gumaganap sa industriya ng Bitcoin .

Kaplan, sa partikular, ay salungat sa kanyang mga kasamahan sa pagtingin sa paghaharap bilang isang positibong senyales para sa Bitcoin sa kabuuan, na nagsasabing ito ay "walang nagawa upang isulong ang pagbabago sa industriya ng Bitcoin ".

"Esensyal na sinusubukan nito na ang industriya ng Bitcoin ay umayon sa negosyong kinabibilangan ng Western Union, ang tradisyunal na negosyo ng MSB," aniya, at idinagdag na ang mga naturang negosyo ay dapat pahintulutan na magkaroon ng isang nababaluktot na kapaligiran sa regulasyon kung saan upang maging mature.

Itinuro din ni Kaplan ang tinatawag niyang bid ng Western Union na manatili maliban sa pagpaparehistro ng BitLicense, bilang tanda na naghahanap ito ng competitive edge sa bagong kompetisyon.

Sa huli, nanawagan si Kaplan sa mga regulator na tumulong na matiyak na ang mga kumpanyang tulad ng Western Union ay T mapipigilan ang bagong industriya mula sa pamumulaklak, na ipinapahayag ang kanyang paniniwala na ang pederal na regulasyon ay kinakailangan upang maiwasan ang maraming iba't ibang mga batas ng estado.

"Ang ganitong pederal na regulasyong rehimen ay magpapahintulot at magsulong ng paglago ng industriya ng Bitcoin sa loob ng bansa at internasyonal," patuloy ni Kaplan. "Kung ihahambing, ang diskarte ng Western Union ay ang parehong lumang alak sa parehong lumang bote."

Mga larawan ng Western Union sa pamamagitan ng Wikipedia at Shutterstock