A resposta da Western Union BitLicense é pró-Bitcoin, dizem especialistas jurídicos

Para muitos no setor de Bitcoin , a Western Union é o epítome de tudo o que há de errado com as Finanças tradicionais – pode- ONE dizer que é o vídeo de sucesso de um mundo financeiro que está à Verge de uma solução Netflix.

Como resultado dessa história complicada, os comentaristas do Bitcoin criticaram o mais recente ato da Western Union no espaço da moeda digital: seu comentário públicosobre a controversa proposta BitLicense de Nova York.

Publicado na semana passada como parte de uma divulgação de mais de 3.700 comentários que incluíam grandes marcas como Amazon e Walmart, foi o envio da Western Union que talvez tenha atraído mais atenção.atenção e escrutínio,com alguns críticos chamando a atenção para uma linguagem que era supostamente anticompetitiva e, por extensão, anti-bitcoin.

Embora algumas passagens pareçam apoiar essa noção à primeira vista, especialistas jurídicos que trabalham no espaço do Bitcoin discordaram amplamente da interpretação da comunidade em geral.

Em declarações à CoinDesk,Pillsbury Winthrop Shaw PittmanO advogado Marco Santori resumiu esta avaliação, afirmando:

"Apesar da Opinião popular em contrário, as recomendações da Western Union telegrafaram apoio ao seu envolvimento na indústria de moeda digital. Quase todas as sugestões, exceto a supervisão da colocação de quiosques, pareciam voltadas para a criação de um ambiente regulatório viável para todos nós."

Embora os especialistas jurídicos entrevistados concordem que a Western Union certamente está vendo os desenvolvimentos no ecossistema do Bitcoin através das lentes de seus próprios interesses comerciais, eles sugeriram que o processo mostra que a empresa está buscando se preparar para a Tecnologia, caso ela se mostre mais benéfica para seu modelo de negócios.

Campo de jogo justo

O advogado da Fuerst Ittleman David & Joseph, PL, Andrew Ittleman, ecoou as observações de Santori, afirmando que, embora empresas maiores geralmente usem processos regulatórios para sobrecarregar concorrentes menores, o processo da Western Union mostra poucas evidências de que ela esteja buscando se envolver em tal comportamento.

Ittleman sugeriu que as grandes corporações normalmente defendem uma regulamentação mais rigorosa, argumentando que, na ausência de tais regras, elas podem não ter o mesmo incentivo para fornecer seus produtos e serviços aos consumidores.

"O da Western Union é diferente", disse Ittleman. "Acho que o tom que a Western Union adota é, em grande parte, razoável, e T acho que isso mostre da parte da Western Union algum tipo de intenção de destruir a florescente indústria de moeda virtual."

Gusrae Kaplan Nusbaum PLLC http://www.gusraekaplan.com/index

o advogado Aaron Kaplan afirmou que parte do processo pode ser interpretada como uma sugestão de que a Western Union pode estar interessada em fazer parceria com a indústria.

Em particular, ele aponta para a seguinte seção, que diz:

" Request esclarecimentos de que, se fornecermos uma transferência de dinheiro a um consumidor que concordou separadamente com uma transação diretamente com um licenciado de VC, conforme descrito nos exemplos a seguir, não estaríamos envolvidos em uma Atividade Comercial de Moeda Virtual."

Kaplan disse que esta seção sugere ainda que a Western Union também pode estar considerando como poderia "oferecer um serviço de conformidade para licenciados de moeda virtual", enquanto partes adicionais implicam que ela poderia usar Bitcoin para financiar transferências de dinheiro.

Mais oportunidade do que ameaça

Talvez o fator mais visível no processo para a comunidade tenha sido a percepção de que a Western Union quer que o governo aprove todos os caixas eletrônicos de Bitcoin , já que as máquinas são vistas popularmente como uma forma de incentivar novos clientes ao ecossistema.

No entanto, para Kaplan, essa parte da resposta na verdade sugere que a Western Union quer esclarecer se sua rede de agentes existente pode se tornar "locais aprovados pelo NYDFS para quiosques de moeda virtual".

Kaplan sugeriu que a Western Union pode estar sugerindo como poderia alavancar o tamanho de suas operações para implantar a Tecnologia, caso ela se tornasse mais amplamente utilizada, ao mesmo tempo em que apontava os pontos positivos e negativos dessa interpretação.

"Onde você acha que esses locais aprovados serão?", ele perguntou. "Empresas como a Western Union, com seus mais de 500.000 locais de agentes e infraestrutura existente 'aprovada' como locais para caixas eletrônicos de Bitcoin, são definitivamente anticompetitivas."

Uma fonte, que não quis ser identificada na reportagem, comentou que outras partes da resposta sugerem que a Western Union vê o Bitcoin "mais como uma oportunidade do que como uma ameaça".

"Você vê uma série de coisas que sugerem que se o mundo realmente se mover nessa direção de estruturas baseadas em blockchain, o que tornaria isso impraticável para nós? Se nos encontrássemos seguindo esse caminho, que coisas gostaríamos de cortar pela raiz agora se nos encontrássemos fazendo isso no médio a longo prazo?" ele disse.

Em relação ao pedido da Western Union por clareza sobre o uso de quiosques, a fonte acrescentou: "Eu vi isso como um serviço defensivo".

Opiniões divergentes

Ainda assim, nem todo mundo acredita que o processo mostra que a Western Union está sendo gentil com a indústria do Bitcoin .

Kaplan, em particular, diverge de seus colegas ao ver o registro como um sinal positivo para o Bitcoin como um todo, dizendo que ele "não fez nada para promover a inovação na indústria do Bitcoin ".

"Ele basicamente tenta fazer com que a indústria do Bitcoin se adapte ao negócio em que a Western Union atua, o negócio tradicional da MSB", disse ele, acrescentando que tais negócios devem ter um ambiente regulatório flexível para amadurecer.

Kaplan também destacou o que ele chamou de tentativa da Western Union de permanecer, exceto pelo registro do BitLicense, como um sinal de que ela está buscando uma vantagem competitiva sobre novos concorrentes.

Por fim, Kaplan apelou aos reguladores para ajudar a garantir que empresas como a Western Union T consigam impedir o florescimento do novo setor, expressando sua crença de que a regulamentação federal é necessária para impedir muitas leis estaduais variadas.

"Tal regime regulatório federal permitirá e fomentará o crescimento da indústria de Bitcoin tanto doméstica quanto internacionalmente", continuou Kaplan. "Comparativamente, a abordagem da Western Union é o mesmo vinho velho na mesma garrafa velha."

Imagens da Western Union viaWikipédia e Shutterstock