El gran experimento de gobernanza de EOS tiene un nuevo enemigo: el Gran Cortafuegos de China

Por más distribuida que esté, la comunidad EOS ha luchado arduamente para permanecer unida.

A partir de junio,dos grupos rivales Compitieron brevemente para lanzar la blockchain oficial de EOS (o red principal) utilizando el código publicado por la empresa responsable del protocolo, Block. ONE. El impasse se resolvió y la comunidad de EOS lanzó una red unificada ese mismo mes.

Sin embargo, desde entonces, ha surgido otra brecha, una división entre Oriente y Occidente agravada por la barrera lingüística entre los miembros que hablan mandarín e inglés, así como por las diferencias en la disponibilidad de internet. En concreto, los controles chinos de internet —comúnmente conocidos como el «Gran Cortafuegos»— dificultan que quienes están en China y Occidente se comuniquen utilizando las mismas plataformas: los entusiastas occidentales de EOS se reúnen principalmente en Telegram, mientras que WeChat predomina en China.

El hecho de que dos conversaciones, en gran medida independientes, se lleven a cabo en paralelo ha dificultado que EOS cumpla su promesa como una blockchain con gobernanza democrática integrada. Esto también ha tenido efectos tangibles para los poseedores de tokens EOS , ya que algunos han tenido un acceso relativamente fácil a la resolución de disputas, mientras que otros no.

La resolución de disputas surgió como un tema importante desde el principio de la existencia de la red, ya que muchos miembros de la comunidad habían perdido sus claves privadas debido a estafas y ataques informáticos. Si bien el principal organismo de arbitraje, el Foro de Arbitraje CORE de EOS (ECAF), era un fuente de confusión y controversia Al principio, al menos fue capaz de KEEP que algunos usuarios con direcciones comprometidas sufrieran el robo de sus tokens.

En Occidente, al menos.

Estafadores y hackers atacaron a usuarios de EOS en todo el mundo, pero los usuarios de habla china a menudo no podían acceder al servicio de ECAF. Ninguno de sus miembros hablaba mandarín, y dado que gran parte de la conversación sobre el arbitraje se había desarrollado en Telegram (y en inglés), muchos usuarios de WeChat T siquiera que el arbitraje fuera una opción.

Sin embargo, en las últimas semanas, la comunidad EOS ha comenzado a centrarse en reducir la brecha entre Oriente y Occidente. Una nueva organización, la Comunidad de Arbitraje de Mandarín EOS (EMAC), trabaja para ampliar el acceso de los hablantes de chino a la resolución de disputas, y dos de sus miembros se han unido a la ECAF.

"Creo que la barrera del idioma y la diferencia cultural aún existen", declaró un portavoz de EMAC a CoinDesk , y agregó:

"Pero con la colaboración de la comunidad, confío en que ya no representen un problema grave y que eventualmente podamos superarlos".

Un 'lenguaje oficial de EOS'

En declaraciones a CoinDesk , enviadas a través de WeChat, EMAC describió al inglés como "el 'idioma oficial' de EOS" y agregó que "no hay duda al respecto".

Claro que los usuarios de EOS hablan varios idiomas, pero varias fuentes cuya lengua materna no es el inglés afirmaron más o menos lo mismo: por el momento, participar plenamente en EOS requiere conocimientos de inglés. (De hecho, salvo algunas bromas, todas las conversaciones citadas aquí se desarrollaron en inglés).

"Nos resultó muy difícil encontrar información en español", declaró un portavoz de EOS Argentina, candidato a productor de bloques, sobre los inicios de EOS. En cuanto al contenido en portugués, Luiz Hadad de EOS Rio, candidato a productor de bloques con sede en Brasil, afirmó que "sigue siendo muy RARE".

Matías Romeo (izquierda) y Jesús Chitty de EOS Argentina en una reunión en Seúl.

El coreano se considera generalmente el tercer grupo lingüístico más importante de EOS. Aun así, Orchid Kim, del candidato a productor de bloques EOSYS, afirmó: «Se ha asumido que la comunidad coreana […] debe esforzarse más en diversas traducciones para participar en toda la comunidad de EOS ».

En su mayoría, según estos productores de bloques, las comunidades hispanohablantes, portuguesas y coreanas interesadas en EOS hablaban al menos algo de inglés. (De lo contrario, habría sido difícil despertar ese interés).

En la actualidad, los tres productores de bloques están involucrados en algún tipo de esfuerzos de traducción que, según dicen, están ayudando a ampliar sus comunidades más allá de los angloparlantes.

A pesar de representar una auténtica Babel de idiomas del mundo, la comunidad de EOS fuera de China participa en una conversación más o menos unificada, dominada por el inglés. Y si bien esta conversación se desarrolla en una multitud de canales, la mayoría de ellos se encuentran al menos en una única plataforma: Telegram.

El Gran Cortafuegos

Si bien participar en esta conversación más amplia en inglés puede ser un desafío para algunos sectores de la comunidad, para quienes viven en China continental ha sido extremadamente difícil.

"Realmente no se puede acceder a Telegram desde China", dijo el exvicepresidente de producto de Block. ONE, Thomas Cox, "por lo que una parte importante de nuestro electorado quedó prácticamente excluida. No es que no nos importara, sino que no sabíamos cómo contactarlos".

Moti Tabulo, director de ECAF, también señaló las dificultades derivadas de los controles chinos sobre internet. Señaló que el uso de una red privada virtual (VPN) podría permitir el acceso a Telegram.

Aun así, es posible que los usuarios chinos no estén dispuestos a alejarse de la plataforma dominante de su país. Como dijo Stephen Zhang, representante de EMAC, en una entrevista en agosto:

WeChat es la herramienta en China. No es como las redes sociales occidentales. Tienen Twitter, Facebook y otras plataformas para elegir, pero en China WeChat es la herramienta de comunicación.

Sin embargo, es importante destacar que la brecha entre las comunidades china y occidental de EOS puede tener una dimensión adicional, además del idioma y la elección de la plataforma de redes sociales. Como señaló Tabulo, «los conceptos pueden ser difíciles de traducir».

Amy Wan, fundadora y directora ejecutiva de la startup blockchain Sagewise, recientemente...dio un ejemplode este tipo de dificultad, aunque no hizo referencia específica a EOS : "Me río cuando los occidentales discuten sobre la descentralización. Solo unas pocas personas en el mundo realmente controlan Bitcoin, [Ethereum], ETC, y todos están en China y no les importa un comino la descentralización".

Para empeorar las cosas, un escándalo reciente ha avivado estas diferencias culturales latentes. Una cuenta anónima de Twitter recientemente...al corrienteacusaciones no verificadas –originado en WeChat – de “colusiones, votaciones mutuas y pagos que ocurren entre la comunidad BP china” (los productores de bloques o BP son elegidos por los poseedores de tokens EOS y cumplen un papel similar al de los mineros en Bitcoin).

Como CoinDesk reportadoAlgunas personas de la comunidad angloparlante que usan Telegram se comprometieron a dejar de votar por completo a los productores de bloques con sede en China tras estas acusaciones. Y en China, «la mayoría de la gente está indignada con esta actividad si es cierta, y el debate sobre cómo prevenirla es muy entusiasta», declaró el cofundador de EOS Beijing, conocido como Sven.

El incidente pone de manifiesto la dificultad de construir una blockchain gobernada que supere las barreras lingüísticas y culturales. Existe un debate en curso sobre las normas o la "constitución" que debe respetar la comunidad EOS , pero hasta ahora se ha producido casi exclusivamente en inglés y en Telegram.

Y, por supuesto, como se mencionó anteriormente, los hackeos y las estafas han afectado a la comunidad china de EOS más duramente que a otras porque, según EMAC, "muy pocos poseedores de tokens mandarín hablan inglés con fluidez como para sentirse seguros de comunicarse e interactuar directamente con ECAF".

Mirando hacia arriba

Sin embargo, la situación parece estar mejorando.

Micheal Yeung de EOS Pacific, candidato a productor de bloques, y otros fundaron EMAC para "promover la conciencia de gobernanza entre los miembros de la comunidad mandarín y facilitar la colaboración entre las comunidades mandarín y no mandarín en gobernanza y arbitraje", según la declaración de EMAC.

El trabajo ha sido difícil. En julio, la organización dejó de brindar ayuda directa a las víctimas del robo de tokens después de que algunas de ellas comenzaran a acosar a los voluntarios de EMAC, amenazándolos y exponiendo su información privada.

Actualmente, la organización se centra en brindar a la comunidad sinoparlante educación y capacitación sobre gobernanza en EOS. Además, dos miembros de EMAC, Stephan Zhang y Siqi Yao, se han unido a ECAF, lo que significa que el principal órgano de arbitraje de EOS ya no carece de hablantes de mandarín.

Mientras tanto, otra organización nueva, EOS Alliance, está organizando conferencias en mandarín sobre arbitraje y otros temas, en particular la constitución. Coordina la traducción de documentos relacionados con la gobernanza al mandarín y trabaja para reducir las tensiones. Por ejemplo, emitió un... declaraciónsobre la supuesta compra de votos por parte de los BP chinos, que advertía contra "crear una sensación de que los poseedores de tokens chinos o los BP están siendo objeto de ataques injustos".

Wan, de Sagewise, se ha unido a EOS Alliance como directora de un grupo de trabajo sobre resolución de disputas y arbitraje. Declaró a CoinDesk: «Desde que nos pusimos en contacto con [EMAC], hemos intentado colaborar y trabajar con ellos para reducir la brecha y no tener dos debates, sino ONE amplio y global».

Cox, quien se desempeña como director ejecutivo interino de EOS Alliance y asesor de EMAC, dijo a CoinDesk que la situación está mejorando rápidamente:

Diría que hace un mes había mucha sensación de separación. Diría que, a estas alturas, cualquiera que sienta que hay una brecha insalvable probablemente estuvo de vacaciones cuatro o cinco semanas.

Aun así, añadió, el intento de unir a la comunidad EOS y KEEP unida es una tarea enorme. EMAC coincidió en ese sentimiento, afirmando que "aún queda un largo camino por recorrer".

Por supuesto, EOS no es ni de lejos el único proyecto que enfrenta una división entre Oriente y Occidente. Como aludió Wan, existe la percepción generalizada de que la red Bitcoin está controlada por mineros chinos, lo que a menudo genera resentimiento en Occidente.

En otros casos, se asume explícitamente que Occidente necesita una solución, mientras que China necesita la suya propia: la plataforma de contratos inteligentes NEO suele denominarse " el Ethereum de China". Este fenómeno no se limita a las Cripto: Occidente tiene a Google, China a Baidu; Occidente tiene a Amazon, China a Alibaba.

Sven subrayó este punto cuando le dijo a CoinDesk que si bien EOS sufría una brecha entre Oriente y Occidente, "este no es el problema de EOS, es el problema del mundo".

Imagen vía EOS Argentina