Il Grand Governance Experiment di EOS ha un nuovo nemico: il Great Firewall cinese

Nonostante la sua distribuzione geografica, la comunità EOS ha lottato duramente per restare unita.

A partire da giugno,due gruppi rivali sono stati brevemente in competizione per lanciare la blockchain ufficiale EOS (o mainnet) usando il codice rilasciato dalla società dietro il protocollo, Block. ONE. La situazione di stallo è stata risolta e la comunità EOS ha lanciato una rete unificata più tardi quel mese.

Tuttavia, nel tempo, è emersa un'altra frattura, una divisione tra Est e Ovest aggravata da una barriera linguistica tra membri di lingua cinese e inglese, nonché da differenze nella disponibilità di Internet. Vale a dire, i controlli cinesi su Internet, comunemente noti come "Great Firewall", rendono difficile per chi vive in Cina e in Occidente conversare utilizzando le stesse piattaforme: gli appassionati occidentali EOS si riuniscono principalmente su Telegram, mentre WeChat domina in Cina.

Il fatto che due conversazioni ampiamente separate stiano avvenendo in parallelo ha reso difficile per EOS mantenere la promessa di blockchain con governance democratica integrata. Ha anche avuto effetti tangibili per i detentori di token EOS , poiché alcuni hanno avuto un accesso relativamente facile alla risoluzione delle controversie, mentre altri T.

La risoluzione delle controversie è emersa come un tema importante all'inizio dell'esistenza della rete, poiché molti membri della comunità avevano perso le loro chiavi private a causa di truffe e attacchi informatici. Mentre il principale organo di arbitrato, l' EOS CORE Arbitration Forum (ECAF), era un fonte di confusione e controversia all'inizio, è stato almeno in grado di KEEP che alcuni utenti con indirizzi compromessi si vedessero rubare i token.

Almeno in Occidente.

Truffatori e hacker hanno preso di mira gli utenti EOS in tutto il mondo, ma gli utenti di lingua cinese spesso non sono riusciti ad accedere al servizio ECAF. Nessuno dei suoi membri parlava mandarino e poiché gran parte della conversazione sull'arbitrato si era svolta su Telegram (e in inglese), molti utenti WeChat T erano nemmeno a conoscenza del fatto che l'arbitrato fosse un'opzione.

Nelle ultime settimane, tuttavia, la comunità EOS ha iniziato a concentrarsi sul colmare il divario Est-Ovest. Una nuova organizzazione, la EOS Mandarin Arbitration Community (EMAC), sta lavorando per aumentare l'accesso dei parlanti cinesi alla risoluzione delle controversie e due dei suoi membri si sono uniti all'ECAF.

"Credo che la barriera linguistica e la differenza culturale esistano ancora", ha dichiarato un portavoce dell'EMAC a CoinDesk in una nota, aggiungendo:

"Ma con la collaborazione della comunità sono convinto che non rappresenteranno più un problema serio e che alla fine potremmo superarli".

Una "lingua ufficiale di EOS"

In alcune dichiarazioni a CoinDesk , inviate tramite WeChat, l'EMAC ha descritto l'inglese come "la 'lingua ufficiale' di EOS", aggiungendo "non ci sono dubbi al riguardo".

Naturalmente, gli utenti EOS parlano diverse lingue, ma diverse fonti la cui prima lingua non è l'inglese hanno detto più o meno la stessa cosa: per il momento, per partecipare pienamente a EOS è richiesta la conoscenza della lingua inglese. (In effetti, a parte qualche convenevole, le conversazioni qui citate si sono svolte tutte in inglese.)

"Abbiamo trovato molto difficile trovare informazioni in spagnolo", ha detto un portavoce del candidato produttore di blocchi EOS Argentina in merito ai primi giorni di EOS. Per quanto riguarda i contenuti in lingua portoghese, Luiz Hadad EOS Rio, un candidato produttore di blocchi con sede in Brasile, ha detto che sono "ancora molto RARE".

Matías Romeo (a sinistra) e Jesús Chitty di EOS Argentina a un incontro a Seul.

Il coreano è generalmente considerato il terzo gruppo linguistico principale di EOS. Nonostante ciò, Orchid Kim, del candidato produttore di blocchi EOSYS, ha affermato che "è stato un presupposto di base che la comunità coreana […] debba impegnarsi di più in varie traduzioni per essere coinvolta nell'intera comunità EOS ".

Nella maggior parte dei casi, secondo questi produttori di blocchi, le porzioni di comunità di lingua spagnola, portoghese e coreana interessate a EOS parlavano almeno un po' di inglese. (Altrimenti sarebbe stato difficile suscitare interesse.)

Oggi, tutti e tre i produttori di blocchi sono impegnati in qualche tipo di sforzo di traduzione, che a loro dire sta aiutando ad ampliare le loro comunità oltre i confini della popolazione di madrelingua inglese.

Nonostante rappresenti una Babele di lingue mondiali, quindi, la comunità EOS al di fuori della Cina sta partecipando a una conversazione più o meno unificata, dominata dall'inglese. E mentre quella conversazione avviene su un gruppo di canali, la maggior parte di quei canali sono almeno su un'unica piattaforma, Telegram.

Il grande firewall

Anche se per alcune parti della comunità partecipare a questo più ampio dialogo in lingua inglese può risultare impegnativo, per chi vive nella Cina continentale è estremamente difficile.

"T è possibile accedere a Telegram dall'interno della Cina", ha affermato l'ex vicepresidente del prodotto presso Block. ONE, Thomas Cox, "quindi un'intera fascia della nostra circoscrizione è stata effettivamente esclusa. T è che T ci importasse, è che T sapevamo come raggiungerli molto bene".

Moti Tabulo, responsabile dell'ECAF, ha anche sottolineato le difficoltà derivanti dai controlli cinesi su Internet. Ha sottolineato che l'uso di una rete privata virtuale (VPN) potrebbe consentire l'accesso a Telegram.

Nonostante ciò, gli utenti cinesi potrebbero non essere disposti ad allontanarsi troppo dalla piattaforma dominante del loro paese. Come ha affermato Stephen Zhang, un rappresentante dell'EMAC, in un'intervista ad agosto:

"WeChat è lo strumento in Cina. Non è come i social network occidentali. Hanno Twitter, Facebook e diverse piattaforme tra cui scegliere, ma in Cina WeChat è lo strumento di comunicazione."

È importante, però, che il divario tra le comunità cinesi e occidentali di EOS possa avere un'ulteriore dimensione, oltre alla lingua e alla scelta della piattaforma di social media. Come ha osservato Tabulo, "i concetti possono essere difficili da tradurre".

Amy Wan, fondatrice e CEO della startup blockchain Sagewise, ha recentementeha dato un esempiodi questo tipo di difficoltà, anche se T ha fatto riferimento specifico a EOS : "Rido quando gli occidentali discutono di decentralizzazione. Solo poche persone al mondo controllano davvero Bitcoin, [Ethereum], ETC., e sono tutte in Cina e T gliene frega niente della decentralizzazione".

A peggiorare le cose, uno scandalo recente ha gettato benzina sul fuoco su queste differenze culturali latenti. Un account Twitter anonimo ha recentementepubblicatoaccuse non verificate –originario su WeChat – di "collusione, voto reciproco e tangenti che si verificano all'interno della comunità cinese BP" (i produttori di blocchi o BP sono eletti dai detentori di token EOS e svolgono un ruolo simile a quello dei minatori di Bitcoin).

Come CoinDesk segnalato, alcune persone della comunità di lingua inglese che usano Telegram hanno giurato di smettere completamente di votare per i produttori di blocchi con sede in Cina sulla scia di queste accuse. E in Cina, "la maggior parte delle persone è furiosa per questa attività se è vera e la discussione su come prevenirla è molto entusiasta", ha detto il co-fondatore di EOS Beijing, che si fa chiamare Sven.

L'incidente evidenzia la difficoltà di costruire una blockchain governata che attraversi divisioni linguistiche e culturali. C'è un dibattito in corso riguardo alle regole o "costituzione" che la comunità EOS dovrebbe rispettare, ma finora si è verificato quasi esclusivamente in inglese e su Telegram.

E naturalmente, come accennato in precedenza, gli attacchi informatici e le truffe hanno colpito la comunità cinese EOS più duramente di altre perché, secondo EMAC, "pochissimi detentori di token in mandarino parlano fluentemente inglese e si sentono sicuri di poter comunicare e interagire direttamente con ECAF".

Guardando in alto

Tuttavia la situazione sembra migliorare.

Secondo la dichiarazione dell'EMAC, Micheal Yeung di EOS Pacific, candidato produttore di blocchi, e altri hanno fondato l'EMAC per "promuovere la consapevolezza della governance tra i membri della comunità mandarina e facilitare la collaborazione tra le comunità mandarina e non mandarina nella governance e nell'arbitrato".

Il lavoro è stato difficile. A luglio l'organizzazione ha smesso di fornire assistenza diretta alle vittime di furti simbolici dopo che alcune delle vittime hanno iniziato a molestare i volontari dell'EMAC, minacciandoli e rivelando le loro informazioni private.

Oggi, l'organizzazione si concentra sulla fornitura alla comunità di lingua cinese di "istruzione e formazione" sulla governance in EOS. Inoltre, due membri di EMAC, Stephan Zhang e Siqi Yao, si sono uniti a ECAF, il che significa che il principale organo di arbitrato di EOS non è più privo di parlanti di mandarino.

Nel frattempo, un'altra nuova organizzazione, EOS Alliance, ospita chiamate in mandarino su arbitrato e altri argomenti, in particolare la costituzione. Sta coordinando le traduzioni di documenti relativi alla governance in mandarino, oltre a lavorare per ridurre le tensioni. Ad esempio, ha emesso un dichiarazionesul presunto acquisto di voti da parte dei BP cinesi, che metteva in guardia dal "creare la sensazione che i detentori di token cinesi o i BP vengano ingiustamente presi di mira".

Wan di Sagewise è entrata a far parte di EOS Alliance come responsabile di un gruppo di lavoro sulla risoluzione delle controversie e l'arbitrato. Ha dichiarato a CoinDesk: "Da quando ci siamo collegate a [EMAC], abbiamo cercato di collaborare e lavorare con loro in termini di colmare il divario e non avere due discussioni, ma ONE grande discussione globale".

Cox, che ricopre il ruolo di direttore esecutivo ad interim di EOS Alliance e consulente di EMAC, ha dichiarato a CoinDesk che la situazione sta migliorando rapidamente:

"Direi che fino a un mese fa c'era un forte senso di separazione. Direi che ormai chiunque senta che c'è un divario incolmabile probabilmente è stato in vacanza per quattro o cinque settimane."

Tuttavia, ha aggiunto, il tentativo di unire la comunità EOS e KEEP unita è "un'impresa enorme". L'EMAC ha riecheggiato questo sentimento, affermando: "c'è ancora molta strada da fare".

Naturalmente, EOS è ben lungi dall'essere l'unico progetto ad affrontare una divisione Est-Ovest. Come ha accennato Wan, c'è una percezione diffusa che la rete Bitcoin sia controllata dai minatori cinesi, il che spesso genera risentimento in Occidente.

In altri casi, si dà esplicitamente per scontato che l'Occidente abbia bisogno ONE soluzione, mentre la Cina ha bisogno della sua: la piattaforma per contratti intelligenti NEO è spesso definita " Ethereum della Cina". E questo fenomeno non si limita alle Cripto: l'Occidente ha Google, la Cina ha Baidu; l'Occidente ha Amazon, la Cina ha Alibaba.

Sven ha sottolineato questo punto quando ha detto a CoinDesk che, sebbene EOS soffrisse di un divario tra Oriente e Occidente, "questo non è un problema di EOS, è un problema del mondo".

Immagine tramite EOS Argentina