L'expérience de grande gouvernance EOS a un nouvel ennemi : le grand pare-feu chinois

Aussi dispersée soit-elle, la communauté EOS s'est battue pour rester unie.

À partir de juin,deux groupes rivaux Ils ont brièvement été en compétition pour lancer la blockchain officielle EOS (ou réseau principal) en utilisant le code publié par Block. ONE, l'entreprise à l'origine du protocole. L'impasse a été résolue et la communauté EOS a lancé un réseau unifié plus tard dans le mois.

Cependant, depuis, un autre clivage est apparu : un fossé Est-Ouest aggravé par la barrière linguistique entre les membres parlant mandarin et anglais, ainsi que par les différences d'accès à Internet. En effet, les contrôles Internet chinois – communément appelés « Grand Pare-feu » – rendent difficile les échanges entre Chinois et Occidentaux sur les mêmes plateformes : les adeptes occidentaux EOS se réunissent principalement sur Telegram, tandis que WeChat domine en Chine.

La tenue parallèle de deux discussions distinctes a compliqué la tâche d' EOS , qui a ainsi pu tenir ses promesses en tant que blockchain dotée d'une gouvernance démocratique intégrée. Cela a également eu des conséquences concrètes pour les détenteurs de jetons EOS , certains ayant eu un accès relativement facile au règlement des litiges, tandis que d'autres T.

La résolution des litiges est apparue comme un thème important dès le début de l'existence du réseau, car de nombreux membres de la communauté avaient perdu leurs clés privées suite à des escroqueries et des piratages. L'instance d'arbitrage principale, l' EOS CORE Arbitration Forum (ECAF), était un source de confusion et de controverse au début, il a au moins réussi à KEEP certains utilisateurs dont les adresses étaient compromises de se faire voler leurs jetons.

En Occident, du moins.

Les escrocs et les pirates informatiques ciblaient les utilisateurs EOS partout dans le monde, mais les utilisateurs sinophones étaient souvent incapables d'accéder au service de l'ECAF. Aucun de ses membres ne parlait mandarin, et comme une grande partie des discussions autour de l'arbitrage se déroulait sur Telegram (et en anglais), de nombreux utilisateurs de WeChat T que l'arbitrage était une option.

Ces dernières semaines, la communauté EOS s'est toutefois attachée à combler le fossé entre l'Est et l'Ouest. Une nouvelle organisation, la Communauté d'arbitrage en mandarin EOS (EMAC), œuvre à améliorer l'accès des sinophones au règlement des litiges, et deux de ses membres ont rejoint l'ECAF.

« Je crois que la barrière de la langue et les différences culturelles existent toujours », a déclaré un porte-parole de l'EMAC à CoinDesk dans un communiqué, ajoutant :

« Mais avec la collaboration de la communauté, je suis convaincu qu'ils ne constituent plus un problème grave et que nous pourrions éventuellement les surmonter. »

Une « langue officielle d' EOS»

Dans des déclarations à CoinDesk – envoyées via WeChat – EMAC a décrit l'anglais comme « la « langue officielle » d' EOS», ajoutant : « il n'y a aucun doute là-dessus. »

Bien sûr, les utilisateurs EOS parlent diverses langues, mais plusieurs sources dont la langue maternelle n'est pas l'anglais ont affirmé plus ou moins la même chose : pour l'instant, participer pleinement à EOS requiert des compétences en anglais. (En effet, hormis quelques plaisanteries, les conversations citées ici se sont toutes déroulées en anglais.)

« Nous avons eu beaucoup de mal à trouver des informations en espagnol », a déclaré un porte-parole d' EOS Argentina, candidat producteur de blocs, à propos des débuts EOS. Quant aux contenus en portugais, Luiz Hadad EOS Rio, candidat producteur de blocs basé au Brésil, a déclaré qu'ils étaient « encore très RARE».

Matías Romeo (à gauche) et Jesús Chitty d' EOS Argentine lors d'une rencontre à Séoul.

Le coréen est généralement considéré comme le troisième groupe linguistique majeur d' EOS. Pourtant, Orchid Kim, du candidat producteur de blocs EOSYS, a déclaré : « On part du principe que la communauté coréenne […] doit fournir des efforts supplémentaires dans diverses traductions afin de s'impliquer dans l'ensemble de la communauté EOS . »

Selon ces producteurs de blocs, la plupart des communautés hispanophones, lusophones et coréennes intéressées par EOS parlaient au moins un peu anglais. (Il aurait été difficile de susciter cet intérêt autrement.)

Aujourd’hui, les trois producteurs de blocs sont impliqués dans des efforts de traduction qui, selon eux, contribuent à élargir leurs communautés au-delà des anglophones.

Bien qu'elle représente une véritable Babel des langues mondiales, la communauté EOS hors de Chine participe à un dialogue plus ou moins unifié, dominé par l'anglais. Et si ce dialogue se déroule sur une multitude de canaux, la plupart d'entre eux sont au moins regroupés sur une seule plateforme : Telegram.

Le Grand Pare-feu

Même si participer à cette conversation plus large en anglais peut être difficile pour certaines parties de la communauté, pour ceux qui vivent en Chine continentale, cela a été extrêmement difficile.

« On ne peut T vraiment accéder à Telegram depuis la Chine », a déclaré Thomas Cox, ancien vice-président produit chez Block ONE, « donc une partie entière de notre audience était pratiquement exclue. Ce n'est T que cela nous T égal, c'est que nous ne savions T comment les contacter. »

Moti Tabulo, directeur de l'ECAF, a également souligné les difficultés découlant des contrôles Internet chinois. Il a souligné que l'utilisation d'un réseau privé virtuel (VPN) pourrait permettre l'accès à Telegram.

Malgré cela, les utilisateurs chinois pourraient être réticents à s'éloigner de la plateforme dominante de leur pays. Comme l'a déclaré Stephen Zhang, représentant de l'EMAC, lors d'une interview en août :

« WeChat est l'outil incontournable en Chine. Ce n'est pas comme les réseaux sociaux occidentaux. Ils ont Twitter, Facebook et d'autres plateformes parmi lesquelles choisir, mais en Chine, c'est WeChat qui est l'outil de communication incontournable. »

Il est important de noter que le fossé entre les communautés chinoise et occidentale d' EOS pourrait avoir une dimension supplémentaire, au-delà de la langue et du choix des plateformes de médias sociaux. Comme l'a souligné Tabulo, « les concepts peuvent être difficiles à traduire ».

Amy Wan, fondatrice et PDG de la startup blockchain Sagewise, a récemmenta donné un exemplede ce genre de difficulté, bien qu'elle n'ait T fait spécifiquement référence à EOS : « Je ris quand les Occidentaux discutent de décentralisation. Seules quelques personnes dans le monde contrôlent réellement le Bitcoin, [Ethereum], ETC, et elles sont toutes en Chine et se fichent complètement de la décentralisation. »

Pour couronner le tout, un récent scandale a attisé ces différences culturelles latentes. Un compte Twitter anonyme a récemmentpubliéallégations non vérifiées –originaire de WeChat – de « collusion, de vote mutuel et de pots-de-vin qui se produisent au sein de la communauté BP chinoise » (les producteurs de blocs ou BP sont élus par les détenteurs de jetons EOS et remplissent un rôle similaire à celui des mineurs de Bitcoin).

Comme CoinDesk signaléSuite à ces allégations, certains membres de la communauté anglophone utilisant Telegram ont juré de cesser complètement de voter pour les producteurs de blocs basés en Chine. En Chine, « la plupart des gens sont furieux contre cette pratique si elle est avérée, et les discussions sur les moyens de l'empêcher sont très enthousiastes », a déclaré Sven, cofondateur d' EOS Beijing.

Cet incident souligne la difficulté de construire une blockchain gouvernée qui transcende les clivages linguistiques et culturels. Un débat est en cours concernant les règles ou la « constitution » que la communauté EOS devrait respecter, mais jusqu'à présent, il s'est déroulé presque exclusivement en anglais et sur Telegram.

Et bien sûr, comme mentionné ci-dessus, les piratages et les escroqueries ont frappé la communauté chinoise EOS plus durement que d'autres car, selon l'EMAC, « très peu de détenteurs de jetons mandarin parlent couramment l'anglais pour se sentir en confiance pour communiquer et interagir directement avec l'ECAF ».

Regarder vers le haut

La situation semble toutefois s’améliorer.

Micheal Yeung d' EOS Pacific, candidat producteur de blocs, et d'autres ont fondé EMAC pour « promouvoir la sensibilisation à la gouvernance parmi les membres de la communauté mandarine et faciliter la collaboration entre les communautés mandarines et non mandarines en matière de gouvernance et d'arbitrage », selon la déclaration d'EMAC.

La tâche s'est avérée difficile. En juillet, l'organisation a cessé d'apporter une aide directe aux victimes de vol de jetons après que certaines d'entre elles ont commencé à harceler les bénévoles de l'EMAC, à les menacer et à divulguer leurs informations personnelles.

Aujourd'hui, l'organisation se concentre sur la formation de la communauté sinophone à la gouvernance d' EOS. De plus, deux membres de l'EMAC, Stephan Zhang et Siqi Yao, ont rejoint l'ECAF, ce qui signifie que l'instance d'arbitrage principale d' EOS ne manque plus de mandarin.

Parallèlement, une autre nouvelle organisation, EOS Alliance, organise des conférences téléphoniques en mandarin sur l'arbitrage et d'autres sujets, notamment la constitution. Elle coordonne la traduction en mandarin de documents relatifs à la gouvernance et s'efforce d'apaiser les tensions. Par exemple, elle a publié un déclarationsur les prétendus achats de votes des BP chinois, qui ont mis en garde contre « la création d'un sentiment selon lequel les détenteurs de jetons chinois ou les BP sont injustement choisis ».

Wan, de Sagewise, a rejoint l'Alliance EOS à la tête d'un groupe de travail sur la résolution des litiges et l'arbitrage. Elle a déclaré à CoinDesk: « Depuis notre prise de contact avec [EMAC], nous essayons de collaborer et de travailler avec eux pour combler le fossé et ne pas avoir deux discussions, mais une ONE grande discussion mondiale. »

Cox, qui occupe le poste de directeur exécutif par intérim d' EOS Alliance et de conseiller auprès de l'EMAC, a déclaré à CoinDesk que la situation s'améliore rapidement :

« Je dirais qu'il y a un mois, il y avait un fort sentiment de séparation. Aujourd'hui, quiconque ressent un fossé infranchissable a probablement été en vacances pendant quatre ou cinq semaines. »

Il a néanmoins ajouté que la tentative d'unifier et de KEEP l'unité de la communauté EOS est « une entreprise colossale ». L'EMAC a fait écho à ce sentiment, affirmant que « le chemin à parcourir est encore long ».

Bien sûr, EOS est loin d'être le seul projet confronté à un clivage Est-Ouest. Comme l'a évoqué Wan, l'idée selon laquelle le réseau Bitcoin est contrôlé par des mineurs chinois est répandue, ce qui suscite souvent du ressentiment en Occident.

Dans d'autres cas, on part explicitement du principe que l'Occident a besoin ONEune solution, tandis que la Chine a besoin de la sienne : la plateforme de contrats intelligents NEO est souvent appelée « l' Ethereum chinois ». Ce phénomène ne se limite pas aux Crypto: l'Occident a Google, la Chine a Baidu ; l'Occident a Amazon, la Chine a Alibaba.

Sven a souligné ce point lorsqu'il a déclaré à CoinDesk que même si EOS souffrait d'un fossé entre l'Est et l'Ouest, « ce n'est pas le problème d' EOS, c'est le problème du monde ».

Image via EOS Argentine