¿ Las Cripto destruirán a Jamie Dimon?

Michael J. Casey es el presidente del consejo asesor de CoinDesk y asesor principal de investigación de blockchain en la Iniciativa de Moneda Digital del MIT.

El siguiente artículo apareció originalmente en CoinDesk Semanal, un boletín personalizado que se envía todos los domingos exclusivamente a nuestros suscriptores.

___________

¿La comunidad Cripto quemará a Jamie Dimon?

Ahora bien, antes de que me deje llevar por las redes sociales, debo aclarar que estoy hablando metafóricamente. La violencia real nunca es una opción, chicos.

Me refiero a dos sucesos gemelos en el mundo de la Tecnología blockchain que ofrecen visiones opuestas de cómo se desarrollará.

La primera fue la noticia ampliamente difundida de que JPMorgan, cuyo director ejecutivo es el notoriamente anti-bitcoin Dimon, emitirá una moneda digital de marca JPM, administrada por su propio libro de contabilidad distribuido autorizado, para uso de sus clientes corporativos e institucionales de gran escala que operan dentro de las operaciones de pagos mayoristas diarios del banco de 6 billones de dólares.

El segundo fue el creciente interés de la comunidad Cripto en torno a Lightning Torch, un experimento lanzado el 19 de enero que revela aspectos de la funcionalidad técnica y social de la naciente red Lightning. Como se comunicó en Twitter con la etiqueta #LNTrustChain, a los usuarios que reciben el creciente fondo de Bitcoin de Lightning Torch se les pide que añadan 10 000 satoshis (0,0001 BTC, o aproximadamente 35 centavos) y se lo entreguen a alguien de confianza que se lo enviará a otra persona.

Después de 199 saltos y solo unos pocos fallos,La antorcha del viernes por la tarde seguía viva en manos de Meltem Demirors,Director de Estrategia de CoinShares, y contenía 3,35 millones de satoshis. Una vez que el total alcance el límite de 4,39 millones de satoshis, o aproximadamente 156 dólares, la comunidad ha decidido donar los fondos a una organización benéfica.

Una historia de dos proyectos ' Cripto'

Ahí lo tienen: una iniciativa corporativa administrada centralmente para mejorar las transferencias globales para una empresa que mueve el equivalente a casi un tercio del PBI de EE. UU. todos los días, y un segundo proyecto separado, liderado por una comunidad descentralizada, y que, después de casi un mes, aún no ha alcanzado su valor máximo de $156.

Naturalmente, lo que está haciendo JPMorgan está recibiendo más atención en la prensa convencional, no solo por las sumas involucradas, sino también porque la aparente disyunción entre el desdén de Dimon por el Bitcoin y la aceptación por parte del banco de lo que llama una "Criptomonedas" es un buen titular. (Para que conste, estoy de acuerdo con Jerry Brito de Coin Center: JPM Coin no es una Criptomonedas.)

Pero a pesar de la sofisticada criptografía y el diseño de protocolo detrás del sistema de contabilidad distribuida Quorum de JPMorgan y esta implementación de moneda digital, yo diría que los usuarios de Lightning Torch están trabajando en un problema mucho más grande y más importante.

Están definiendo el marco para un sistema de pagos instantáneos entre pares radicalmente diferente, sin intermediarios. Es un modelo para el dinero digital global.

Esto es algo mucho más importante que el uso de un libro de contabilidad distribuido, que él mismo controla, para permitir que grandes instituciones con las que ya trabaja transfieran dinero de manera más eficiente dentro del mismo sistema bancario intermediado.

No me malinterpreten: lo que está haciendo JPMorgan podría generar un enorme valor en el masivo y complejo mundo de los movimientos transfronterizos de fondos. Por el momento, las empresas multinacionales seguirán usando lo que están acostumbradas: dólares y bancos. Si ONE de los bancos más grandes encuentra una forma más eficiente de enviar y recibir dólares, ¿por qué no la usarían?

Pero, seamos realistas, billones de dólares o no, JPMorgan, al construir un sistema que depende intrínsecamente de su propia intermediación, no está haciendo nada tan radical como las transacciones peer to peer en Bitcoin a través de la red Lightning.

La prueba de ello, irónicamente, reside en que Lightning Torch opera con pequeñas cantidades. La infraestructura del sistema bancario, con sus altos costos operativos, su alta dependencia de la confianza y la gran cantidad de intermediarios, hace que sea prohibitivamente costoso enviar pequeñas cantidades a través de él, independientemente de si el instrumento de intercambio es digital o no.

Pero las personas, si no las grandes corporaciones, necesitan enviarse pequeñas cantidades constantemente. Lo mismo ocurrirá con miles de millones de dispositivos en el Internet de las Cosas. Los micropagos electrónicos, eficientes y descentralizados serán vitales para la economía en línea del futuro.

Es una de las razones por las que Jack Dorsey, el director ejecutivo de Twitter, cree que Bitcoin eventualmente será... la “moneda nativa” de Internety por qué, como inversor en la empresa de desarrollo de Lightning, Lightning Labs, estabaONE de los participantes en el relevo de la Antorcha del Relámpago.

Por qué es importante Lightning Torch

No hay garantía de éxito para Lightning, una solución de "Capa 2" para los desafíos de escalabilidad y costos de Bitcoin, que logra una mayor eficiencia al abrir canales de pago entre pares controlados por contratos inteligentes y operados fuera de la cadena. Algunos temen que la única forma en que la Tecnología pueda fomentar una red global viable de canales de pago interconectados sea con fines de lucro.Las empresas se harían cargo de centros en constante crecimiento en lo que sería una solución centralizadora de facto..

Por eso, experimentos como el relé Lightning Torch, por triviales que puedan parecer a los forasteros, son vitales. Las personas involucradas en el desarrollo de Lightning necesitan experimentar su funcionalidad en el mundo real. Esto siempre ha sido así con la evolución de Bitcoin , que, además de encontrar errores en el código, también requirió que líderes comunitarios y emprendedores descifraran los componentes sociales y económicos del sistema de intercambio general.

No es de extrañar que la gente haya hecho comparaciones con este evento y otras iniciativas comunitarias anteriores para probar el valor real de Bitcoin, comoLa compra de dos pizzas de Papa John's por parte de Laszlo Hanyecz en 2010 por 10.000 BTC. (Incluso hay un guiño a eso con unNueva aplicación Lightning que te permite comprar pizza.)

Este tipo de transacciones de bajo riesgo son importantes, tanto porque son una forma de minimizar el riesgo de demostrar la funcionalidad del mundo real como porque involucrar a las personas en todos los aspectos complejos de los sistemas de intercambio puede ayudar a los diseñadores a encontrar mejores soluciones. AndreasAntonopoulos le dijo a CoinDeskDado que el enrutamiento de pagos aún no está automatizado, a medida que aumenta el tamaño de la antorcha, los usuarios se han visto obligados a encontrar rutas viables para hacer llegar el dinero a nuevos destinatarios a través de sus redes interconectadas de canales de pago. Esto ayudará a detectar errores en el sistema hasta que pueda automatizarse más, señaló.

El éxito inicial de Bitcoin al construir una comunidad de usuarios en el mundo real sobre la base de experimentos a pequeña escala similares es lo que finalmente puso a la Criptomonedas, y más tarde a la Tecnología blockchain, en el radar de los bancos del mundo, y los llevó a explorar aspectos de esa Tecnología para su propio uso, aunque eliminando los componentes descentralizados más amenazantes.

En otras palabras, hay una línea recta desde la compra de pizza en Bitcoin de Hanyecz hasta JPM Coin.

A medida que surge una comunidad de usuarios en torno al modelo de pagos descentralizados de Lightning, ¿cómo responderán los bancos y otras instituciones tradicionales?

Antorchaimagen vía Shutterstock