La psicología anormal de Craig Wright

Esta semana vimos lo último de Craig Wright internacional recorridode juzgados, presumiblemente enCuenta de gastos de Calvin AyrePresenció en Noruega como parte de su intento más amplio de presentar una demanda por difamación en el Reino Unido contra un maestro noruego llamado Magnus Granath, también conocido como Hodlonaut. Fue otra oportunidad invaluable para ver la brillante mente de Wright en acción mientras continuaba su campaña para demostrar, contra toda evidencia verificable, que él es el creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Hodlonaut acusó inicialmente a Wright de fraude en 2019, después de que se demostrara repetidamente que sus intentos de reclamar la identidad de Satoshi implicaban un aparente engaño. Wright había sido denunciado por expertos forenses en blockchain y otros por documentos aparentemente obsoletos y...tergiversación de claves criptográficas “privadas”.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Cuando se le cuestiona por tergiversaciones, Wright tiende a volverse entretenidamente barroco. Por ejemplo, ha afirmado que se instalaron documentos retroactivos en su computadora en un...hack de BlockstreamOtra explicación creativa involucró el robo de claves privadas de las monedas Satoshi a través de una confusa maraña deinvasiones de casas, cambios clandestinos de enrutadores y fallas de cámaras de seguridad.

Sin embargo, las contorsiones más fascinantes de Wright se basan en su autodiagnóstico psicológico. Wright ha explicado repetidamente las inconsistencias en sus afirmaciones sobre Satoshi describiéndose a sí mismo como un desastre desmoronado, acosado porautism yconsumo excesivo de alcoholy profundamente en conflicto acerca de confirmar su identidad de Satoshi.

Esta semana nos trajo una excelente entrada en este género. Los abogados de Wright han dicho que intentarán establecer su identidad como Satoshi sin depender de su control de las claves privadas que lo probarían definitivamente. A modo de explicación, Wright afirmó esta semana que...“pisoteado”El disco duro que contiene las llaves. (Esto parece sustituir su afirmación anterior de que las llaves fueron robadas en un elaborado allanamiento a la vivienda).

Ver también:¿Quién puede decir que no es Satoshi? Hodlonaut y Wright van a juicio.

Wright explicó la destrucción de las claves, que habría equivalido a destruir su propio acceso a miles de millones de dólares en Bitcoin, diciendo que era "la única manera" de evitar ser obligado a demostrar su identidad criptográficamente.

¿Un Satoshi reacio?

Todo esto refuerza en parte las reiteradas afirmaciones de Wright de que nunca quiso que se le revelara que era Satoshi, lo que también ha utilizado para explicar pruebas fallidas anteriores. En el caso de la fallida...“A prueba de Sartre” en 2016Por ejemplo, Wright ahora afirma quelo hice mal intencionalmente Para desviar a la gente del camino. Esto T siquiera es coherente internamente: si te tortura la presión de demostrar algo, ¿por qué destruirías la única evidencia que lo demostraría de manera concluyente?

Pero toda la farsa del "Satoshi reticente" es aún más obviamente falsa. Wright estaba ayudando a promover su propia identidad como Satoshi entre 2015 y 2016, en lugar de ser desenmascarado involuntariamente por filtraciones.

La evidencia más clara de la participación de Wright en las acusaciones proviene del periodista Andrew O'Hagan, quien fueUn abogado llamado Jimmy Nguyen se acercó a mí con la historia de Wright.Antes de que las afirmaciones aparecieran en Wired o Gizmodo, Nguyen le dijo a O'Hagan que representaba a Wright a través de una entidad entonces conocida como nCrypt, y que ahora es presidente de la... Asociación Blockchain BSV, un brazo de la red Wright/Ayre.

De todas formas, demostrar el control de las claves de Satoshi también sería malo, dijo Wright esta semana, porque "no quería alentar los argumentos de que se necesitan claves". Ese es el punto de inflexión entre la supuesta mente torturada de Wright y sus afirmaciones aún más torturadas sobre cómo funcionan las cadenas de bloques.

Un genio incomprendido que malinterpreta su propia invención.

Desde al menos principios de 2020, Wright ha estado promoviendo la idea patentemente falsa de que una orden judicial es suficiente.para desbloquear tokens de blockchain Sin usar las claves privadas del propietario. T siquiera puedo empezar a explicar su lógica, porque no la hay; es solo algo que dice. de nuevo y de nuevoEn voz alta y con furia. Algunos han especulado que estas afirmaciones se relacionan con un intento de obtener el control real de las monedas Satoshi.

Wright ha hecho otras afirmaciones, incluso más extrañas, sobre las cadenas de bloques con mucha menos motivación, como la recienteescribiendo en su blogque “si alguna vez te dicen que cualquier red blockchain puede tener más de diez nodos controlando la red, debes saber que te están engañando… No hay forma de crear un sistema blockchain que sea mantenido por miles de nodos”.

Este tipo de disparate es difícil de explicar. ¿Por qué alguien que afirma ser Satoshi lanzaría afirmaciones claramente incorrectas sobre un sistema que supuestamente inventó?

La conexión nChain

En 2016, O'Haganrelaciones descubiertasEsto parecería explicar las muchas posturas extrañas y cada vez más contradictorias de Wright.

Como resumió Stuart McGurk de GQ Australia sobre los hallazgos de O'Hagan, nCrypt había acordado "comprar las empresas de Wright y liquidar sus deudas", incluyendo enormes deudas con la Oficina de Impuestos de Australia. "A cambio, Wright trabajaría en patentes relacionadas con la Tecnología blockchain subyacente a Bitcoin. Y Wright se revelaría públicamente como Satoshi. nCrypt creía que el paquete valía miles de millones. Planeaban vendérselo a Google".

nCrypt, para sorpresa de nadie, es una de las marcas reclamadas por nChain, donde Wright ha sido el científico jefe desde que se creó nChain.Presentado en 2017En otras palabras, O’Hagan describió el plan con precisión por escrito, un año antes de que se hiciera público.

Ver también:¿Por qué seguimos debatiendo si Craig Wright es Satoshi? | Opinión

Esto proporcionaría una explicación sensata para la postura insana de Wright como un genio autista torturado y sus enrevesadas afirmaciones de muñecas rusas sobre hackeos dentro de fraudes dentro deenrutadores de piña. Tiene que aferrarse a su afirmación de ser Satoshi el tiempo suficiente para poder sacar provecho de ello, incluso si eso significa atarse a nudos incomprensibles.

Trágicamente, el plan nChain no parece estar dando resultados: es difícil imaginar que Google toque a Wright o sus patentes ni con un palo de 10 millas en este momento. Y si suhistorial recienteSi hay algún indicio, el tribunal noruego tratará sus reclamaciones con el mismo escepticismo.