La psychologie anormale de Craig Wright

Cette semaine a vu les dernières nouvelles de Craig Wright international tournéedes palais de justice, vraisemblablement surCompte de dépenses de Calvin AyreIl a témoigné en Norvège dans le cadre de sa tentative de poursuivre en diffamation au Royaume-Uni un instituteur norvégien nommé Magnus Granath, alias Hodlonaut. Ce fut une nouvelle occasion inestimable de voir le brillant esprit de Wright en action alors qu'il poursuivait sa campagne pour prouver, contre toute preuve vérifiable, qu'il est le créateur du Bitcoin sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto.

Hodlonaut a initialement accusé Wright d'escroquerie en 2019, après que ses tentatives de revendiquer l'identité de Satoshi se soient révélées à plusieurs reprises être une tromperie apparente. Wright avait été interpellé par des experts en blockchain et d'autres personnes pour des documents apparemment antidatés et lafausse représentation des clés cryptographiques « privées ».

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Lorsqu'il est confronté à des déclarations inexactes, Wright a tendance à adopter un style baroque et divertissant. Par exemple, il a affirmé que des documents antidatés avaient été introduits dans son ordinateur lors d'unepiratage par Blockstream. Une autre explication créative impliquait le vol des clés privées des pièces Satoshi à travers un fouillis confus deinvasions de domicile, échanges clandestins de routeurs et pannes de caméras de sécurité.

Les contorsions les plus fascinantes de Wright reposent cependant sur son autodiagnostic psychologique. Wright a expliqué à maintes reprises les incohérences de ses affirmations sur Satoshi en se représentant comme une épave déchaînée, assiégée parautisme etconsommation excessive d'alcoolet profondément en conflit quant à la confirmation de son identité de Satoshi.

Cette semaine, nous avons eu droit à une entrée remarquée dans ce genre. Les avocats de Wright ont déclaré qu'ils tenteraient d'établir son identité en tant que Satoshi sans s'appuyer sur son contrôle des clés privées, ce qui le prouverait définitivement. À titre d'explication, Wright a affirmé cette semaine qu'il« piétiné »le disque dur contenant les clés. (Cela semble supplanter sa précédente affirmation selon laquelle les clés avaient été volées lors d'une invasion de domicile élaborée.)

Voir aussi :Qui peut dire qui n'est pas Satoshi ? Hodlonaut et Wright sont jugés.

Wright a expliqué sa destruction des clés, qui aurait équivalu à détruire son propre accès à des milliards de dollars de Bitcoin, en disant que c'était « le seul moyen » d'éviter d'être obligé de prouver son identité de manière cryptographique.

Un Satoshi réticent ?

Tout cela conforte en partie Wright dans ses affirmations répétées selon lesquelles il n'a jamais voulu être démasqué comme Satoshi, affirmations qu'il a également utilisées pour expliquer les échecs passés des preuves. Dans le cas de l'échec« À l'épreuve de Sartre » en 2016, par exemple, Wright affirme maintenant qu'ilje me suis volontairement trompé Pour détourner les gens de la piste. Ce n'est même T cohérent en soi : si vous êtes torturé par la pression de prouver quelque chose, pourquoi détruire la seule preuve qui le prouverait de manière concluante ?

Mais l'image du « Satoshi réticent » est encore plus manifestement fausse. Wright a contribué à promouvoir son identité de Satoshi vers 2015-2016, plutôt que d'être involontairement démasqué par des « fuites ».

La preuve la plus claire de l’implication de Wright dans ces allégations provient du journaliste Andrew O’Hagan, qui étaitcontacté par un avocat nommé Jimmy Nguyen avec l'histoire de WrightAvant que ces allégations ne soient publiées dans Wired ou Gizmodo, Nguyen a déclaré à O’Hagan qu’il représentait Wright par l’intermédiaire d’une entité alors connue sous le nom de nCrypt, et qu’il est désormais président de Association Blockchain BSV, une branche du réseau Wright/Ayre.

Quoi qu'il en soit, démontrer le contrôle des clés Satoshi serait également mauvais, a déclaré Wright cette semaine, car il «T encourager les arguments selon lesquels il faut des clés ». C'est le point central entre la psyché prétendument torturée de Wright et ses affirmations encore plus torturées sur le fonctionnement des blockchains.

Un génie incompris qui ne comprend pas sa propre invention

Depuis au moins début 2020, Wright avance l’idée manifestement fausse qu’une ordonnance du tribunal est suffisantepour débloquer des jetons blockchain Sans utiliser les clés privées du propriétaire. Je ne peux même T commencer à expliquer sa logique ici, car il n'y en a pas ; c'est juste quelque chose qu'il dit. encore et encore, bruyamment et avec colère. Certains ont émis l'hypothèse que ces allégations visaient à prendre le contrôle réel des pièces Satoshi.

Wright a fait d'autres déclarations encore plus bizarres sur les blockchains avec beaucoup moins de motivation, comme récemmentécrire sur son blogque « si jamais on vous dit qu’un réseau blockchain peut avoir plus de dix nœuds contrôlant le réseau, sachez que vous êtes trompé… Il n’y a aucun moyen de créer un système blockchain maintenu par des milliers de nœuds. »

Ce genre de balivernes est difficile à expliquer. Pourquoi quelqu'un se faisant passer pour Satoshi débiterait-il des affirmations manifestement fausses sur un système qu'il aurait inventé ?

La connexion nChain

En 2016, O’Haganrelations découvertescela semblerait expliquer les nombreuses positions étranges et de plus en plus contradictoires de Wright.

Comme l'a résumé Stuart McGurk de GQ Australie, nCrypt avait accepté de « racheter les entreprises de [Wright] et de régler ses dettes », notamment d'importantes dettes envers l'Australian Taxation Office. « En échange, [Wright] travaillerait sur des brevets liés à la Technologies blockchain sous-jacente au Bitcoin. Et [Wright] se présenterait publiquement comme Satoshi. [nCrypt] estimait que le package valait des milliards. Ils prévoyaient de le vendre à Google. »

nCrypt, sans surprise, est ONEune des marques revendiquées par nChain, où Wright est scientifique en chef depuis que nChain a étédévoilé en 2017En d’autres termes, O’Hagan a décrit le plan avec précision dans la presse, un an avant qu’il ne soit dévoilé publiquement.

Voir aussi :Pourquoi débattons-nous encore pour savoir si Craig Wright est Satoshi ? | Analyses

Cela fournirait une explication sensée à la posture insensée de Wright en tant que génie autiste torturé et à ses affirmations alambiquées de poupées russes concernant des piratages au sein de fraudes au sein derouteurs d'ananasIl doit s'accrocher à sa prétention d'être Satoshi suffisamment longtemps pour en tirer profit, même si cela signifie se retrouver dans des nœuds incompréhensibles.

Malheureusement, le plan nChain ne semble T aboutir. Difficile d'imaginer Google s'attaquer à Wright ou à ses brevets avec une perche de 16 kilomètres à ce stade. Et si sonantécédents récentsSi l'on en croit les indications, le tribunal norvégien traitera ses revendications avec le même scepticisme.