La psicologia anormale di Craig Wright

Questa settimana ha visto le ultime novità di Craig Wrightinternazionale tourdei tribunali, presumibilmente suConto spese di Calvin Ayre. Ha preso la parola in Norvegia come parte del suo più ampio tentativo di perseguire una causa per diffamazione nel Regno Unito contro un insegnante norvegese di nome Magnus Granath, alias Hodlonaut. È stata un'altra preziosa opportunità di vedere la bella mente di Wright in azione mentre continuava la sua campagna per dimostrare, contro ogni prova verificabile, che è lo pseudonimo creatore Bitcoin Satoshi Nakamoto.

Hodlonaut accusò inizialmente Wright di essere un truffatore nel 2019, dopo che i tentativi di Wright di rivendicare l'identità di Satoshi si erano ripetutamente dimostrati come un apparente inganno. Wright era stato chiamato in causa da esperti di blockchain forensi e altri per documenti apparentemente retrodatati efalsa rappresentazione delle chiavi crittografiche “private”.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Quando viene messo alle strette per quanto riguarda le false dichiarazioni, Wright ha la tendenza a diventare piacevolmente barocco. Ad esempio, ha affermato che documenti retrodatati sono stati piazzati sul suo computer in unhackerato da BlockstreamUn'altra spiegazione creativa riguardava il furto delle chiavi private delle monete Satoshi attraverso un confuso guazzabuglio diinvasioni domestiche, scambi clandestini di router e interruzioni delle telecamere di sicurezza.

Le contorsioni più affascinanti di Wright, tuttavia, si basano sulla sua autodiagnosi psicologica. Wright ha ripetutamente spiegato le incongruenze nelle sue affermazioni su Satoshi raffigurandosi come un relitto in caduta libera, assediato daautismo Esbronzarsie profondamente in conflitto nel confermare la sua identità di Satoshi.

Questa settimana ci ha portato un'entrata di prim'ordine in questo genere. Gli avvocati di Wright hanno detto che cercheranno di stabilire la sua identità come Satoshi senza fare affidamento sul suo controllo delle chiavi private che lo dimostrerebbero definitivamente. A titolo di spiegazione, Wright ha affermato questa settimana che“calpestato”il disco rigido contenente le chiavi. (Ciò sembra sostituire la sua precedente affermazione secondo cui le chiavi erano state rubate durante un'elaborata invasione domestica.)

Vedi anche:Chi può dire chi non è Satoshi? Hodlonaut e Wright vanno a processo

Wright ha spiegato la distruzione delle chiavi, che avrebbe significato la distruzione del suo accesso a miliardi di dollari in Bitcoin, dicendo che era "l'unico modo" per evitare di essere costretto a provare la sua identità crittograficamente.

Un Satoshi riluttante?

Tutto ciò in parte rafforza le ripetute affermazioni di Wright secondo cui non ha mai voluto essere "smascherato" come Satoshi, che ha anche usato per spiegare le passate dimostrazioni fallite. Nel caso del pasticcio“La prova di Sartre” nel 2016, ad esempio, Wright ora afferma cheho sbagliato intenzionalmente per sviare la gente. Questo T è nemmeno internamente coerente: se sei torturato dalla pressione di dover dimostrare qualcosa, perché distruggeresti l'unica prova che la dimostrerebbe in modo conclusivo?

Ma l'intera posa del "Satoshi riluttante" è ancora più palesemente falsa. Wright stava aiutando a promuovere la sua identità di Satoshi intorno al 2015-2016, piuttosto che essere smascherato controvoglia dalle "fughe di notizie".

La prova più chiara del coinvolgimento di Wright nelle affermazioni proviene dal giornalista Andrew O'Hagan, che eraavvicinato da un avvocato di nome Jimmy Nguyen con la storia di Wrightprima che le affermazioni apparissero su Wired o Gizmodo. Nguyen disse a O'Hagan che stava rappresentando Wright tramite un'entità allora nota come nCrypt, e ora è presidente della Associazione Blockchain BSV, un ramo della rete Wright/Ayre.

In ogni caso, dimostrare il controllo delle chiavi Satoshi sarebbe stato negativo, ha detto Wright questa settimana, perché "T voleva incoraggiare le argomentazioni secondo cui servono le chiavi". Questo è il fulcro tra la presunta psiche torturata di Wright e le sue affermazioni ancora più torturate su come funzionano le blockchain.

Un genio incompreso che fraintende la propria invenzione

Almeno dall’inizio del 2020, Wright ha avanzato l’idea palesemente falsa che un ordine del tribunale sia sufficienteper sbloccare i token blockchain senza usare le chiavi private del proprietario. T posso nemmeno iniziare a spiegare la sua logica qui, perché non ce n'è nessuna: è solo qualcosa che dice Ancora E Ancora, ad alta voce e con rabbia. Alcuni hanno ipotizzato che queste affermazioni siano legate a un tentativo di ottenere il controllo reale delle monete Satoshi.

Wright ha fatto altre affermazioni ancora più bizzarre sulle blockchain con molta meno motivazione, come di recentescrivendo sul suo blogche "se ti viene mai detto che una qualsiasi rete blockchain può avere più di dieci nodi che controllano la rete, sappi che ti stanno ingannando... Non c'è modo di creare un sistema blockchain che sia gestito da migliaia di nodi".

Questo genere di sciocchezze è difficile da spiegare. Perché qualcuno che afferma di essere Satoshi dovrebbe snocciolare affermazioni palesemente errate su un sistema che presumibilmente ha inventato?

La connessione nChain

Nel 2016, O’Haganrelazioni scoperteciò sembrerebbe spiegare le numerose posizioni strane e sempre più contraddittorie di Wright.

Come Stuart McGurk di GQ Australia ha riassunto le scoperte di O'Hagan, nCrypt aveva accettato di "acquistare le aziende [di Wright] e saldare i suoi debiti", compresi gli enormi debiti con l'Australian Taxation Office. "In cambio, [Wright] avrebbe lavorato su brevetti collegati alla Tecnologie blockchain sottostante a Bitcoin. E [Wright] si sarebbe pubblicamente dichiarato Satoshi. Il pacchetto, [nCrypt] riteneva, valesse miliardi. Avevano pianificato di venderlo a Google".

nCrypt, senza alcuna sorpresa, è ONE dei marchi rivendicati da nChain, dove Wright è stato scienziato capo da quando nChain è statosvelato nel 2017In altre parole, O’Hagan descrisse il piano in modo accurato sulla carta stampata, un anno prima che fosse svelato al pubblico.

Vedi anche:Perché stiamo ancora discutendo se Craig Wright sia Satoshi? | Opinioni

Ciò fornirebbe una spiegazione sensata per l’atteggiamento folle di Wright come un genio autistico torturato e le sue contorte affermazioni da bambola russa di hacker all’interno di frodi all’internorouter ananasDeve aggrapparsi alla sua pretesa di essere Satoshi abbastanza a lungo da trarne vantaggio, anche se ciò significa legarsi a nodi incomprensibili.

Tragicamente, il piano nChain T sembra funzionare: è difficile immaginare che Google tocchi Wright o i suoi brevetti con un palo lungo 10 miglia a questo punto. E se il suorisultati recentic'è qualche indicazione, il tribunale norvegese tratterà le sue rivendicazioni con altrettanta cautela.