Аномальна психологія Крейга Райта

Цього тижня побачили найновіші новини у Крейга Райта міжнародний тур судів, імовірно на Рахунок витрат Келвіна Ейра. Він зайняв позицію в Норвегії в рамках своєї масштабної спроби подати у Великобританії позов про наклеп проти норвезького шкільного вчителя на ім’я Магнус Гранат, він же Годлонавт. Це був ще один безцінний шанс побачити прекрасний розум Райта в дії, коли він продовжував свою кампанію, щоб довести, всупереч усім перевіреним доказам, що він є творцем Bitcoin під псевдонімом Сатоші Накамото.

Ходлонавт спочатку звинуватив Райта в шахрайстві в 2019 році після того, як неодноразово було показано, що спроби Райта підтвердити особу Сатоші включають очевидний обман. Райт був викликаний судовими експертами з блокчейну та іншими особами за документи, які, здавалося б, заднім числом і спотворення «приватних» криптографічних ключів.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Коли Райт стикається з неправдивими інтерпретаціями, він має тенденцію до розважального бароко. Наприклад, він стверджував, що документи, датовані заднім числом, були підкинуті до його комп’ютера в злом від Blockstream. Інше креативне пояснення включало крадіжку особистих ключів монет Satoshi через заплутану метушню вторгнення в житло, таємні заміни маршрутизаторів і збої в роботі камер безпеки.

Однак найбільш захоплюючі викривлення Райта покладаються на його психологічну самодіагностику. Райт неодноразово пояснював невідповідності у своїх заявах про Сатоші, зображуючи себе у вигляді уламка, охопленого аутизм і запій і глибоко суперечить щодо підтвердження його особистості Сатоші.

Цей тиждень приніс нам чудовий вихід у цьому жанрі. Адвокати Райта заявили, що вони спробують встановити його особу як Сатоші, не покладаючись на його контроль над приватними ключами, які остаточно підтвердять це. Як пояснення, цього тижня Райт заявив, що він «натоптаний» жорсткий диск, що містить ключі. (Здається, це замінює його попередні заяви про те, що ключі були вкрадені під час ретельного вторгнення в будинок.)

Дивіться також: Хто може сказати, хто не Сатоші? Годлонавт і Райт постають перед судом

Райт пояснив своє знищення ключів, що означало б знищення його власного доступу до Bitcoin на мільярди доларів, тим, що це був «єдиний спосіб» уникнути примусового підтвердження своєї особи криптографічним способом.

Неохочий Сатоші?

Все це частково підтверджує неодноразові заяви Райта про те, що він ніколи не хотів, щоб його «викрили» як Сатоші, які він також використовував для пояснення минулих невдалих доказів. У випадку зі сваркою «Доказ Сартра» у 2016 році, наприклад, Райт тепер стверджує, що він навмисно помилився збивати людей зі сліду. Це навіть T є внутрішньо послідовним – якщо вас мучить тиск доводити щось, навіщо вам знищувати єдині докази, які б переконливо довели це?

Але вся поза «неохоче Сатоші» ще більш очевидно хибна, ніж це. Приблизно в 2015-2016 роках Райт допомагав просувати свою власну ідентичність як Сатоші, замість того, щоб його мимоволі розкрили «витоки».

Найбільш чіткі докази причетності Райта до претензій походять від журналіста Ендрю О’Хагана, який був до нього звернувся адвокат на ім’я Джиммі Нгуєн із історією Райта до появи претензій у Wired або Gizmodo. Нгуєн сказав О’Хагану, що він представляє інтереси Райта через організацію, відому тоді як nCrypt, і зараз є президентом Асоціація блокчейнів BSV, підрозділ мережі Wright/Ayre.

Незважаючи на це, продемонструвати контроль над ключами Satoshi також було б погано, сказав Райт цього тижня, оскільки він «T хотів заохочувати аргументи про те, що вам потрібні ключі». Це зв’язок між нібито закатованою психікою Райта та його ще більш замученими твердженнями про те, як працюють блокчейни.

Незрозумілий геній, який неправильно розуміє власний винахід

Принаймні з початку 2020 року Райт висуває явно хибну ідею про те, що ухвали суду достатньо щоб розблокувати токени блокчейну без використання особистих ключів власника. Я навіть T можу почати пояснювати його логіку тут, тому що її немає – це просто те, що він говорить знову і знову, голосно і сердито. Деякі припускають, що ці заяви стосуються спроби отримати реальний контроль над монетами Satoshi.

Райт зробив інші, ще більш дивні заяви про блокчейни з набагато меншою мотивацією, наприклад, нещодавно пише у своєму блозі що «якщо вам коли-небудь скажуть, що будь-яка мережа блокчейну може мати більше десяти вузлів, які контролюють мережу, знайте, що вас обманюють... Немає способу створити систему блокчейну, яка підтримується тисячами вузлів».

Цей вид хокуму важко пояснити. Навіщо комусь, хто називає себе Сатоші, висловлювати явно невірні твердження про систему, яку він нібито винайшов?

Підключення nChain

У 2016 році О’Хаган неприкриті відносини це, здавалося б, пояснює багато дивних і дедалі суперечливіших позицій Райта.

Як узагальнив висновки О'Хагана кореспондент GQ Australia Стюарт Макгурк, nCrypt погодився «скупити компанії [Райта] і розрахуватися з його боргами», включаючи величезні борги перед податковою службою Австралії. "Натомість [Райт] працював би над патентами, пов’язаними з базовою Технології блокчейну, що лежить в основі Bitcoin. І [Райт] би публічно називався Сатоші. Пакет, як вважають [nCrypt], коштував мільярди. Вони планували продати його Google".

nCrypt, ні для кого не дивно, є ONE із брендів, на які претендує nChain, де Райт був головним науковим співробітником з часів nChain представлений у 2017 році. Іншими словами, О’Хаган точно описав план у друку – за рік до того, як він був публічно оприлюднений.

Дивіться також: Чому ми все ще обговорюємо, чи є Крейг Райт Сатоші? | Погляди

Це дало б розумне пояснення божевільної пози Райта як замученого генія-аутиста та його заплутаних тверджень російської ляльки про хакерство в рамках шахрайства всередині ананасові маршрутизатори. Йому доводиться чіплятися за те, що він Сатоші, достатньо довго, щоб заробити на цьому, навіть якщо це означає зв’язати себе в незрозумілі вузли.

На жаль, план nChain, здається, T реалізовується – важко уявити, щоб Google зараз торкнувся Райта або його патентів 10-мильним стовпом. А якщо його останній послужний список є будь-які ознаки, норвезький суд поставиться до його претензій з таким же скептицизмом.