Tarun Chitra, gigabrain de DeFi, habla sobre el staking y restaking de ETH y por qué el "nihilismo financiero" es un producto de consumo real.

Las Cripto son un mundo creado para autodidactas, un campo de juego para eruditos. Tarun Chitra, fundador de Gauntlet, organización de gestión de riesgos, investigación económica y optimización de software, es solo un claro ejemplo. En una conversación con Chitra, esto se hace evidente. Parece que no hay rincón de las Cripto que no haya explorado.

Chitra, que a menudo se toma su tiempo para hacer una pausa antes de responder preguntas, hablará enConsenso 2024, del 29 al 31 de mayo, en Austin, Texas.

CoinDesk se reunió con la auténtica celebridad de DeFi conocida por su estilo colorido (cabello,anteojos y ropa) para hablar sobre nuevos primitivos financieros en Cripto, úteros artificiales y por qué aprecia a los alborotadores.

Esta entrevista ha sido ligeramente editada para mayor brevedad y claridad.

Pensé que podríamos empezar con una ronda QUICK de sobrevaloración/subvaloración. Puedes omitir cualquiera de ellos o aclarar tus afirmaciones si lo prefieres.

Seguro.

¿Extensión de la vida?

Tengo una clasificación muy aproximada en mi cabeza: prolongación de vida pasiva versus activa. Pasiva es: Me vuelvo más saludable comiendo mejor y quizás tomando suplementos. Activa es: Recibo todo tipo de terapias experimentales esotéricas y, por ejemplo, inyecciones. Ya sabes, una implica cirugías y la otra un cambio de hábitos más simple.

Estaba pensando más en lo primero.

Probablemente sobrevalorado. Creo que este último tiene la calificación correcta.

Sí. Vivir saludable es bueno.

Pero por eso quise separarlos.

¿Úteros artificiales?

Creo que tienen una calificación bastante alta. Quizás un poco infravalorada, la verdad. Pero no superinfravalorada. Siento que están generando mucha expectación.

CLOBs [bolsas de libros de órdenes limitadas centrales].

Sobrevalorado.

¿Podrías decir por qué?

Creo que la era de los CLOB era lo único que funcionaba. Luego, los AMM despegaron y los CLOB eran una porquería. Y luego, en el mundo de las blockchains perpetuas y de baja latencia, todo el mundo decía: «Los CLOB son mejores, los CLOB son mejores». No es que hayamos visto a mucha gente volviendo necesariamente a los CLOB, pero creo que la situación ha cambiado. La gente critica constantemente a los AMM. Así que está bien. Pero parece que siempre hay una relación cíclica entre ambos.

Ver también:¿Qué es un Maker de mercado automatizado?

¿Subastas holandesas?

Un disparo subastas holandesasestán sobrevaloradas. Las subastas holandesas de múltiples disparos están subestimadas.

¿Omnicadendillas?

¿Puedes definir qué quieres decir con omnicadena en este contexto?

Sinceramente, no tanto. Es solo un término que he visto aparecer mucho últimamente y no sé qué significa.

Sí, bueno, para ser sincero, me parece más un término de marketing que algo real. Está tan sobrevalorado que parece que no es algo real. No se refiere a nada técnico que pueda escribir ecuaciones y decirte: "Esto es una garantía".

Esa fue la impresión que yo también tuve. Quizás sea ONE, pero... Aave.

Me niego a responder.

¿Quiénes son tus héroes intelectuales?

Paul Dirac. John von Neumann. Estoy intentando pensar en ONE más reciente. El ONE es como el... Terence TaosDel mundo. ¿Hay alguien que no sea tan famoso? … Sí, quédate con esos. Esos son bastante conocidos; creo que los demás son demasiado específicos.

Está bien. Escribiste sobre la gobernanza de la DAO.en 2021Me preguntaba si crees que hemos aprendido algo desde entonces. ¿Ha mejorado la gobernanza de las DAO en los últimos años?

Creo que existe una situación en la que los procesos de gobernanza de muchas DAO han empeorado o mejorado. Ya sea por esclerosis, por una toma de control centralizada o por cualquier otra razón, hay muchas razones para una u otra. No creo que se hayan creado muchos mecanismos nuevos en los que la gente se haya centrado, porque no se recibe recompensa por mejorar un mecanismo de DAO.

Ver también:DAOs, cuidado: el neoimperialismo está en auge

Con Compound, creo que, debido a su lanzamiento, recibieron una recompensa como equipo por mejorar los mecanismos de las DAO cuando descentralizaron la gobernanza en 2020. Pero desde entonces, todos los que han innovado en gobernanza han estado, por lo general, fuera del sector DeFi. Y no han tenido éxito.

Aún queda mucha innovación mecanicista por implementar. Y parte de la razón es que no T ha realizado, ya que no cuenta con la financiación suficiente en comparación con otras cosas, ¿verdad? Por ejemplo, se puede recaudar mucho más dinero para crear otro robot que para un nuevo sistema de gobernanza.

¿Cuándo es apropiado que las Cripto adopten el nihilismo financiero? ¿Es decir, que se apoyen en él?

Buena pregunta. Parece que ahora mismo nos estamos inclinando hacia lo desconocido. Así que no sé si esa es la respuesta a cuándo es apropiado, pero ¿ no ha sucedido ya? El problema para mí es que el nihilismo financiero es una aplicación real para el consumidor. En cuanto a la mayoría de las demás cosas que se consideran Cripto para los consumidores, la gente piensa: «Es una estafa, una mentira, o realmente no necesita Cripto en absoluto; para mí, funcionaría bien como Web2». Puedo seguir con la lista.

El nihilismo financiero es un producto de consumo real. Es inevitable. Es difícil ignorar que han encontrado la manera de hacer que Binance sea más divertido para alguien a quien no le gusta mirar velas, y creo que por eso. Bomba.diversión Existe. A la gente le encanta porque es lo mismo, pero no lo parece, y es una buena aplicación para el consumidor.

Esto decepcionará a todas las personas que recaudan millones de dólares para invertir en Cripto de consumo, pero es lo que hay.

¿Crees que Farcaster alguna vez suplantará por completo a Cripto Twitter y sería una pérdida para Farcaster si CT se recreara por completo en Farcaster?

Farcaster es como el lugar al que fueron los refugiados del movimiento WAGMI (todos lo lograremos) de 2021. Eran personas que, al principio, eran sinceras sobre su pertenencia al culto de la positividad tóxica. Siento que quienes lo decían en serio crearon Farcaster. Simplemente no creo que la gente de tipo comerciante vaya a encajar a la perfección, así que no parece posible recrear por completo el lado degenerado. Farcaster es mucho más sano.

¿Ve usted que están surgiendo algunas primitivas financieras interesantes que cree que serán cada vez más importantes?

En general, creo que el re-staking se incluye en ese grupo. Pero las cosas que te permiten ignorar la red en la que estás, pero que te ofrecen las mismas garantías de seguridad que esa red; el re-staking es una versión de eso, la agregación que se está haciendo, y ZK-land es una versión de eso. Creo que esa es la clave para que la experiencia de usuario del mundo multicadena se sienta NEAR bien como algo como Solana.

Existe la preocupación de que ya haya demasiado ETH en staking o que pronto lo habrá. ¿Crees en ese argumento? ¿Existe una cantidad adecuada?

Sinceramente, depende. No creo que exista una cantidad fija y estática que siempre sea la correcta. Depende del uso. Si resulta que hay un uso excesivo de ETH en aplicaciones en cadena o en exchanges centralizados, entonces es bastante perjudicial tener muchos ETH en staking, porque entonces no hay liquidez y se podría producir una escasez de suministro.

Por otro lado, si hay muy pocos ETH en staking, claro que existen diferentes tipos de ataques. El mayor problema, en cierto modo, con la prueba de participación es que es fácil calcular el valor en dólares de un ataque. Siempre puedo tomar un tercio de la cantidad en staking y calcular lo costoso que es atacar.

Ver también:La guía definitiva del inversor sobre la prueba de trabajo

Con la prueba de trabajo, dado que las personas pueden unirse y salir, se tarda un tiempo en determinar el coste de un ataque, y no se puede calcular con tanta precisión. Por lo tanto, el límite inferior de la prueba de trabajo es más difícil de estimar y, en ciertos aspectos, incluso más difícil de atacar.

Así que creo que siempre será dinámico. Algunas tecnologías nuevas ayudarán a reducir la cantidad de staking necesario; ese es el objetivo de ZK y la criptografía avanzada, pero nunca será constante. En realidad, depende de cuánto quieran usar las aplicaciones y de si estas usan mucho Ether.

¿Cuántos pares de gafas tienes?

Probablemente como 10.

Y por último, ¿hay algo en particular que estés esperando con ilusión en Consensus?

Haciendo otro podcast en vivo.

Estuve allí la última vez. ¡Estuvo bien!

Sí, los Podcasts en vivo son divertidos. Sobre todo si te toca molestar a la audiencia.

Intentaré pensar en algo inteligente para molestar.

Sí, bueno, gracias por pasar.