DeFi Gigabrain Тарун Читра о стейкинге ETH , рестейкинге и о том, почему «финансовый нигилизм» — это реальный потребительский продукт

Криптo — это мир, созданный для самоучек, игровая площадка для полиматов. Тарун Читра, основатель организации по управлению рисками, экономическим исследованиям и оптимизации программного обеспечения Gauntlet, — всего лишь ONE яркий пример. В разговоре с Читрой это становится очевидным. Кажется, нет ни одного уголка Криптo, который он T исследовал.

Читра, который часто делает паузу, прежде чем ответить на вопросы, выступит наКонсенсус 2024, 29–31 мая, Остин, Техас.

CoinDesk встретился с настоящей знаменитостью DeFi, известной своим красочным стилем (волосы,очки и одежда), чтобы поговорить о новых финансовых примитивах в Криптo, искусственных утробах и о том, почему он ценит критиков.

Это интервью было слегка отредактировано для краткости и ясности.

Я подумал, может, мы могли бы начать с QUICK раунда переоцененных/недооцененных. Вы можете пропустить любой из них или уточнить свои утверждения, если хотите.

Конечно.

Продление жизни?

У меня в голове очень грубая классификация, типа, пассивного и активного продления жизни. Пассивное: я становлюсь здоровее, лучше питаясь и, возможно, принимая какие-то добавки. Активное: я прохожу всевозможные эзотерические экспериментальные терапии и, типа, инъекции. Вы понимаете, что я имею в виду, ONE подразумевает операции, а другое — более простое изменение привычек.

Я больше думал о первом варианте.

Вероятно, переоценено. Я думаю, что последнее оценено правильно.

Да. Здоровый образ жизни — это хорошо.

Но именно поэтому я хотел их разделить.

Искусственные матки?

Я на самом деле думаю, что справедливо оценено. Может быть, немного недооценено, на самом деле. Но не супер недооценено. Мне кажется, что они получают много шумихи.

CLOB [центральные биржи лимитных книг заявок].

Переоценено.

Можете ли вы сказать почему?

Я думаю, у нас была эпоха CLOB, как единственное, что работало. Потом взлетели AMM, и CLOB стали дерьмом. А потом в мире вечных и низкозадерживаемых блокчейнов все говорили: «CLOB лучше, CLOB лучше». Не то чтобы мы видели много людей, обязательно возвращающихся к CLOB, но мне кажется, что сейчас ситуация изменилась. Люди постоянно ругают AMM. Так что это нормально. Но кажется, что между ними всегда есть эта цикличность.

Смотрите также:Что такое автоматизированный маркет- Maker?

Голландские аукционы?

ONE выстрел Голландские аукционыпереоценены. Многоцелевые голландские аукционы недооценены.

Омничеи?

Можете ли вы определить, что вы подразумеваете под омникейном в данном контексте?

Честно говоря, не так уж и много. Это просто термин, который я часто видел в последнее время, и я T могу сказать, что они означают.

Да, ну, я обнаружил, что это больше маркетинговый термин, чем что-то реальное, если быть полностью честным. Настолько переоцененное, что кажется, что это нереально. Это T относится ни к одной технической вещи, для которой я мог бы написать уравнения и сказать вам, типа, «это гарантия, которую вы получаете от этого».

У меня тоже сложилось такое впечатление. Может, это и ONE, но Aave.

Отказался отвечать.

Кто ваши интеллектуальные герои?

Поль Дирак. Джон фон Нейман. Я пытаюсь вспомнить более ONE. ONE такой, как Теренс Таосмира. Есть ли кто-то, кто не так знаменит? ... Да, придерживайтесь этих. Это те, кто достаточно известен, мне кажется, что остальные слишком узкоспециализированы.

Справедливо. Вы писали об управлении DAOв 2021 году. Мне интересно, как вы думаете, мы чему-то научились с тех пор? Улучшилось ли управление DAO за прошедшие годы?

Я думаю, что есть что-то вроде этого, когда фактические процессы управления для многих DAO либо ухудшились, либо улучшились. Либо из-за склероза, либо из-за централизованного поглощения, или что-то еще, есть много причин для ONE или иного. Я T думаю, что было много новых механизмов, на которых люди сосредоточились, потому что вы T получаете вознаграждения за улучшение механизма DAO.

Смотрите также:Берегитесь, DAO: неоимпериализм на подъеме

С Compound, мне кажется, из-за того, как они запустились, они фактически были вознаграждены как команда за улучшение механизмов DAO, когда они децентрализовали управление в 2020 году. Но с тех пор все, кто вносил инновации в управление, в основном находились за пределами DeFi. И они T достигли этого.

Есть еще много механистических инноваций, которые T были сделаны. И одна из причин, по которой это T было сделано, заключается в недофинансировании по сравнению с другими вещами, верно? Например, вы можете собрать гораздо больше денег на создание еще одного робота, чем вы когда-либо могли бы собрать на новую систему управления.

Когда Криптo уместно принять финансовый нигилизм? То есть, склониться к нему?

Хороший вопрос. Кажется, мы сейчас склоняемся. Так что я T знаю, является ли это ответом на вопрос, когда это уместно – но разве это уже T произошло? Проблема для меня в том, что финансовый нигилизм – это реальное потребительское приложение. Большинство других вещей, которые считаются Криптo для потребителей, люди говорят, что это мошенничество, или ложь, или Криптo вообще T нужна, она отлично подойдет как Web2 для меня – я могу пройтись по списку.

Финансовый нигилизм — это настоящий потребительский продукт. Как будто нет, нет, нет способа обойти это. Трудно обойти тот факт, что они нашли способ сделать Binance более интересным для тех, кто T любит смотреть на свечи — и я думаю, именно поэтому Pump.fun существует. Людям это нравится, потому что это то же самое, но T ощущается таковым, и это хорошее потребительское приложение.

Это разочарует всех людей, которые собирают миллионы долларов на создание потребительской Криптo, но это именно то, что есть.

Как вы думаете, сможет ли Farcaster когда-нибудь полностью вытеснить Криптo Twitter, и будет ли для Farcaster потерей, если CT будет полностью воссоздан в Farcaster?

Farcaster — это как беженцы движения WAGMI [мы все сделаем это] 2021 года. Это были все люди, которые изначально были искренними в том, чтобы быть частью культа токсичного позитива. Мне кажется, что те, кто был серьезен в этом, пошли и сделали Farcaster. Я просто T думаю, что люди типа торговцев когда-либо идеально перемешаются, поэтому T представляется возможным полностью воссоздать «сторону дегенератов». Farcaster гораздо более целостный.

Видите ли вы какие-либо интересные финансовые примитивы, которые, по вашему мнению, будут становиться все более и более важными?

Я имею в виду, в общем, я думаю, что повторный стейкинг подпадает под это. Но вещи, которые позволяют вам не знать, в какой сети вы находитесь, но дают вам те же гарантии безопасности этой сети; повторный стейкинг — это ONE из версий этого, агрегации, которую делают люди, и ZK-land — ONE из версий этого. Я думаю, это ключ к тому, чтобы сделать UX многоцепочечного мира таким же хорошим, как что-то вроде Solana.

Есть опасения, что ETH уже слишком много поставлено на стейкинг или скоро будет слишком много поставлено на стейкинг ETH . Вы верите в этот аргумент? Есть ли подходящая сумма?

Честно говоря, это зависит. Я T думаю, что есть статическое, фиксированное количество, которое всегда будет правильным. Это зависит от использования. Если окажется, что ETH активно используется в приложениях на цепочке или на централизованных биржах, то будет довольно плохо иметь много ETH в стейкинге, потому что тогда не будет ликвидности, и вы можете столкнуться с дефицитом поставок.

С другой стороны, если ETH поставлено слишком мало, то да, конечно, возможны различные типы атак. Самая большая проблема в некотором смысле с proof-of-stake заключается в том, что легко подсчитать стоимость атаки в долларах. Я всегда могу просто взять 1/3 от поставленной суммы и подсчитать, насколько дорого атаковать.

Смотрите также:Полное руководство для инвесторов по доказательству выполнения работы

С доказательством работы, поскольку люди могут присоединяться и уходить, требуется время, чтобы выяснить, насколько дорога атака, и вы T можете определить это так же точно. Так что нижнюю границу для доказательства работы на самом деле сложнее оценить, и его на самом деле сложнее атаковать в некоторых отношениях.

Так что я думаю, что это всегда будет динамично. Некоторые новые технологии помогут сократить, сколько вам нужно поставить — в этом смысл ZK и продвинутой криптографии, но это никогда не будет постоянным. Это зависит только от того, сколько приложения хотят использовать, и если приложения много используют эфир.

Сколько у вас пар очков?

Наверное, около 10.

И наконец, есть ли что-то особенное, чего вы ждете от Consensus?

Делаю еще один подкаст в прямом эфире.

Я был там в прошлый раз. Было хорошо!

Да, живые Подкасты — это весело. Особенно если вы любите критиковать аудиторию.

Попробую придумать что-нибудь умное, чтобы посмеяться.

Да, спасибо, что зашли.