DeFi Gigabrain Tarun Chitra sobre ETH Staking, Restaking e Por que o "Niilismo Financeiro" é um Produto de Consumo Real

Cripto é um mundo construído para autodidatas, um playground para polímatas. Tarun Chitra, o fundador da organização de gerenciamento de risco, pesquisa econômica e otimização de software Gauntlet, é apenas um exemplo brilhante. Em uma conversa com Chitra, isso transparece. Parece que não há canto de Cripto que ele T tenha examinado.

Chitra, que muitas vezes faz uma pausa antes de responder às perguntas, falará emConsenso 2024, 29 a 31 de maio, em Austin, Texas.

O CoinDesk conversou com a celebridade genuína do DeFi, conhecida por seu estilo colorido (cabelo,copos e roupas) para falar sobre novos primitivos financeiros em Cripto, úteros artificiais e por que ele aprecia os provocadores.

Esta entrevista foi ligeiramente editada para maior brevidade e clareza.

Pensei que talvez pudéssemos começar com uma rodada QUICK de superestimado/subestimado. Você pode pular qualquer um deles ou esclarecer suas declarações se preferir.

Claro.

Extensão da vida?

Tenho uma classificação muito grosseira na minha cabeça de, tipo, extensão de vida passiva versus ativa. Passiva é: eu me torno mais saudável comendo melhor e talvez tomando alguns suplementos. Ativa é: eu faço todo tipo de terapia experimental esotérica e, tipo, injeções. Você sabe o que quero dizer, uma envolve cirurgias e a outra uma mudança mais simples de hábitos.

Eu estava pensando mais no primeiro.

Provavelmente superestimado. Acho que o último está avaliado corretamente.

Sim. Viver de forma saudável é bom.

Mas é por isso que eu queria separá-los.

Úteros artificiais?

Na verdade, acho que são bem avaliados. Talvez um pouco subestimados, na verdade. Mas não super subestimados. Sinto que eles estão recebendo muita publicidade.

CLOBs [trocas de ordens de limite central].

Superestimado.

Você poderia dizer por quê?

Acho que tivemos a era dos CLOBs como a única coisa que funcionou. Então os AMMs decolaram e os CLOBs eram uma porcaria. E então nos mundos dos perpétuos e blockchain de baixa latência, todo mundo estava tipo "CLOBs são melhores, CLOBs são melhores". Não que tenhamos visto muitas pessoas necessariamente voltando para os CLOBs, mas sinto que a maré mudou agora. As pessoas estão constantemente cagando nos AMMs. Então está tudo bem. Mas parece que sempre há essa coisa cíclica entre os dois.

Veja também:O que é um Maker de mercado automatizado?

Leilões holandeses?

Um tiro Leilões holandesessão superestimados. Leilões holandeses multi-shot são subestimados.

Omnichains?

Você pode definir o que quer dizer com omnichain neste contexto?

Honestamente, nem tanto. É só um termo que tenho visto aparecer muito ultimamente, e T consigo dizer o que são.

Sim, bem, eu descobri que é mais um termo de marketing do que algo real, para ser totalmente honesto. Tão superestimado que parece que não é uma coisa real. T se refere a uma única coisa técnica para a qual eu poderia escrever equações e dizer a você, tipo, "essa é uma garantia que você está obtendo com isso".

Essa foi a impressão que eu também tive. Talvez seja uma ONE maldosa, mas Aave.

Recusar-se a responder.

Quem são seus heróis intelectuais?

Paul Dirac. John von Neumann. Estou tentando pensar em um mais recente. O ONE é como o Terence Taosdo mundo. Tem alguém que não seja tão famoso? … Sim, fique com esses. Esses são os bem conhecidos o suficiente, eu sinto que os outros são muito específicos.

Justo. Você escreveu sobre governança DAOem 2021. Eu queria saber se você acha que aprendemos alguma coisa desde então? Se a governança do DAO melhorou de alguma forma nos anos seguintes?

Acho que há uma espécie de coisa em que os processos de governança reais para muitos DAO pioraram ou melhoraram. Seja devido à esclerose ou devido à aquisição centralizada ou o que for, há muitas razões para um ou outro. T acho que tenha havido muitos mecanismos novos nos quais as pessoas tenham se concentrado porque você T é recompensado por melhorar um mecanismo DAO.

Veja também:DAOs, cuidado: o neoimperialismo está em ascensão

Com o Compound, sinto que, pela forma como eles foram lançados, eles realmente foram recompensados ​​como uma equipe por melhorar os mecanismos DAO quando descentralizaram a governança em 2020. Mas, desde então, todos que inovaram na governança geralmente estavam fora do DeFi. E esses T conseguiram.

Ainda há muita inovação mecanicista que T foi feita. E parte da razão pela qual T foi feita é que é subfinanciada em relação a outras coisas, certo? Como se você pudesse levantar muito mais dinheiro para fazer outro robô do que você poderia levantar para um novo sistema de governança.

Quando é apropriado para a Cripto abraçar o niilismo financeiro? Como em, inclinar-se para ele?

Boa pergunta. Parece que estamos nos inclinando para isso. Então, T sei se essa é uma resposta para quando é apropriado – mas isso já T aconteceu? O problema para mim é que o niilismo financeiro é uma aplicação real do consumidor. A maioria das outras coisas consideradas Cripto para consumidores, as pessoas ficam tipo, é um golpe, ou uma mentira, ou T precisa realmente de Cripto , funcionaria bem como Web2 para mim – posso descer a lista.

O niilismo financeiro é um produto de consumo real. Como se não houvesse como contornar isso. É difícil contornar o fato de que eles encontraram uma maneira de tornar a Binance mais divertida para alguém que T gosta de olhar para velas – e acho que é por isso Bomba.diversão existe. As pessoas adoram porque é a mesma coisa, mas T parece e essa é uma boa aplicação para o consumidor.

Isso vai decepcionar todas as pessoas que arrecadam milhões de dólares para fazer Cripto para o consumidor, mas é exatamente isso que acontece.

Você acha que o Farcaster algum dia suplantará completamente o Cripto Twitter e seria uma perda para o Farcaster se o CT fosse recriado integralmente no Farcaster?

Farcaster é como para onde os refugiados do movimento WAGMI [we are all gonna make it] de 2021 foram. Eram todas pessoas que realmente eram genuínas no começo sobre fazer parte do culto da positividade tóxica. Eu sinto que aqueles que eram sinceros sobre isso foram e fizeram Farcaster. Eu simplesmente T sinto que as pessoas do tipo trader vão se entrelaçar perfeitamente, então T parece possível recriar completamente o "lado degenerado". Farcaster é muito mais saudável.

Você vê algum primitivo financeiro interessante surgindo que você acha que se tornará cada vez mais importante?

Quero dizer, em geral, acho que o re-staking se enquadra nisso. Mas coisas que permitem que você não saiba em qual rede está, mas dão a você as mesmas garantias de segurança dessa rede; o re-staking é uma versão disso, coisas de agregação que as pessoas estão fazendo e o ZK-land é uma versão disso. Acho que essa é a chave para fazer a UX do mundo multi-chain parecer NEAR boa quanto algo como Solana.

Há preocupações de que já haja muito ETH em stake ou que em breve haverá muito ETH em stake. Você acredita nesse argumento? Existe uma quantia apropriada?

Isso honestamente depende. T acho que haja uma quantidade estática e fixa que sempre será a quantidade certa. Depende do uso. Se acontecer de haver muito uso de ETH em aplicações on-chain ou em exchanges centralizadas, então é meio ruim ter muito ETH apostado porque então não há liquidez e você pode entrar em uma crise de fornecimento.

Por outro lado, se houver muito pouco ETH apostado, então sim, claro, diferentes tipos de ataques são possíveis. O maior problema em alguns aspectos com a prova de aposta é que é fácil calcular o valor em dólares de um ataque. Eu sempre posso pegar 1/3 vezes o valor apostado e descobrir o quão caro é atacar.

Veja também:O guia definitivo do investidor para prova de trabalho

Com a prova de trabalho, como as pessoas podem entrar e sair, demora um pouco para descobrir o quão caro é um ataque e você T consegue descobrir isso com tanta precisão. Então, o limite inferior para a prova de trabalho é, na verdade, mais difícil de estimar, e é, na verdade, mais difícil de atacar de algumas maneiras.

Então eu acho que sempre será dinâmico. Algumas novas tecnologias ajudarão a reduzir o quanto você tem que ter apostado – esse é o ponto do ZK e da criptografia avançada, mas nunca será constante. Realmente depende de quanto os aplicativos querem usar, e se os aplicativos estão usando muito ether.

Quantos pares de óculos você possui?

Provavelmente umas 10.

E por último, há algo em particular que você esteja esperando no Consensus?

Fazendo outro podcast ao vivo.

Eu estive lá da última vez. Foi bom!

Sim, os Podcasts ao vivo são divertidos. Especialmente se você ficar tipo um chato da plateia.

Tentarei pensar em algo inteligente para provocar.

Sim, bem, obrigado pela visita.