DeFi Gigabrain Tarun Chitra sa ETH Staking, Restaking at Bakit Ang 'Financial Nihilism' ay Tunay na Produkto ng Consumer

Ang Crypto ay isang mundo na binuo para sa mga autodidact, isang palaruan para sa mga polymath. Si Tarun Chitra, ang nagtatag ng pamamahala sa peligro, pananaliksik sa ekonomiya at organisasyon ng pag-optimize ng software na Gauntlet, ay ONE maliwanag na halimbawa. Sa pakikipag-usap kay Chitra, ito ay dumaan. Tila walang sulok ng Crypto na T niya napagmasdan.

Si Chitra, na madalas mag-pause bago sumagot sa mga tanong, ay magsasalita sa Consensus 2024, Mayo 29-31, sa Austin, Texas.

Naabutan ng CoinDesk ang bona fide DeFi celebrity na kilala sa kanyang makulay na istilo (buhok, baso at damit) para pag-usapan ang tungkol sa mga bagong pinansiyal na primitive sa Crypto, mga artipisyal na sinapupunan at kung bakit niya pinahahalagahan ang mga manunukso.

Ang panayam na ito ay bahagyang na-edit para sa kaiklian at kalinawan.

Naisip ko na maaari tayong magsimula sa isang QUICK na round ng overrated/underrated. Maaari mong laktawan ang alinman sa mga ito o linawin ang iyong mga pahayag kung gusto mo.

Oo naman.

Extension ng buhay?

Mayroon akong napakahirap na pag-uuri sa aking ulo ng, tulad ng, passive versus active life extension. Ang passive ay: Nagiging mas malusog ako sa pamamagitan ng pagkain ng mas mahusay at marahil ay umiinom ako ng ilang mga suplemento. Aktibo ay: Kumuha ako ng lahat ng uri ng esoteric na pang-eksperimentong mga therapy at, tulad ng, mga iniksyon. Alam mo kung ano ang ibig kong sabihin, ang ONE ay nagsasangkot ng mga operasyon at ang isa ay isang mas simpleng pagbabago sa mga gawi.

Mas inisip ko yung dati.

Malamang overrated. Sa tingin ko ang huli ay na-rate nang tama.

Oo. Ang malusog na pamumuhay ay mabuti.

Pero kaya gusto kong paghiwalayin ang mga iyon.

Mga artipisyal na sinapupunan?

Sa tingin ko, medyo may rating. Siguro medyo underrated, actually. Pero hindi super underrated. Pakiramdam ko ay nagiging hype na sila.

CLOBs [central limit order book exchanges].

Overrated.

Masasabi mo ba kung bakit?

Sa tingin ko nagkaroon tayo ng panahon ng mga CLOB bilang ang tanging bagay na gumana. Pagkatapos ay umalis ang mga AMM at ang mga CLOB ay parang crap. At pagkatapos ay sa panghabang-buhay at mababang-latency na mga mundo ng blockchain, lahat ay parang “mas maganda ang mga CLOB, mas maganda ang mga CLOB.” Hindi sa nakita natin ang maraming tao na kinakailangang bumalik sa mga CLOB, ngunit pakiramdam ko ay nagbago na ang tubig ngayon. Ang mga tao ay patuloy na nagsisisigaw sa mga AMM. Kaya ayos lang. Pero parang laging may paikot-ikot na bagay sa dalawa.

Tingnan din ang: Ano ang Automated Market Maker?

Dutch auction?

ONE shot Mga auction ng Dutch ay overrated. Ang mga multi-shot na Dutch auction ay underrated.

Omnicchains?

Maaari mo bang tukuyin kung ano ang ibig mong sabihin ng omnichain para sa kontekstong ito?

Sa totoo lang, hindi masyado. Ito ay isang termino lamang na madalas kong nakitang lumalabas kamakailan, at T ko masabi kung ano ang mga ito.

Oo, nalaman ko na ito ay higit na isang termino sa marketing kaysa sa anumang bagay na totoo, upang maging ganap na tapat. So overrated, parang hindi totoong bagay. T ito tumutukoy sa isang teknikal na bagay na maaari kong isulat ang mga equation at sasabihin sa iyo tulad ng, "ito ay isang garantiya na nakukuha mo mula dito."

Iyon din ang impression na nakuha ko. Ito ay marahil isang ONE, ngunit Aave.

Tumangging sumagot.

Sino ang iyong mga intelektwal na bayani?

Paul Dirac. John von Neumann. Sinusubukan kong mag-isip ng ONE mas bago. Ang ONE parang yung Terence Taos ng mundo. Meron bang hindi kasing sikat? … Oo, manatili sa mga iyon. Iyon ay ang mga kilala na sapat, pakiramdam ko ang iba ay masyadong niche.

Sapat na. Sumulat ka tungkol sa pamamahala ng DAO sa 2021. Nagtataka ako kung sa tingin mo may natutunan tayo mula noon? kung ang pamamahala ng DAO ay bumuti sa mga susunod na taon?

Sa tingin ko, may ganitong bagay kung saan ang aktwal na proseso ng pamamahala para sa maraming DAO ay lumala o bumuti. Dahil man sa sclerosis o dahil sa sentralisadong pagkuha o anupaman, maraming dahilan para sa ONE o sa isa pa. Sa palagay ko ay hindi nagkaroon ng maraming bagong mekanismo na pinagtutuunan ng pansin ng mga tao dahil T ka nabibigyan ng gantimpala para sa pagpapabuti ng mekanismo ng DAO.

Tingnan din ang: Mga DAO Mag-ingat: Lumalakas ang Neo-Imperialism

Sa Compound, pakiramdam ko dahil sa paraan ng kanilang paglulunsad, talagang nabigyan sila ng reward bilang isang team para sa pagpapahusay ng mga mekanismo ng DAO nang i-desentralisado nila ang pamamahala noong 2020. Ngunit mula noon lahat ng nag-innovate sa pamamahala ay karaniwang nasa labas ng DeFi. At ang mga iyon ay T pa nagawa.

Mayroon pa ring maraming mekanikal na pagbabago na T nagagawa. At bahagi ng dahilan na T pa nagagawa ay kulang ang pondo kumpara sa ibang bagay, di ba? Tulad ng maaari kang makalikom ng mas maraming pera para sa paggawa ng isa pang robot kaysa sa maaari mong makalikom para sa isang bagong sistema ng pamamahala.

Kailan angkop para sa Crypto na tanggapin ang nihilismo sa pananalapi? As in, sumandal dito?

Magandang tanong. Pakiramdam namin ay kasalukuyang nakasandal. Kaya T ko alam kung iyon ang sagot kung kailan ito nararapat – ngunit T pa ba nangyari? Ang problema para sa akin ay ang financial nihilism ay isang tunay na aplikasyon ng consumer. Karamihan sa iba pang mga bagay na itinuturing na Crypto para sa mga mamimili, ang mga tao ay tulad ng, ito ay isang scam, o isang kasinungalingan, o T talaga nito kailangan ng Crypto sa lahat ay gagana ito nang maayos bilang Web2 sa akin – maaari akong pumunta sa listahan.

Ang financial nihilism ay isang tunay na produkto ng consumer. Tulad ng walang walang paraan sa paligid nito. Mahirap intindihin ang katotohanan na nakahanap sila ng paraan para gawing mas masaya ang Binance sa isang taong T tumingin ng kandila – at sa palagay ko iyon ang dahilan Pump.fun umiiral. Gustung-gusto ito ng mga tao dahil pareho lang ito ngunit T ito nararamdaman at iyon ay isang mahusay na aplikasyon ng consumer.

Biguin nito ang lahat ng tao na nakalikom ng milyun-milyong dolyar para gawin ang consumer Crypto, ngunit ito ay kung ano ito.

Sa palagay mo ba ay ganap na papalitan ng Farcaster ang Crypto Twitter at magiging kawalan ba sa Farcaster kung muling likhain ang CT nang buo sa Farcaster?

Ang Farcaster ay parang kung saan napunta ang mga refugee ng WAGMI [we are all gonna make it] movement ng 2021. Ang lahat ng mga tao ay tunay na tunay sa simula tungkol sa pagiging bahagi ng kulto ng nakakalason na positibo. Pakiramdam ko ay pumunta ang mga maalab tungkol dito at ginawang Farcaster. T ko lang nararamdaman na ang mga taong uri ng negosyante ay ganap na magkakaugnay, kaya mukhang T posible na ganap na muling likhain ang "degen side." Ang Farcaster ay mas mabuti.

Nakikita mo ba ang anumang kawili-wiling mga primitibo sa pananalapi na umuusbong na sa tingin mo ay magiging mas at mas mahalaga?

Ibig kong sabihin, sa pangkalahatan, sa palagay ko ang muling pag-staking ay nasa ilalim nito. Ngunit ang mga bagay na hindi nagpapaalam sa iyo kung saang network ka naroroon, ngunit nagbibigay sa iyo ng parehong mga garantiya sa seguridad ng network na iyon; Ang re-staking ay ONE bersyon niyan, ang pinagsama-samang bagay na ginagawa ng mga tao at ang ZK-land ay ONE bersyon niyan. Sa tingin ko iyon ang susi sa pagpaparamdam ng UX ng multi-chain na mundo kahit saan NEAR nang kasing ganda ng isang bagay tulad ng Solana.

May mga alalahanin na marami nang ETH na na-stake o malapit nang maging masyadong maraming ETH na na-stake. Namimili ka ba sa argumentong iyon? Mayroon bang angkop na halaga?

Na sa totoo lang ay depende. Sa T ko ay walang static, nakapirming dami na palaging magiging tamang halaga. Depende sa paggamit. Kung lumalabas na maraming paggamit ng ETH sa mga application na on-chain o sa mga sentralisadong palitan, masama na magkaroon ng maraming ETH na nakataya dahil walang liquidity at maaari kang magkaroon ng supply crunch.

Sa kabilang banda, kung masyadong maliit ang ETH na nakataya, oo, siyempre, iba't ibang uri ng pag-atake ang posible. Ang pinakamalaking problema sa ilang paraan sa proof-of-stake ay ang madaling kalkulahin ang dollar-value ng isang atake. Maaari akong palaging kumuha ng 1/3 beses ang halagang nakataya at malaman kung gaano kamahal ang pag-atake.

Tingnan din ang: Ang Depinitibong Gabay ng Mamumuhunan sa Patunay-ng-Trabaho

Sa pamamagitan ng proof-of-work, dahil ang mga tao ay maaaring sumali at umalis, kailangan ng ilang sandali upang malaman kung gaano kamahal ang isang pag-atake at T mo ito lubos na maisip. Kaya mas mahirap tantiyahin ang lower bound para sa proof-of-work, at mas mahirap talagang umatake sa ilang paraan.

Kaya sa tingin ko ito ay palaging magiging dynamic. Makakatulong ang ilang bagong teknolohiya na bawasan kung magkano ang dapat mong i-staking – iyon ang punto ng ZK at advanced na cryptography, ngunit hindi ito magiging pare-pareho. Ito ay talagang depende lamang sa kung gaano karaming mga application ang gustong gamitin, at kung ang mga application ay gumagamit ng eter ng maraming.

Ilang pares ng baso ang pagmamay-ari mo?

Malamang parang 10.

At panghuli, mayroon bang partikular na bagay na inaasahan mo sa Consensus?

Gumagawa ng isa pang live na podcast.

nandoon ako last time. Ito ay mabuti!

Oo, nakakatuwa ang mga live Podcasts . Lalo na kung ikaw ay parang isang audience na heckler.

Susubukan kong mag-isip ng isang bagay na matalinong kutyain.

Oo, salamat sa pagdaan.