¿Qué significa que empresas como Twitter sean "sistémicamente importantes" para los reguladores financieros?

Cuando yoprimera sugerenciaLas Instituciones de Redes Sociales de Importancia Sistémica (SISMIs) eran las redes sociales paralelas a las Instituciones Financieras de Importancia Sistémica (SIFIs), no esperaba que los reguladores financieros adoptaran la teoría.

Resulta que el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) está esencialmente de acuerdo con el argumento, como lo demuestra su investigación sobre los recientes ataques informáticos a Twitter. En el“Informe de investigación de Twitter”El departamento recomendó crear una designación de “sistémicamente importante” para las grandes empresas de redes sociales, similar a la designación para instituciones financieras bancarias y no bancarias de importancia crítica.

Jenny Leung es abogada de blockchain y tecnología financiera en Blakemore Fallon PLLC dba Ketsal.

Si se pregunta por qué el regulador de servicios financieros de Nueva York fue...dirigidoPara llevar a cabo una investigación sobre el hackeo de una plataforma de redes sociales con sede en California, recuerde que NYDFS otorga licencias a Coinbase, Gemini y Square, todas empresas afectadas por el hackeo de Twitter que resultó en pérdidas de aproximadamente $22,000 en valor.Bitcoinpor sus clientes.

Considerando la compleja red que vincula a las empresas de redes sociales con las empresas financieras, la economía, los Mercados y políticaAl final, no fue tan sorprendente ver a un regulador estatal involucrado. Incluso el gobernador Andrew M. Cuomo anotado“Este tipo de ataques informáticos perpetrados por estafadores para obtener ganancias económicas también puede ser una herramienta de actores extranjeros y otros para difundir desinformación y, como hemos presenciado, perturbar nuestras elecciones”.

Ver también:¿Qué sucede si las grandes tecnológicas siguen creciendo?

Como destaca el informe de Twitter, cada vez más estadounidenses se informan a través de las redes sociales.argumentó originalmente Si ciertas instituciones de redes sociales fracasaran hoy, su fracaso representaría una amenaza significativa para la sociedad debido a su enorme influencia, tamaño, alcance, la codependencia de la sociedad con ellas y su poder para moldear la interpretación de los Eventos públicos. <a href="https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/">https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/</a> En otras palabras, cualquier cambio en el funcionamiento de las SISMI podría tener efectos colaterales en todo el mundo. Después de todo, son empresas centralizadas con usuarios y empleados altamente distribuidos.

NYDFS señala que debido a que ningún regulador tiene la autoridad para regular de manera uniforme las plataformas de redes sociales basadas en Internet o para supervisar sus preocupaciones sobre ciberseguridad, recomendaron:

• Crear una designación de "sistémicamente importante" para estas empresas; es decir, etiquetar a las empresas de redes sociales que superan un determinado umbral para someterlas a una mayor supervisión regulatoria.
• Establecer una agencia experta para supervisar los SISMI designados
• Un nuevo marco regulatorio para los SISMI

La imposición de un nuevo marco regulatorio genera algunas complicaciones. Solo en Estados Unidos, cualquier nuevo marco regulatorio debería tener en cuenta las medidas del presidente Trump.orden ejecutiva sobre censura en línea, el próximoNormativa de la Comisión Federal de Comunicaciones sobre la Sección 230 de la Ley de Comunicaciones, consideraciones en torno a las leyes de Privacidad estatales en constante cambio y una Proyecto de ley federal Privacidad de datos,Regulaciones de la Comisión de Bolsa y Valores para empresas públicas, leyes y regulaciones antimonopolio y relacionadas aplicadas por el Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio… y la lista continúa.

Fuera de EE. UU., establecer estándares que funcionen bien a través de las fronteras o incluso armonizar las leyes de varias naciones no es fácil, ni se puede lograr en un tiempo razonable. Basta con observar...Principios para las infraestructuras del mercado financiero(PFMIs) – una serie de estándares globales que se aplican a infraestructuras de mercado financiero sistémicamente importantes cuya implementación tardó más de una década.

El hackeo de Twitter y el informe del NYDFS sobre Twitter destacaron una necesidad obvia de un enfoque personalizado para la ciberseguridad y las redes sociales.

Los gobiernos de todo el mundo han demostrado que pueden responder agresivamente a las redes sociales: Tailandiafirmó una ordenLa semana pasada, se permitió a las autoridades prohibir los medios considerados una amenaza a la seguridad nacional en respuesta a las protestas a favor de la democracia, e Irán implementó unaCierre nacional de Internet durante cinco díasEl año pasado. Las nuevas normas globales pueden ser necesarias y apropiadas para los SISMI, pero los cambios eran necesarios ayer y no se concretarán por arte de magia mañana.

Si se introduce un nuevo marco regulatorio para los SISMI, podríamos presenciar un éxodo de empresas y negocios de ciertas regiones, ya que se involucran en el arbitraje regulatorio. Vimos esto ocurrir en 2015 cuando la introducción de la BitLicense resultó en numerosos...Las plataformas de Criptomonedas abandonan Nueva York.De manera similar, muchas empresas decidieron bloquear a los visitantes europeos de sus sitios web,apagar por completo o reestructuradooperaciones en respuesta a la introducción del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la Unión Europea en 2018.

Un nuevo marco corre el riesgo de fragmentar el ecosistema de las redes sociales donde: (1) a los usuarios se les otorgan diferentes accesos, derechos y protecciones según su ubicación; y (2) los usuarios comienzan a recurrir aresistente a la censuraalternativas.

Experimentamos este último fenómeno este año en el espacio de las Finanzas descentralizadas (DeFi) cuando comenzaron a llegar importantes volúmenes de liquidez.Pasar de los intercambios centralizados a los protocolos DeFi y los intercambios descentralizadosPara muchos, el atractivo residía en la naturaleza imparable, no custodial y descentralizada de las plataformas, pero para los reguladores y las agencias de cumplimiento representan“nuevos y únicos desafíos”.

Véase también: Richard Myers –Para vencer la censura en línea, necesitamos pagos anónimos

El hackeo de Twitter y el informe del NYDFS sobre Twitter destacaron una necesidad obvia de un enfoque personalizado para la ciberseguridad y los SISMI, pero también expusieron un problema más grande: los SISMI no solo son demasiado grandes para quebrar, sino que también pueden ser demasiado grandes para regularlos eficazmente tanto a nivel nacional como internacional.

El informe también oculta la idea de que las criptomonedas como el Bitcoin podrían ya no existir únicamente en el ámbito de los pagos, las Finanzas y el comercio. Quizá pronto nos demos cuenta de que las criptomonedas también se han integrado en la sociedad y la economía.

Las propuestas del NYDFS son un importante punto de partida para que los reguladores, legisladores y gobiernos de todo el mundo las consideren. También son una advertencia para quienes seguimos usando y confiando en estas plataformas controladas centralmente, que pronto serán designadas, de que el Gran Hermano podría estar a punto de intervenir. Mientras tanto, es posible que tengamos pocas opciones, salvo confiar en que los SISMI, entre otras cosas, actúen con neutralidad y protejan nuestros datos y la seguridad de su plataforma. Al dar un salto de fe colectivo, solo espero que la brecha sea más corta de lo que LOOKS.