Ce que cela signifie si des entreprises comme Twitter sont « d'importance systémique » pour les régulateurs financiers

Quand jepremière suggestionLes institutions de médias sociaux d'importance systémique (SISMI) étaient les médias sociaux parallèles aux institutions financières d'importance systémique (SIFI), je ne m’attendais pas à ce que la théorie soit reprise par les régulateurs financiers.

Il s'avère que le Département des services financiers de l'État de New York (NYDFS) partage globalement cet argument, comme le montre son enquête sur les récents piratages de Twitter.« Rapport d'enquête sur Twitter »,le ministère a recommandé de créer une désignation « d’importance systémique » pour les grandes entreprises de médias sociaux, à l’instar de la désignation des institutions financières bancaires et non bancaires d’importance critique.

Jenny Leung est avocate spécialisée dans la blockchain et la fintech chez Blakemore Fallon PLLC dba Ketsal.

Si vous vous demandez pourquoi le régulateur des services financiers de New York a étédirigépour mener une enquête sur le piratage d'une plateforme de médias sociaux basée en Californie, rappelons que le NYDFS octroie des licences à Coinbase, Gemini et Square - toutes les sociétés touchées par le piratage de Twitter qui a entraîné des pertes d'environ 22 000 $Bitcoinpar leurs clients.

Considérant le réseau complexe qui lie les entreprises de médias sociaux aux sociétés financières, à l’économie, aux Marchés et politique, il n'était finalement T si surprenant de voir un régulateur d'État intervenir. Même le gouverneur Andrew M. Cuomo noté« Ce type de piratage par des escrocs à des fins financières peut également être un outil utilisé par des acteurs étrangers et d’autres pour diffuser de la désinformation et – comme nous l’avons constaté – perturber nos élections. »

Voir aussi :Que se passe-t-il si les grandes entreprises technologiques continuent de grandir ?

Comme le souligne le rapport Twitter, de plus en plus d'Américains s'informent sur les réseaux sociaux.initialement soutenu Si certaines institutions de médias sociaux devaient faire faillite aujourd'hui, leur faillite constituerait une menace importante pour la société en raison de leur influence démesurée, de leur taille, de leur portée, de la codépendance de la société à leur égard et de « leur pouvoir de façonner l'interprétation des Événements publics ». <a href="https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/">https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/</a> En d'autres termes, tout changement dans le fonctionnement des SISMI pourrait avoir des répercussions à l'échelle mondiale. Après tout, ce sont des entreprises centralisées avec des utilisateurs et des employés très dispersés.

Le NYDFS souligne que, dans la mesure où aucun régulateur n'a l'autorité de réglementer de manière uniforme les plateformes de médias sociaux sur Internet ou de superviser leurs préoccupations en matière de cybersécurité, il a recommandé :

• Créer une désignation « d'importance systémique » pour ces entreprises ; c'est-à-dire étiqueter les entreprises de médias sociaux qui franchissent un certain seuil afin de les soumettre à une surveillance réglementaire plus poussée
• Création d'une agence spécialisée pour superviser les SISMI désignés
• Un nouveau cadre réglementaire pour les SISMI

L'imposition d'un nouveau cadre réglementaire peut engendrer des complications. Aux États-Unis seulement, tout nouveau cadre devrait tenir compte de la décision du président Trump.décret exécutif sur la censure en ligne, le prochainRéglementation de la Commission fédérale des communications concernant l'article 230 de la loi sur les communications, des considérations sur les lois sur la Politique de confidentialité des États en constante évolution et une projet de loi fédéral sur la Politique de confidentialité des données,Les réglementations de la Securities and Exchange Commission pour les sociétés publiques, les lois et réglementations antitrust et connexes appliquées par le ministère de la Justice et la Federal Trade Commission – la liste est longue.

En dehors des États-Unis, établir des normes transfrontalières efficaces, voire harmoniser les lois de différents pays, n'est pas chose aisée, et cela ne peut se faire dans un délai raisonnable. Il suffit de regarderPrincipes pour les infrastructures des marchés financiers(PFMI) – une série de normes mondiales qui s’appliquent aux infrastructures de marchés financiers d’importance systémique et dont la mise en œuvre a pris plus d’une décennie.

Le piratage de Twitter et le rapport Twitter du NYDFS ont mis en évidence le besoin évident d'une approche sur mesure de la cybersécurité et des médias sociaux.

Les gouvernements du monde entier ont prouvé qu'ils pouvaient réagir de manière agressive aux médias sociaux : Thaïlandesigné une commandeLa semaine dernière, les autorités ont autorisé l'Iran à interdire les médias jugés menaçants pour la sécurité nationale en réponse aux manifestations pro-démocratie, et l'Iran a mis en œuvre unecoupure nationale d'Internet pendant cinq joursL'année dernière. De nouvelles normes mondiales peuvent être à la fois nécessaires et appropriées pour les SISMI, mais ces changements étaient nécessaires hier et ne se concrétiseront pas comme par magie demain.

Si un nouveau cadre réglementaire pour les SISMI est mis en place, nous pourrions assister à un exode d'entreprises de certaines régions, contraintes à l'arbitrage réglementaire. Nous l'avons constaté en 2015, lorsque l'introduction de la BitLicense a entraîné de nombreusesles plateformes de Cryptomonnaie quittent New York.De même, de nombreuses entreprises ont choisi de bloquer l’accès des visiteurs européens à leurs sites Web,fermer complètement ou restructuréopérations en réponse à l'introduction du règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'Union européenne en 2018.

Un nouveau cadre risque de fragmenter l’écosystème des médias sociaux où : (1) les utilisateurs se voient accorder des accès, des droits et des protections différents en fonction de leur localisation ; et (2) les utilisateurs commencent à se tourner versrésistant à la censurealternatives.

Nous avons connu ce dernier phénomène cette année dans le secteur de la Finance décentralisée (DeFi), alors que des volumes importants de liquidités ont commencé àpasser des échanges centralisés aux protocoles DeFi et aux échanges décentralisésPour beaucoup, l'attrait résidait dans la nature imparable, non dépositaire et décentralisée des plateformes, mais pour les régulateurs et les organismes chargés de l'application de la loi, elles représentent« des défis nouveaux et uniques ».

Voir aussi : Richard Myers –Pour vaincre la censure en ligne, nous avons besoin de paiements anonymes

Le piratage de Twitter et le rapport Twitter du NYDFS ont mis en évidence le besoin évident d’une approche sur mesure de la cybersécurité et des SISMI, mais ont également mis au jour un problème plus vaste : les SISMI ne sont pas seulement trop gros pour faire faillite, ils peuvent également être trop gros pour être réglementés efficacement au niveau national et international.

Le rapport laisse également entendre que les cryptomonnaies comme le Bitcoin pourraient ne plus être réservées aux paiements, à la Finance et au commerce. Il ne faudra peut-être pas longtemps avant que nous réalisions que les cryptomonnaies sont également intégrées à la société et à l'économie.

Les propositions du NYDFS constituent un point de départ important pour les régulateurs, les décideurs politiques et les gouvernements du monde entier. Elles constituent également un avertissement pour ceux d'entre nous qui continuent d'utiliser et de dépendre de ces plateformes centralisées, bientôt désignées comme telles, que Big Brother pourrait bien arriver. En attendant, nous n'avons guère d'autres options que de faire confiance aux SISMI pour, entre autres, agir en toute neutralité et protéger nos données et la sécurité de leur plateforme. Alors que nous faisons un acte de foi collectif, j'espère seulement que l'écart sera plus court qu'il n'y LOOKS.