Что означает, если такие компании, как Twitter, являются «системно важными» для финансовых регуляторов

Когда явпервые предложеноСистемно важные институты социальных сетей (SISMI) были социальными сетями, параллельными системно важным финансовым институтам (SIFI), я не ожидал, что эта теория будет подхвачена финансовыми регуляторами.

Как оказалось, Департамент финансовых услуг Нью-Йорка (NYDFS) по сути согласен с этим аргументом, о чем свидетельствует его расследование недавних взломов Twitter.«Отчет о расследовании Twitter»,Департамент рекомендовал создать категорию «системно значимых» для крупных компаний, владеющих социальными сетями, по аналогии с категорией критически важных банковских и небанковских финансовых учреждений.

Дженни Люн — юрист по блокчейну и финтеху в юридической фирме Blakemore Fallon PLLC, dba Ketsal.

Если вам интересно, почему регулятор финансовых услуг Нью-Йорка...направленныйдля проведения расследования взлома калифорнийской социальной медиа-платформы, напомним, что NYDFS лицензирует Coinbase, Gemini и Square — все эти компании пострадали от взлома Twitter, в результате которого были потеряны около 22 000 долларов СШАBitcoinих клиентами.

Принимая во внимание сложную сеть, которая связывает компании социальных сетей с финансовыми компаниями, экономикой, Рынки и политика, в конечном итоге T было ничего удивительного в том, что государственный регулятор оказался втянут в эту историю. Даже губернатор Эндрю М. Куомо отмеченный«Подобный тип взлома, осуществляемый мошенниками с целью получения финансовой выгоды, также может быть инструментом иностранных субъектов и других лиц для распространения дезинформации и, как мы видели, срыва наших выборов».

Смотрите также:Что произойдет, если крупные технологические компании станут еще больше?

Как подчеркивается в отчете Twitter, все больше американцев узнают новости из социальных сетей. Япервоначально утверждалось что если бы некоторые институты социальных сетей потерпели крах сегодня, их крах представлял бы значительную угрозу для общества из-за их чрезмерного влияния, размера, охвата, взаимозависимости общества от них и «их власти формировать интерпретацию общественных Мероприятия». <a href="https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/">https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/</a> Другими словами, любые изменения в работе SISMI могут привести к волновым эффектам по всему миру. В конце концов, это централизованные компании с сильно распределенными пользователями и сотрудниками.

Департамент финансовых услуг Нью-Йорка отмечает, что, поскольку ни один регулирующий орган не имеет полномочий единообразно регулировать интернет-платформы социальных сетей или контролировать их кибербезопасность, они рекомендовали:

• Создание «системно значимого» обозначения для таких компаний, т. е. маркировка компаний социальных сетей, которые переходят определенный порог, с целью подвергнуть их дальнейшему регулирующему надзору.
• Создание экспертного агентства для надзора за назначенными SISMI
• Новая нормативная база для SISMI

Некоторые осложнения возникают из-за введения новой нормативной базы. В одних только США любая новая структура должна учитывать президент Трампуказ о цензуре в интернете, предстоящийНормотворческая деятельность Федеральной комиссии по связи в отношении раздела 230 Закона о связи, соображения относительно постоянно меняющихся государственных законов о Политика конфиденциальности и предложенный федеральный законопроект о Политика конфиденциальности данных,Правила Комиссии по ценным бумагам и биржам для публичных компаний, антимонопольные и связанные с ними законы и правила, применяемые Министерством юстиции и Федеральной торговой комиссией, — этот список можно продолжать.

За пределами США установить стандарты, которые хорошо работают за пределами границ, или даже гармонизировать законы разных стран — задача не из легких, и это невозможно сделать за разумное время. Просто посмотрите наПринципы инфраструктур финансового рынка(PFMI) — ряд глобальных стандартов, применяемых к системно значимым инфраструктурам финансового рынка, на внедрение которых ушло более десятилетия.

Взлом Twitter и отчет NYDFS в Twitter подчеркнули очевидную необходимость индивидуального подхода к кибербезопасности и социальным сетям.

Правительства по всему миру доказали, что могут агрессивно реагировать на социальные сети: Таиландподписал приказНа прошлой неделе власти получили разрешение запретить деятельность СМИ, которые считаются представляющими угрозу национальной безопасности, в ответ на продемократические протесты, а Иран ввелпятидневное общенациональное отключение интернетав прошлом году. Новые мировые стандарты могут быть как необходимыми, так и подходящими для SISMI, однако изменения были необходимы вчера и не возникнут волшебным образом завтра.

Если будет введена новая нормативная база для SISMI, мы можем увидеть исход компаний и предприятий из определенных регионов, поскольку они занимаются регулятивным арбитражем. Мы видели, как это произошло в 2015 году, когда введение BitLicense привело к многочисленнымКриптовалюта платформы покидают Нью-Йорк.Аналогичным образом многие компании решили заблокировать доступ европейских посетителей к своим сайтам,полностью выключить или реструктурированоперации в ответ на введение в 2018 году Общего регламента Европейского союза по защите данных (GPDR).

Новая структура рискует фрагментировать экосистему социальных сетей, где: (1) пользователям предоставляются разные доступы, права и защита в зависимости от их местоположения; и (2) пользователи начинают обращаться кустойчивый к цензуреальтернативы.

Последнее явление мы наблюдали в этом году в сфере децентрализованных Финансы (DeFi), когда начали поступать значительные объемы ликвидности.перейти от централизованных бирж к протоколам DeFi и децентрализованным биржам. Для многих привлекательность была в неудержимом, не связанном с лишением свободы и децентрализованном характере платформ, но для регулирующих органов и правоохранительных органов они представляют«новые и уникальные вызовы».

См. также: Ричард Майерс –Чтобы победить цензуру в Интернете, нам нужны анонимные платежи

Взлом Twitter и отчет NYDFS в Twitter подчеркнули очевидную необходимость индивидуального подхода к кибербезопасности и системам кибербезопасности, но также выявили более масштабную проблему: системы кибербезопасности не только слишком велики, чтобы потерпеть неудачу, но и могут оказаться слишком велики, чтобы эффективно регулировать их как на национальном, так и на международном уровне.

В отчете также скрыта идея о том, что криптовалюты, такие как Bitcoin, могут больше не существовать исключительно в сфере платежей, Финансы и торговли. Возможно, пройдет немного времени, прежде чем мы поймем, что криптовалюты также стали частью общества и экономики.

Предложения NYDFS являются важной отправной точкой для рассмотрения регуляторами, политиками и правительствами по всему миру. Это также предупреждение для всех нас, кто продолжает использовать и полагаться на эти централизованно контролируемые, вскоре назначенные платформы, что Большой Брат может прийти в город. В то же время у нас может быть мало вариантов, кроме как доверять SISMI, среди прочего, действовать нейтрально и защищать наши данные и безопасность их платформы. Поскольку мы совершаем коллективный прыжок веры, я только надеюсь, что разрыв короче, чем LOOKS.