Cosa significa se aziende come Twitter sono "sistemicamente importanti" per gli enti di regolamentazione finanziaria

Quando iosuggerito per primoLe istituzioni di social media di importanza sistemica (SISMI) erano i social media paralleli alle istituzioni finanziarie di importanza sistemica (SIFI), non mi aspettavo che la teoria venisse recepita dagli enti di regolamentazione finanziaria.

A quanto pare, il Dipartimento dei servizi finanziari di New York (NYDFS) è sostanzialmente d'accordo con l'argomentazione, come si evince dalla sua indagine sui recenti attacchi informatici su Twitter. Nel"Rapporto di indagine su Twitter",il dipartimento ha raccomandato di creare una designazione di “importanza sistemica” per le grandi aziende di social media, come la designazione per le istituzioni finanziarie bancarie e non bancarie di importanza critica.

Jenny Leung è un avvocato specializzato in blockchain e fintech presso Blakemore Fallon PLLC dba Ketsal.

Se ti stai chiedendo perché l’autorità di regolamentazione dei servizi finanziari di New York fossedirettoper condurre un'indagine sull'hacking di una piattaforma di social media con sede in California, ricordiamo che NYDFS concede le licenze a Coinbase, Gemini e Square, tutte società colpite dall'hacking di Twitter che ha causato perdite per un valore di circa 22.000 dollariBitcoindai loro clienti.

Considerando la complessa rete che lega le aziende di social media con le società finanziarie, l'economia, i Mercati e politica, alla fine T è stato poi così sorprendente vedere un regolatore statale gettato nel mix. Anche il governatore Andrew M. Cuomo notato"Questo tipo di hacking da parte di truffatori a scopo di lucro può anche essere uno strumento di attori stranieri e di altri per diffondere disinformazione e - come abbiamo visto - compromettere le nostre elezioni".

Vedi anche:Cosa succederebbe se le grandi aziende tecnologiche diventassero ancora più grandi?

Come evidenzia il rapporto di Twitter, sempre più americani si informano tramite i social media.originariamente sostenuto che se certe istituzioni dei social media dovessero fallire oggi, il loro fallimento rappresenterebbe una minaccia significativa per la società a causa della loro sproporzionata influenza, dimensione, portata, la co-dipendenza della società da loro e "il loro potere di plasmare l'interpretazione degli Eventi pubblici". <a href="https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/">https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/</a> In altre parole, qualsiasi cambiamento nel modo in cui operano i SISMI potrebbe portare a effetti a catena in tutto il mondo. Dopotutto, sono aziende centralizzate con utenti e dipendenti altamente distribuiti.

NYDFS sottolinea che, poiché nessun ente regolatore ha l'autorità di regolamentare in modo uniforme le piattaforme di social media basate su Internet o di supervisionare le loro preoccupazioni in materia di sicurezza informatica, hanno raccomandato:

• Creare una designazione "di importanza sistemica" per queste aziende, ovvero etichettare le aziende di social media che superano una certa soglia in modo da sottoporle a un'ulteriore supervisione normativa
• Istituzione di un'agenzia esperta per supervisionare i SISMI designati
• Un nuovo quadro normativo per i Sismi

Alcune complicazioni derivano dall'imposizione di un nuovo quadro normativo. Solo negli Stati Uniti, qualsiasi nuovo quadro dovrebbe tenere conto del Presidente Trumpordine esecutivo sulla censura online, il prossimoNormativa della Federal Communications Commission in merito alla Sezione 230 del Communications Act, considerazioni sulle leggi Privacy statali in continua evoluzione e un proposta di legge federale Privacy dei dati,Regolamentazioni della Securities and Exchange Commission per le società quotate, leggi e regolamenti antitrust e correlati applicati dal Dipartimento di Giustizia e dalla Federal Trade Commission: l'elenco potrebbe continuare.

Al di fuori degli Stati Uniti, stabilire standard che funzionino bene oltre i confini o persino armonizzare le leggi di varie nazioni non è facile, né può essere fatto in un lasso di tempo ragionevole. Basta guardarePrincipi per le infrastrutture del mercato finanziario(PFMI) – una serie di standard globali che si applicano alle infrastrutture del mercato finanziario di importanza sistemica, la cui implementazione ha richiesto oltre un decennio.

L'attacco informatico a Twitter e il rapporto Twitter del NYDFS hanno evidenziato l'evidente necessità di un approccio personalizzato alla sicurezza informatica e ai social media.

I governi di tutto il mondo hanno dimostrato di saper rispondere in modo aggressivo ai social media: Thailandiaha firmato un ordinela scorsa settimana ha consentito alle autorità di vietare i media ritenuti una minaccia per la sicurezza nazionale in risposta alle proteste pro-democrazia, e l'Iran ha implementato uncinque giorni di chiusura nazionale di internetl'anno scorso. Nuovi standard globali potrebbero essere necessari e appropriati per i SISMI, ma i cambiamenti erano necessari ieri e non si concretizzeranno magicamente domani.

Se venisse introdotto un nuovo quadro normativo per i SISMI, potremmo assistere a un esodo di aziende e attività commerciali da determinate regioni, in quanto impegnate in arbitraggio normativo. Abbiamo visto ciò accadere nel 2015, quando l'introduzione della BitLicense ha portato a numerosiLe piattaforme Criptovaluta lasciano New York.Allo stesso modo, molte aziende hanno scelto di bloccare i visitatori europei sui loro siti web,spegnere completamente O ristrutturatooperazioni in risposta all'introduzione del Regolamento generale sulla protezione dei dati (GPDR) dell'Unione Europea nel 2018.

Un nuovo framework rischia di frammentare l’ecosistema dei social media in cui: (1) agli utenti vengono concessi accessi, diritti e protezioni diversi a seconda della loro posizione; e (2) gli utenti iniziano a rivolgersi aresistente alla censuraalternative.

Quest’anno abbiamo sperimentato quest’ultimo fenomeno nel settore della Finanza decentralizzata (DeFi), quando volumi significativi di liquidità hanno iniziato apassare dagli exchange centralizzati ai protocolli DeFi e agli exchange decentralizzatiPer molti, l'attrazione era la natura inarrestabile, non custodiale e decentralizzata delle piattaforme, ma per i regolatori e le agenzie di controllo che presentano“sfide nuove e uniche”.

Vedi anche: Richard Myers –Per sconfiggere la censura online, abbiamo bisogno di pagamenti anonimi

L'attacco informatico a Twitter e il rapporto Twitter del NYDFS hanno evidenziato l'evidente necessità di un approccio personalizzato alla sicurezza informatica e ai SISMI, ma hanno anche portato alla luce un problema più ampio: i SISMI non solo sono troppo grandi per fallire, ma potrebbero anche essere troppo grandi per essere regolamentati in modo efficace sia a livello nazionale che internazionale.

Nel rapporto è anche nascosta l'idea che le criptovalute come Bitcoin potrebbero non esistere più solo nel regno dei pagamenti, Finanza e del commercio. Potrebbe non passare molto tempo prima che ci rendiamo conto che le criptovalute sono diventate parte integrante della società e dell'economia.

Le proposte NYDFS sono un importante punto di partenza per le autorità di regolamentazione, i decisori politici e i governi di tutto il mondo da considerare. Sono anche un avvertimento per il resto di noi che continuiamo a usare e fare affidamento su queste piattaforme controllate centralmente e che presto saranno designate, che il Grande Fratello potrebbe arrivare in città. Nel frattempo, potremmo avere poche opzioni se non quella di affidarci ai SISMI, tra le altre cose, per agire in modo neutrale e proteggere i nostri dati e la sicurezza della loro piattaforma. Mentre facciamo un salto di fede collettivo, spero solo che il divario sia più breve di quanto LOOKS.