BLOG EN VIVO: La Cámara habla sobre las monedas estables

El Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidosestá discutiendo las regulaciones de las monedas estables Con la subsecretaria del Tesoro para Finanzas Nacionales, Nellie Liang. La audiencia, que se produce tras un informe del Grupo de Trabajo Presidencial sobre Mercados Financieros, buscará comprender mejor los posibles riesgos que los reguladores ven en la proliferación de las stablecoins, así como el tipo de marco regulatorio que mejor los aborde.

Los reporteros de CoinDesk , Nikhilesh De y Helene Braun, cubrirán la audiencia en vivo a medida que sucede.

14:15 horas (ND) Y con esto, la audiencia ha terminado. Mi conclusión QUICK es que aún no tenemos una idea de si se introducirá legislación específica sobre las stablecoins, ni cuándo. Hoy se sintió más como una misión de investigación, y además ONE . Muchas de las preguntas fueron detalladas y superaron ampliamente a las que claramente buscaban obtener una declaración.

14:09 (HB) El REP Jake Auchincloss (demócrata de Massachusetts) dijo que no entiende por qué tiene que haber una regulación federal de las monedas estables cuando están "limitadas a la Cripto ".

14:04 horas (HB) El REP William Timmons (RS.C.) instó a los legisladores a encontrar un mejor camino a seguir. "La disrupción es parte natural de una economía de libre mercado... y obliga a la adaptación, casi siempre resulta en mejores productos para los consumidores y mayor prosperidad para nuestras comunidades", afirmó.

13:56 (ND) Surgió la pregunta de si las Cripto están en una burbuja: la REP Madeleine Dean (D-Pa.) señaló los comentarios anteriores del director ejecutivo de BitFury y ex contralor interino Brian Brooks de que, si bien los primeros días pueden ser turbulentos, los gráficos de precios suben y van hacia la derecha a largo plazo.

Liang dijo que las caídas de precios podrían no tener implicaciones para la economía en general, pero los consumidores individuales podrían estar en riesgo.

13:54 (ND) El REP Brian Steil (republicano de Wisconsin) enfatizó que no quería ver una regulación excesiva que pudiera matar cualquier posible innovación.

13:27 horas (HB) El REP Sean Casten (demócrata por Illinois) planteó la pregunta de por qué necesitamos monedas estables privadas si existe una moneda digital emitida por un banco central. Liang explicó que la cuestión es que, actualmente, no existe una CBDC, pero sí muchas monedas estables privadas que están ganando popularidad. Sin embargo, añadió que podrían desaparecer una vez que se introduzca una CBDC.

13:21 horas (HB)Kevin Greene, CEO de Tassat Group, dijo en un comunicado que los pagos con blockchain ya son posibles dentro de las entidades actualmente reguladas.

“Si bien es importante abordar los riesgos asociados con las monedas estables no reguladas y subreguladas emitidas por entidades no bancarias, que fueron claramente descritas por la subsecretaria Liang en su testimonio de hoy, alentamos a los responsables de las políticas a que también apoyen opciones de pago de vanguardia que operen dentro del marco regulatorio existente que ha servido bien al sistema bancario estadounidense durante más de ONE años”, dijo en una declaración enviada por correo electrónico a CoinDesk.

13:15 horas (HB) El REP Stephen Lynch (demócrata de Florida) preguntó si una moneda digital del banco central (CBDC) disminuiría el valor de las monedas estables que ya existen y Jiang estuvo de acuerdo en que habría muchos problemas en términos de diseño de una CBDC y cómo podrían coexistir con las monedas estables.

13:06 horas (HB) El REP David Kustoff (republicano por Tennessee) mencionó a China y la introducción del yuan digital en el país. Liang afirmó que China introdujo el yuan digital, en parte, para recuperar el control que había perdido ante empresas privadas. Añadió que China no valora la Privacidad tanto como Estados Unidos, por lo que las lecciones aprendidas de la introducción de una moneda digital en comparación con el enfoque que Estados Unidos adoptará son menos directas.

12:52 p.m. (HB)El REP Warren Davidson (republicano por Ohio) solicitó un debate más detallado sobre las monedas estables y una distinción entre los distintos emisores. Calificó a Tether (USDT) como una "bomba de tiempo", pero afirmó que USDC, la segunda moneda estable más grande por capitalización de mercado, es un "activo altamente regulado". También criticó el informe del Grupo de Trabajo Presidencial, calificándolo de "concepto de protección para los grandes bancos".

12:34 p.m. (HB) El REP Alexander Mooney (RW.V.) preguntó sobre un cronograma para la acción del Congreso, mientras que al mismo tiempo se hizo eco de Liang al reconocer la complejidad del tema y la necesidad de hacer las cosas bien en lugar de hacerlo rápidamente.

12:16 p.m. (HB) La REP Joyce Beatty (demócrata por Ohio) admitió que su visión de las criptomonedas ha cambiado: "En un momento, probablemente pensé que esto era más como el lejano oeste de lo que estamos haciendo, y ahora me doy cuenta de que es la frontera del futuro, y vaya, no quiero regular en exceso hasta el punto de sofocar la innovación".

12:09 p.m. (HB) El REP Tom Emmer (republicano por Minnesota) señaló que, si bien las monedas estables representan solo el 5 % del valor total de la industria de activos digitales, representan más del 75 % del comercio de Cripto , por lo que no pueden ignorarse. También criticó el informe del Grupo de Trabajo Presidencial, señalando que, si bien T siquiera ofrece una definición de monedas estables, no dudó en afirmar que sus riesgos son amplios y trascienden numerosas jurisdicciones. Un marco regulatorio similar al de un banco, afirmó Emmer, sería inapropiado para las monedas estables e inadvertidamente absorbería posibles productos financieros futuros que son muy diferentes de lo que ahora se considera una moneda estable.

Emmer: «Los bancos no deberían ser las únicas instituciones del ecosistema con derecho a emitir la gama potencial de productos financieros que el informe del Grupo de Trabajo Presidencial simplemente agrupa y vincula como una moneda estable».

12:01 p.m. (HB) El REP French Hill (republicano por Arkansas) preguntó sobre la posibilidad de una licencia federal para la transferencia de dinero. "Es una posibilidad que definitivamente vale la pena explorar", dijo Liang.

11:42 a.m. (HB) El REP Jim A. Himes (demócrata por Connecticut) afirmó que la cuestión no es si deberíamos permitir las monedas estables, sino cómo regularlas para no socavar la innovación. «Hay una diferencia radical entre una moneda estable, totalmente respaldada dólar por dólar con reservas… y [Dogecoin]», afirmó. Esto significa que las monedas estables deben regularse de forma diferente a otras criptomonedas más riesgosas.

"[Las monedas estables] deberían rendir cuentas para poder proporcionar esa estabilidad cuando se les solicite", respondió el subsecretario Liang.

11:38 a.m. (HB) El REP Andy Barr (republicano por Kent) dijo que le preocupa que "sea incoherente adoptar la postura de que solo los bancos deberían poder emitir monedas estables".

11:26 a.m. (HB) El REP Bill Posey expresó su preocupación por el respaldo a Tether , la criptomoneda estable más grande por capitalización de mercado.

"No están completamente garantizadas en todas las circunstancias. … Me preocupa la opacidad de los activos de reserva de los emisores de monedas estables", afirmó Liang.

11:17 a.m. (ND)El REP Frank Lucas (republicano por Oklahoma), al referirse al acuerdo de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas con Tether , emisor de USDT , preguntó si los participantes consideraban que la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) tenía la autoridad para auditar las monedas estables como resultado de la Ley de Futuros de Materias Primas. Liang respondió que tendría que ceder ante la agencia.

11:13 a.m. (HB)El REP Al Green (demócrata de Texas) mencionó DOGE: "Si no inviertes en nada, hay una buena probabilidad de que en algún momento obtengas lo que pagas y eso me preocupa mucho".

11:08 a.m. (HB)Liang: "Las monedas estables son productos similares a los de un banco... y también a una inversión, por lo que creemos que existía una brecha regulatoria".

11:07 a.m. (ND)El REP Bill Huizenga (republicano por Michigan) preguntó por qué el informe de PWG no realizó ningún análisis sobre si las monedas estables podrían estar sujetas a la legislación sobre valores o cuestiones de Regulación en virtud de las leyes de valores.

Liang dijo que el grupo se centró en la idea de las monedas estables como herramienta de pago y trató de "identificar lagunas en la regulación" con ese caso de uso específico.

Huizenga parece insatisfecho con esta respuesta y dice que no está claro cómo las monedas estables podrían caer bajo las leyes de valores: "¿Por qué no harían ese análisis si no tenemos una imagen clara?"

Liang dice que tendría que dejar la cuestión en manos de la Comisión de Bolsa y Valores.

10:55 a.m. (HB) El REP Blaine Luetkemeyer (republicano por Missouri) preguntó si hay una manera de incentivar a los emisores de monedas estables a utilizar el dólar estadounidense como respaldo para garantizar la estabilidad.

"Tienen un incentivo natural para usar el dólar estadounidense porque es la moneda global. Creo que los incentivos que debemos implementar son asegurar que se mantenga", dijo Liang.

10:51 a.m. (HB) El REP Sherman también dijo que la moneda estable propuesta por Facebook, Libra (más tarde Diem), tenía tanto dinero y poder detrás que podría haber surgido como una moneda de uso diario.

10:49 a.m. (ND)El REP Brad Sherman (demócrata de California) dijo que los riesgos de las monedas estables podrían afectar tanto a los inversores como al sistema monetario.

"Estamos hablando de los riesgos para los inversores y son sustanciales", dijo.

Le preguntó a Liang si podía ofrecer "estatutos específicos" que el Congreso podría implementar como parte de su trabajo con el Grupo de Trabajo del Presidente.

10:47 a.m. (HB) La REP Ann Wagner (republicana por Missouri) afirmó que debemos garantizar que "cualquier marco regulatorio federal brinde claridad y garantice que la regulación se ajuste a la actividad, en lugar de simplemente superponer la regulación bancaria tradicional sobre las monedas estables".

10:45 a.m. (ND)Terceros están opinando sobre lo que la regulación de las monedas estables podría significar para la industria de activos digitales en los EE. UU. Nick Anthony, gerente del Centro de Alternativas Monetarias y Financieras del Instituto Cato, dijo a CoinDesk que limitar la emisión de monedas estables a los bancos puede ser un problema.

La presidenta [Maxine] Waters ha enfatizado, tanto en su discurso de apertura como en sus preguntas, su preocupación por las monedas estables y su supuesta concentración de poder. Si realmente le preocupa la concentración del mercado, debería rechazar la recomendación del Grupo de Trabajo Preliminar de limitar la emisión a los bancos. Las criptomonedas ofrecen una fuente de competencia sin precedentes para el sector bancario, y eso es algo que debe ser bienvenido. Limitar la emisión solo servirá para exacerbar los problemas de concentración del mercado, afirmó.

El Bank Regulación Institute, un grupo de cabildeo bancario, envió al comité un testimonio escrito antes de la audiencia. En un comunicado, la vicepresidenta sénior y asesora general asociada, Paige Pidano Paridon, afirmó que el Congreso "debería tomar medidas rápidas en coordinación con los reguladores estadounidenses para establecer normas claras".

La innovación en activos digitales ha superado con creces la fase de prueba de concepto, está cobrando impulso y, hasta ahora, se ha producido fuera del sector bancario regulado, mientras los bancos esperan directrices. Sin dichas directrices, el sector bancario, altamente regulado, quedará al margen, ya que las innovaciones en activos digitales siguen avanzando sin control en los sectores no regulados, con escasa o nula supervisión gubernamental para garantizar la seguridad y solidez de nuestro sistema financiero y la protección del consumidor estadounidense común, afirmó.

10:35 a.m. (HB)"Si las monedas estables están respaldadas por activos de alta calidad, su riesgo es bastante bajo y pueden constituir un elemento fundamental y una piedra angular de un sistema de pagos", afirmó Liang.

10:32 a.m. (HB) El REP Patrick McHenry señaló que el informe del PWG no menciona ningún marco regulatorio estatal. "La razón principal es que el sistema regulatorio estatal está fragmentado... No existe una supervisión plenaria de todo el acuerdo", afirmó Liang.

10:30 a.m. (HB)"El informe del PWG considera que es preferible un marco más consistente y menos fragmentado", afirmó Liang.

10:21 a.m. (HB)Liang afirmó que no se debería permitir que las empresas Tecnología emitan criptomonedas como instrumento de pago. La REP Maxine Waters preguntó sobre el proyecto Libra (posteriormente Diem) de Facebook y expresó su preocupación por la cantidad de datos confidenciales a los que tienen acceso dichas empresas.

10:17 a.m. (HB) Liang da la bienvenida a los miembros del Comité y reitera el profundo impacto que las monedas estables podrían tener en el sistema financiero y la economía, a la vez que destaca la amenaza que representan. «Sin embargo, las monedas estables también plantean preocupaciones Regulación , incluyendo las relacionadas con las Finanzas ilícitas, la protección del usuario y el riesgo sistémico. Para mitigar estos riesgos y, al mismo tiempo, apoyar los beneficios potenciales de la innovación, el Tesoro considera que la regulación de las monedas estables debe ser clara y coherente».

10:13 a.m. (HB) El REP Patrick McHenry (RN.C.) enfatiza que no es correcto centrarse únicamente en los riesgos de las monedas estables, sino que es importante reconocer su potencial para el ecosistema digital. "No podemos regular por temor al futuro. … Exigir que las monedas estables sean emitidas exclusivamente por bancos sería un gran obstáculo para que sigamos impulsando la innovación en esta industria emergente".

10:06 a.m. (HB) La presidenta, la REP Maxine Waters (demócrata por California), inició la audiencia analizando los posibles riesgos de las monedas estables para la economía y las comunidades, a la vez que destacó las oportunidades que ofrecen al sistema financiero. «Las investigaciones han demostrado que muchas de estas llamadas monedas estables no están respaldadas por activos de reserva completos. Además, debido a la especulación y la falta de protección para los inversores, las monedas estables podrían incluso amenazar nuestra estabilidad financiera».

10:00 a.m. (ND)Hola a todos, bienvenidos a nuestra cobertura de la audiencia de hoy sobre la regulación de las stablecoins. Para empezar, esta es la primera de al menos dos audiencias que veremos sobre este tema. El Comité Bancario del Senado tiene su propia audiencia prevista para la próxima semana.

Hoy nos centraremos en cómo el Congreso puede implementar mejor las recomendaciones del informe, así como en cómo abordar estos temas. Se trata de una audiencia con el comité completo, lo que significa que más de 50 miembros de la Cámara de Representantes tendrán la oportunidad de formular preguntas a nuestro único testigo durante las próximas horas.