Craig Wright declara ante el tribunal que «pisó el disco duro» que contenía las claves de la billetera de Satoshi

OSLO, Noruega — Craig Wright dijo el miércoles a un tribunal noruego que “pisó el disco duro” que contenía los “fragmentos de clave” necesarios para otorgarle acceso a las claves privadas de Satoshi Nakamoto, lo que hace “increíblemente difícil” demostrar criptográficamente que él es el creador de Bitcoin , un título que ha reivindicado pero no ha logrado demostrar desde 2016.

La incapacidad de Wright para respaldar sus afirmaciones con evidencia aceptable es el tema central de su juicio en Noruega, una de las dos batallas legales simultáneas entre Wright y la personalidad Cripto de Twitter Hodlonaut (nombre real Magnus Granath) por una serie de tuits que Hodlonaut, entonces un maestro de escuela pública con aproximadamente 8.000 seguidores en Twitter, escribió en marzo de 2019, considerando a Wright un impostor y llamándolo "estafador" y "fraude".

Sigue leyendo: ¿Quién puede decir quién no es Satoshi? Hodlonaut y Wright van a juicio para averiguarlo.

Wright intentó previamente demostrar que era Satoshi en 2016 al demostrar "pruebas" de que controlaba las claves privadas de Satoshi: primero, en "sesiones de firma" privadas con el desarrollador de Bitcoin Gavin Andresen y el exdirector de la Fundación Bitcoin Jon Matonis (Andresen luego dijo que Wright lo había "engañado" y Matonis pasó a trabajar para una empresa propiedad de Wright), y más tarde, en una publicación de blog pública que ofrecía "pruebas" que fueron completamente desacreditadas por varios bien conocido criptografía expertos.

En Noruega, sin embargo, Wright ya no intenta convencer al tribunal de que es Satoshi con evidencia criptográfica, en parte porque afirma haber destruido intencionalmente su única prueba poco después de intentar suicidarse en mayo de 2016, después de su sesión de firma con Andresen, y en parte porque ahora afirma que la prueba criptográfica no es concluyente y que "la identidad no está relacionada con las claves".

Sigue leyendo: Cómo almacenar tus Bitcoin

Destruir el disco duro, dijo Wright ante el tribunal, era “la única manera” de evitar ser obligado a demostrar su identidad criptográficamente, algo que, según dijo, “se negó” a hacer porque les daría a sus críticos “la salida fácil”.

"No quería fomentar los argumentos de que se necesitan llaves", dijo Wright animadamente cuando el abogado de Hodlonaut, Ørjan Haukaas, le preguntó si destruyó el disco duro a propósito. "Sí, se podría decir que es un riesgo, pero creo que es lo más importante que he hecho en mi vida".

En lugar de firmar, Wright pretende aprovechar sus logros académicos (que, como muchas de sus otras afirmaciones, también sonampliamente debatido), historial profesional, montaña de patentes y sus relaciones con “100 personas” –incluido Andresen (“Lo que prueba [que soy Satoshi] es mi tiempo hablando con Gavin”, dijo Wright) – para confirmar que es Satoshi “a la manera tradicional”.

Wright le dijo a la jueza del Tribunal de Distrito Helen Engebrigtsen que su motivo final era lograr que los jueces “entendieran” que podían confiscar Bitcoin a los delincuentes mediante una orden judicial.

“Lo que intento decir, y voy a decir, es que Bitcoin no está encriptado”.

“Hay mucha desinformación de los maximalistas de BTC que quieren volver a los Mercados de drogas, la pornografía… Quiero que se sepa que estas mentiras, estas acusaciones calumniosas sobre que las fuerzas del orden no pueden quitarles Bitcoin a los criminales son erróneas”, dijo Wright, alzando la voz y agitando las manos.

Sigue leyendo: Cómo se añaden bloques a una cadena de bloques, explicado de forma sencilla

Cuando Haukaas le preguntó a Wright si creía que, si un juez lo declaraba Satoshi, podría obtener una orden judicial que le otorgara acceso al supuesto tesoro de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi que "perdió" junto con las claves, Wright discutió la cifra ("Satoshi nunca tuvo 1,1 millones de bitcoins", dijo), pero pareció estar de acuerdo.

“Se los robaron”, dijo Wright. “Estoy tomando medidas para que los ladrones no se beneficien; los ladrones no deberían beneficiarse de la propiedad robada”.

Wright le dijo al tribunal que una pequeña cosa como no tener las llaves de Satoshi no le impediría acceder a las monedas de Satoshi, si una jueza como ella se mostraba comprensiva.

Bitcoin es como un libro de contabilidad en papel. Si cometes un error en un libro de contabilidad, siempre puedes actualizarlo... Cualquier modificación, incluyendo una orden judicial que reasigne Bitcoin , siempre se puede hacer, pero debe ser pública, como una orden judicial.

(La logística de cómo funciona la cadena de bloques de Bitcoin haría que una orden judicial de ese tipo no solo fuera inaplicable, sino extremadamente difícil de implementar desde un punto de vista tecnológico. La única otra forma de mover las monedas sería usar las claves privadas que Wright afirma haber destruido).

Sigue leyendo: ¿Qué es la Tecnología Blockchain?

Intentando desacreditar a los desacreditadores

Además de su testimonio sobre la destrucción de su supuesto acceso a las claves de Satoshi, Wright también pasó una cantidad significativa de tiempo en el estrado respondiendo a las preguntas de su abogado Halvor Manshaus sobre la legitimidad de los "argumentos de Internet" que aparecieron ampliamente en las declaraciones iniciales de Haukaas el lunes.

Se prestó especial atención a unartículo de Jameson Lopp, publicado en Bitcoin Magazine en 2019, que desacredita varias pruebas presentadas por Wright para "probar" que es Satoshi.

Manshaus repasó cada uno de los argumentos de Lopp mostrando inconsistencias entre la historia de Wright y la historia de Satoshi, y le pidió a Wright que comentara, riendo suavemente mientras leía cada ONE en voz alta.

Wright dijo al tribunal que el relato de Lopp estaba sesgado por sus intereses financieros en Bitcoin.

"Fundó una empresa financiada y apoyada por personas que necesitan bloques pequeños y la Red Lightning", dijo Wright. "El valor total de su empresa desaparecerá si Bitcoin escala".

En general, Wright dijo que los puntos de Lopp eran "básicamente tonterías que no tenían ningún peso".

Wright desestimó las acusaciones de que había falsificado documentos o presentado pruebas falsas, descartando las discrepancias como resultado de abrir archivos en diferentes versiones de varios programas, un empleado errante que administraba sus blogs e introducía frases sin su conocimiento, piratería o, como en el caso deLa controvertida “entrada del blog de Jean-Paul Sartre””, en el que Wright intentó “probar” públicamente que era Satoshi, que en realidad no quería probar nada y por eso lo arruinó a propósito.

Sigue leyendo: ¿Cómo funcionan las transacciones de Bitcoin ?

"Nunca he alterado ni manipulado ningún documento", dijo Wright cuando Manshaus le preguntó directamente si las acusaciones eran ciertas. "No, jamás en mi vida he dado instrucciones a un tercero para que manipulara o alterara documentos".

Wright negó haber exagerado sus credenciales académicas (élreclamostener al menos un par de doctorados): «En todo caso, desinflaré mis credenciales académicas. Nunca le he dicho a nadie cuántos tengo en realidad».

En respuesta al punto de Lopp de que Wright había hecho declaraciones anteriores que contradecían la cita de Satoshi de que era "mejor con el código que con las palabras", Wright dijo: "Puedo escribir a un nivel que la mayoría de la gente no puede entender, y puedo codificar incluso mejor".

La sensación de incomprensión fue un tema que surgió más de una vez durante el testimonio de Wright.

Al hablar de la abrumadora reacción negativa a la publicación del blog de Sartre, Wright le dijo al juez:

"Soy demasiado sabelotodo para mi propio bien. Después de esto, me di cuenta de que prácticamente...ONE “En el Tecnología de la información, nadie sabe quién es Sartre, y mucho menos que rechazó un premio Nobel, y mucho menos que era existencialista”.

Twitter Cripto "tóxico"

Manshaus también le pidió a Wright que le contara al tribunal sobre el impacto emocional de los tuits de Hodlonaut y el hashtag #CraigWrightIsAFraud.

Wright dijo que, antes de marzo de 2019, no tenía idea de quién era Hodlonaut.

"No recuerdo la hora exacta, estaba en el trabajo en ese momento y me lo dijeron", testificó Wright. "Mi madre y otras personas me respondieron por WhatsApp preguntando por qué no hacía algo con esta gente desagradable".

Wright dijo que intentó hacer algo: se quejó a Twitter, lo cual, según dijo, no produjo ningún resultado excepto la eliminación final de su cuenta.

“Jack Dorsey [fundador de Twitter] es ONE de los financiadores de… Digital Currency Group. Jack Dorsey vio lo que estaba sucediendo [en Twitter]… y cerró Mi cuenta”, añadió Wright. (DCG es la empresa matriz de CoinDesk). Un representante de DCG no respondió de inmediato a una Request de comentarios ni confirmó la afirmación de que Dorsey lo financia de alguna manera.

Sin embargo, Wright declaró ante el tribunal que, antes de que borraran su cuenta, recibió una avalancha de mensajes directos desagradables, algunos con amenazas de violencia física contra su familia. Afirmó que nunca había recibido mensajes directos tan agresivos antes de los tuits de Hodlonaut de marzo de 2019 (aunque posteriormente, durante el contrainterrogatorio, admitió haber recibido mensajes directos similares al menos dos años antes, diciendo: «Intento no recordarlos»).

Manshaus le preguntó a Wright si la prevalencia del hashtag #Faketoshi, que era anterior a los tuits de Hodlonaut, así como otros nombres más importantes en el espacio Cripto que llamaban a Wright un estafador y un fraude, significaba que los tuits de Hodlonaut estaban bien.

“No”, dijo Wright. “Si mucha gente apoya una idea falsa, eso no la justifica. Mucha gente apoyó a [Adolf] Hitler y lo apoyó. Eso no la justifica”.

Al final de su testimonio, Wright felicitó al juez por el estilo de los procedimientos judiciales noruegos.

"Me gusta mucho el proceso judicial aquí. Es mucho mejor que las interrupciones en los tribunales estadounidenses y todo eso", dijo Wright sonriendo.

Hodlonaut toma la palabra

Hodlonaut también testificó el miércoles, y tardó aproximadamente tres horas en el estrado para contarle al tribunal sobre su vida y su carrera, su historia en la comunidad de Bitcoin y sus tweets de marzo de 2019.

Hablando en noruego, Hodlonaut le dijo al juez que, aunque había estado interesado en Bitcoin desde 2013, nunca le había importado mucho el misterio de la identidad de Satoshi.

Personalmente, nunca he venerado a Satoshi. Siento un enorme respeto por la persona o personas que están detrás del nombre Satoshi Nakamoto... Es evidente que Bitcoin fue un intento de separar los bancos del dinero... Admiro mucho eso —dijo Hodlonaut—. Leí artículos de Satoshi. Me pareció una persona humilde y amable, muy comprometida con su proyecto.

Hodlonaut le dijo al juez que escuchó hablar de Wright por primera vez en 2015.

“Fue en una conferencia a la que asistió [el criptógrafo] Nick Szabo”, dijo. “De repente, Craig Wright estaba en el escenario con Nick Szabo… ONE sabía quién era Craig Wright ni cómo había llegado al panel. Empezó a discutir con Nick Szabo sobre algo llamado Completitud de Turing… Me pareció muy extraño que esta persona a la que no conocía estuviera [desafiando] a Nick Szabo”.

Y luego, contó Hodlonaut, aparecieron artículos sobre Wright que afirmaban que su identidad se había revelado como Satoshi Nakamoto.

Cuando el juez interrumpió a Hodlonaut para preguntarle el significado de “Doxeado”, respondió Hodlonaut:

Me pasó lo mismo. Es cuando alguien quiere mantener el anonimato y se publican datos personales en internet. Hizo una pausa, suspiró y añadió: «Sí».

Hodlonaut dijo que se despertó el 11 de abril de 2019 con una explosión de mensajes.

“Me di cuenta de que habían ofrecido una especie de recompensa por mi foto en este sitio web, una foto de mis brazos con algunos tatuajes —tengo tatuajes en los brazos— y animaban a la gente a buscar a la persona con los tatuajes”, dijo. “Fue muy estresante. La gente andaba por Oslo buscándome”.

Más tarde, Hodlonaut dijo que recibió una llamada telefónica de un detective privado que había obtenido su nombre y número de teléfono de un empleado de su oficina a quien el investigador había engañado haciéndole creer que era un oficial de policía.

Algún tiempo después de que se presentó la demanda, Hodlonaut le dijo al tribunal que el investigador privado le envió un mensaje en Twitter para expresarle remordimiento por su papel en el doxing.

“Llamó a Craig un…” El traductor para los asistentes al juicio que no hablaban noruego se esforzaba por encontrar las palabras. “Un enano que no le cae nada bien.”

—No —intervino otro traductor—. Un gremlin.

“Hubo un consenso…”

En respuesta a las preguntas de su abogado, Hodlonaut le dijo al juez que había leído los artículos enCon cable,Gizmodo, GQ y otros “sacaron del armario” a Wright como Satoshi, así como críticas posteriores (tanto de fuentes mediáticas como de publicaciones en redes sociales) de la “prueba” que ofreció.

Hodlonaut dijo ante el tribunal que basaba sus opiniones en información de figuras de la comunidad Cripto en las que confiaba en ese momento, incluido el creador de Litecoin, Charlie Lee, y el cocreador de Ethereum , Vitalik Buterin, quienes también llamaron a Wright un fraude.

“Hubo consenso, y todavía lo hay”, dijo Hodlonaut al juez, “de que Craig Wright es un fraude”.

Cuando se le preguntó por qué decidió publicar los tuits que atacaban a Wright en marzo de 2019, dijo que estaba en parte relacionado con la renovada atención a Wright y sus afirmaciones de ser Satoshi después de la bifurcación dura de Bitcoin Cash (que resultó en la creación de Bitcoin Satoshi's Vision, la Criptomonedas de Wright) a fines de 2018.

“En el mundo de las Cripto , las acusaciones contra Craig causaron indignación. Sentían que era un fraude, y que lo es, por eso se usó la palabra fraude”, dijo Hodlonaut. “Había mucha molestia; la gran mayoría pensaba: 'Esto es una tontería... todo el mundo sabe cuál es la verdad'. Pero ahí no acabaron las cosas”.

Hodlonaut le dijo al juez que no creía que sus tuits tuvieran mucho alcance.

“El tuit por el que me están demandando en el Reino Unido… podemos ver [con una captura de pantalla] que a 12 personas les gustó. Una persona lo retuiteó”, dijo Hodlonaut. “A la gente no le interesó mucho este tuit”.

Cuando recibió la notificación legal inicial de los abogados de Wright, Hodlonaut dijo que al principio pensó que era una broma.

“Me resultó absolutamente extraño pensar que había hecho algo que pudiera conllevar medidas legales de la gravedad que se describía en esa carta”, dijo. “No pensaba: '¡Sí! Tengo la oportunidad de que mi vida dé un vuelco al estar en un juicio contra alguien con mucho dinero'”.

Haukaas preguntó si Hodlonaut alguna vez consideró la propuesta de Wright de lo que el australiano describió como un “acuerdo amistoso”, que incluía eliminar los tuits y emitir una declaración (escrita por los abogados de Wright) admitiendo que creía que Wright era Satoshi.

"No puedo hacerlo, no estoy dispuesto a hacerlo, porque es una mentira", dijo Hodlonaut. "No estoy dispuesto a participar de ninguna manera en la continuación de algo que considero un fraude".

Se presentan más testigos

Se espera que los testimonios de los testigos continúen hasta el final de la semana.

Se espera que varios testigos, entre ellos el primo de Wright, un ex socio comercial y un experto en autismo que diagnosticó a Wright con trastorno del espectro autista (TEA), testifiquen en nombre de Wright.

Un perito de KPMG comparecerá el viernes para explicar las conclusiones de un informe encargado por los equipos legales de Hodlonaut, que se espera demuestre que Wright presentó documentos falsificados como prueba. No contará con otros testigos que respalden su caso.