Craig Wright racconta alla corte di aver "calpestato il disco rigido" contenente le chiavi del portafoglio Satoshi

OSLO, Norvegia — Mercoledì Craig Wright ha dichiarato a un tribunale norvegese di aver "calpestato il disco rigido" che conteneva le "fette di chiave" necessarie per garantirgli l'accesso alle chiavi private di Satoshi Nakamoto, rendendo "incredibilmente difficile" provare crittograficamente di essere il creatore di Bitcoin , un titolo che ha rivendicato ma non è riuscito a dimostrare dal 2016.

L'incapacità di Wright di sostenere le sue affermazioni con prove accettabili è la questione al centro del suo processo in Norvegia, ONE delle due battaglie legali simultanee tra Wright e la personalità di Twitter Cripto Hodlonaut (vero nome Magnus Granath) su una serie di tweet che Hodlonaut (all'epoca insegnante di scuola pubblica con circa 8.000 follower su Twitter) scrisse nel marzo 2019, definendo Wright un impostore e definendolo un "truffatore" e una "frode".

Continua a leggere: Chi può dire chi non è Satoshi? Hodlonaut e Wright vanno a processo per scoprirlo

Wright aveva già tentato di dimostrare di essere Satoshi nel 2016, dimostrando la "prova" che controllava le chiavi private di Satoshi, prima in "sessioni di firma" private con lo sviluppatore Bitcoin Gavin Andresen e l'ex direttore della Bitcoin Foundation Jon Matonis (Andresen in seguito disse di essere stato "ingannato" da Wright e Matonis andò a lavorare per una società di proprietà di Wright), e più tardi, in un post di un blog pubblico che offriva "prove" che erano state completamente smentite da diversi ben noto crittografia esperti.

In Norvegia, tuttavia, Wright non sta più tentando di convincere la corte di essere Satoshi con prove crittografiche, in parte perché afferma di aver intenzionalmente distrutto la sua unica prova poco dopo aver tentato il suicidio nel maggio 2016, in seguito alla sua sessione di firma con Andresen, e in parte perché ora sostiene che la prova crittografica è inconcludente e che "l'identità non è correlata alle chiavi".

Continua a leggere: Come conservare i tuoi Bitcoin

Distruggere il disco rigido, ha detto Wright alla corte, era “l’unico modo” per evitare di essere costretto a provare la sua identità crittograficamente, cosa che ha detto di “rifiutarsi” di fare perché avrebbe dato ai suoi critici “una via d’uscita facile”.

"T volevo incoraggiare le argomentazioni secondo cui servono le chiavi", ha detto Wright animatamente quando l'avvocato di Hodlonaut, Ørjan Haukaas, gli ha chiesto se avesse distrutto il disco rigido di proposito. "Sì, si potrebbe dire che è un rischio, ma penso che sia la cosa più importante che abbia mai fatto nella mia vita".

Invece di firmare, Wright mira a sfruttare i suoi risultati accademici (che, come molte delle sue altre affermazioni, sono ancheampiamente dibattuto), la sua storia professionale, la montagna di brevetti e le sue relazioni con “100 persone” – tra cui Andresen (“Ciò che dimostra [che sono Satoshi] è il tempo che ho trascorso a parlare con Gavin,” ha detto Wright) – per confermare che è Satoshi “nel modo tradizionale”.

Wright ha detto al giudice del tribunale distrettuale Helen Engebrigtsen che il suo scopo ultimo era quello di far "capire" ai giudici che potevano sequestrare Bitcoin ai criminali tramite ordine del tribunale.

"Il punto che sto cercando di sottolineare, e che intendo sottolineare, è che Bitcoin non è crittografato."

"Ci sono molte informazioni sbagliate da parte dei massimalisti BTC che vogliono tornare ai Mercati della droga, alla pornografia... Voglio che si sappia che queste bugie, queste accuse diffamatorie sul fatto che le forze dell'ordine T possano prendere i Bitcoin ai criminali sono sbagliate", ha detto Wright, alzando la voce e agitando le mani.

Continua a leggere: Come vengono aggiunti i blocchi a una blockchain, spiegato semplicemente

Quando Haukaas chiese a Wright se credeva che, se un giudice lo avesse dichiarato Satoshi, avrebbe potuto ottenere un ordine del tribunale che gli garantisse l'accesso al presunto tesoro di 1,1 milioni di bitcoin di Satoshi che aveva "perso" insieme alle chiavi, Wright obiettò sulla cifra ("Satoshi non ha mai avuto 1,1 milioni di bitcoin", disse) ma sembrò essere d'accordo.

"Sono stati rubati", ha detto Wright. "Sto prendendo provvedimenti affinché i ladri non ne traggano beneficio; i ladri non dovrebbero trarre beneficio dalla proprietà rubata".

Wright ha detto alla corte che una piccola cosa, come il fatto di non avere le chiavi di Satoshi, T gli avrebbe impedito di accedere alle monete di Satoshi, se un giudice come lei fosse stato disponibile.

"Bitcoin è come un libro mastro cartaceo. Se commetti un errore in un libro mastro contabile, puoi sempre aggiornarlo... [A]gni modifica, incluso un ordine del tribunale che riassegna Bitcoin , può sempre essere fatta, ma deve essere una cosa pubblica come un ordine del tribunale."

(La logistica del funzionamento della blockchain Bitcoin renderebbe un ordine del tribunale non solo inapplicabile, ma anche estremamente difficile da implementare da un punto di vista tecnologico. L'unico altro modo per spostare le monete sarebbe quello di utilizzare le chiavi private che Wright afferma di aver distrutto.)

Continua a leggere: Cos'è la Tecnologie Blockchain?

Tentando di smentire i debunker

Oltre alla sua testimonianza sulla distruzione del suo presunto accesso alle chiavi di Satoshi, Wright ha anche trascorso molto tempo sul banco dei testimoni rispondendo alle domande del suo avvocato Halvor Manshaus sulla legittimità degli "argomenti da Internet" che hanno avuto un ruolo importante nelle dichiarazioni di apertura di Haukaas di lunedì.

Particolare attenzione è stata rivolta ad unarticolo di Jameson Lopp, pubblicato su Bitcoin Magazine nel 2019, che smentisce varie prove avanzate da Wright per "dimostrare" che lui sia Satoshi.

Manshaus esaminò ciascuna delle argomentazioni di Lopp che evidenziavano incongruenze tra la storia di Wright e quella di Satoshi, e chiese a Wright di commentare, ridacchiando sommessamente mentre leggeva ad alta voce ciascuna ONE .

Wright ha dichiarato alla corte che il resoconto di Lopp era influenzato dai suoi interessi finanziari in Bitcoin.

"Ha fondato un'azienda finanziata e supportata da persone che hanno bisogno di piccoli blocchi e del Lightning Network", ha detto Wright. "L'intero valore della sua azienda scomparirà se Bitcoin crescerà".

Nel complesso, Wright ha affermato che i punti di Lopp erano "sostanzialmente futili e privi di qualsiasi peso".

Wright ha liquidato con un gesto della mano le accuse di aver falsificato documenti o presentato false prove, liquidando le discrepanze come il risultato dell’apertura di file in diverse versioni di vari software, un dipendente distratto che gestisce i suoi blog e inserisce furtivamente frasi senza la sua conoscenza, hackeraggio o – come nel caso delcontroverso post del blog di Jean-Paul Sartre,” in cui Wright tentò di “dimostrare” pubblicamente di essere Satoshi – in realtà T voleva dimostrare nulla e quindi lo fece di proposito.

Continua a leggere: Come funzionano le transazioni Bitcoin ?

"Non ho mai modificato o manipolato alcun documento", ha detto Wright, quando Manshaus gli ha chiesto direttamente se le accuse fossero vere. "No, non ho mai, mai in vita mia ordinato a una terza parte di manipolare o modificare documenti".

Wright ha negato di aver esagerato le sue credenziali accademiche (luiaffermazioniavere almeno “un paio” di dottorati di ricerca): “Se non altro, sgonfio i miei titoli accademici. Non ho mai detto a nessuno quanti ne ho effettivamente.”

Rispondendo al punto di Lopp secondo cui Wright aveva fatto precedenti dichiarazioni in contrasto con la citazione di Satoshi secondo cui era "meglio con il codice che con le parole", Wright ha detto: "So scrivere a un livello che la maggior parte delle persone T riesce a capire e so programmare ancora meglio".

La sensazione di essere incompresi è un tema emerso più di una volta durante la testimonianza di Wright.

Parlando della reazione negativa schiacciante al post sul blog di Sartre, Wright ha detto al giudice:

"Sono troppo saputello per il mio bene. Ho capito dopo questo che praticamenteONE Tecnologie sa chi è Sartre, per non parlare del fatto che ha rifiutato un premio Nobel, per non parlare del fatto che era un esistenzialista."

Twitter Cripto "tossico"

Manshaus ha anche chiesto a Wright di raccontare alla corte l'impatto emotivo dei tweet di Hodlonaut e dell'hashtag #CraigWrightIsAFraud.

Wright ha affermato che prima di marzo 2019 non aveva idea di chi fosse Hodlonaut.

"T ricordo l'ora esatta, ero al lavoro in quel momento, e mi è stato fatto notare", ha testimoniato Wright. "Mia madre e altre persone avevano risposto su Whatsapp chiedendo perché T facessi qualcosa contro queste persone cattive".

Wright ha affermato di aver provato a fare qualcosa: si è lamentato con Twitter, ma ha detto che non ha prodotto alcun risultato, se non l'eliminazione del suo account.

"Jack Dorsey [fondatore di Twitter] è ONE dei finanziatori di ... Digital Currency Group, Jack Dorsey ha visto cosa stava succedendo [su Twitter] ... e ha chiuso Il mio account", ha aggiunto Wright. (DCG è la società madre di CoinDesk.) Un funzionario di DCG non ha immediatamente risposto a una Request di commento o conferma dell'affermazione che Dorsey lo finanzia in alcun modo.

Tuttavia, Wright ha detto alla corte che prima che il suo account venisse cancellato, aveva ricevuto un'ondata di DM cattivi, alcuni dei quali minacciavano violenza fisica alla sua famiglia. Ha detto di non aver mai ricevuto DM di natura così aggressiva prima dei tweet di Hodlonaut del marzo 2019 (anche se in seguito, durante il controinterrogatorio, ha ammesso di aver ricevuto DM simili almeno due anni prima, dicendo: "Cerco di non ricordarli").

Manshaus ha chiesto a Wright se la diffusione dell'hashtag #Faketoshi, precedente ai tweet di Hodlonaut, così come quella di altri grandi nomi del settore Cripto che definivano Wright un truffatore e un imbroglione, significasse che i tweet di Hodlonaut fossero accettabili.

"No", ha detto Wright. "Se un sacco di gente sostiene un'idea falsa, questo T la rende giusta. Un sacco di gente ha sostenuto [Adolf] Hitler e gli ha permesso di farlo. Questo T la rende giusta".

Al termine della testimonianza di Wright, egli si è complimentato con il giudice per lo stile dei procedimenti legali norvegesi.

"Mi piace molto il processo giudiziario qui. È molto meglio delle persone che interrompono nei tribunali americani e tutto il resto", ha detto Wright, sorridendo.

Hodlonaut prende la parola

Hodlonaut ha testimoniato anche mercoledì, impiegando circa tre ore per raccontare alla corte la sua vita e la sua carriera, la sua storia nella comunità Bitcoin e i suoi tweet del marzo 2019.

Parlando in norvegese, Hodlonaut ha dichiarato al giudice che, nonostante fosse interessato a Bitcoin fin dal 2013, non gli era mai importato molto il mistero dell'identità di Satoshi.

"Personalmente, non ho mai adorato Satoshi. Nutro un enorme rispetto per quella persona o quelle persone che si celano dietro il nome di Satoshi Nakamoto... È chiaro che Bitcoin è stato un tentativo di separare le banche dal denaro... L'ho ammirato molto", ha detto Hodlonaut. "Ho letto articoli di Satoshi. Mi è sembrato una persona umile e gentile che sembrava molto impegnata nel suo progetto".

Hodlonaut ha dichiarato al giudice di aver sentito parlare di Wright per la prima volta nel 2015.

"Era a una conferenza a cui [il crittografo] Nick Szabo ha partecipato", ha detto. "Craig Wright era sul palco all'improvviso con Nick Szabo... [N] on sapeva chi fosse Craig Wright o come fosse finito nel panel. Ha iniziato a discutere con Nick Szabo di qualcosa chiamato Turing Completeness... è stato molto strano, ho pensato, che questa persona che T conoscevo stesse [sfidando] Nick Szabo".

E poi, ha raccontato Hodlonaut, sono usciti articoli su Wright, che sostenevano che era stato doxxato come Satoshi Nakamoto.

Quando il giudice interruppe Hodlonaut per chiedere il significato di “Doxxato,” rispose Hodlonaut:

"È la stessa cosa che è successa a me. È quando una persona vuole rimanere anonima e i suoi dati personali vengono pubblicati su Internet". Fece una pausa per un momento, sospirò e aggiunse: "Sì".

Hodlonaut ha raccontato di essersi svegliato l'11 aprile 2019 ricevendo un'ondata di messaggi.

"Mi sono reso conto che avevano messo una specie di ricompensa con la mia foto su questo sito web, una foto delle mie braccia con alcuni tatuaggi - ho tatuaggi sulle braccia - e le persone erano incoraggiate a cercare la persona con i tatuaggi", ha detto. "È stato molto stressante. La gente camminava per Oslo cercandomi".

Più tardi, Hodlonaut disse di aver ricevuto una telefonata da un investigatore privato che aveva ottenuto il suo nome e numero di telefono da un dipendente del suo ufficio che l'investigatore aveva ingannato facendogli credere che fosse un agente di polizia.

Qualche tempo dopo la presentazione della causa, Hodlonaut ha dichiarato alla corte che l'investigatore privato gli aveva inviato un messaggio su Twitter per esprimere rimorso per il suo ruolo nel doxxing.

"Ha chiamato Craig un..." Il traduttore per i partecipanti al processo che non parlavano norvegese ha fatto fatica a trovare le parole. "Un nano che T gli piace molto."

"No", intervenne un altro traduttore. "Un gremlin".

"C'era un consenso..."

In risposta alle domande del suo avvocato, Hodlonaut ha detto al giudice di aver letto gli articoli inCablato,Gizmodo, GQ e altri hanno “smascherato” Wright come Satoshi, così come le successive critiche (sia da fonti mediatiche che da post sui social media) alla “prova” da lui offerta.

Hodlonaut ha dichiarato alla corte di aver basato le sue opinioni su informazioni fornite da personaggi della comunità Cripto di cui si fidava all'epoca, tra cui il creatore Litecoin Charlie Lee e il co-creatore Ethereum Vitalik Buterin, entrambi i quali hanno definito Wright un impostore.

"C'era un consenso, e c'è ancora un consenso", ha detto Hodlonaut al giudice, "che Craig Wright è un impostore".

Quando gli è stato chiesto perché avesse deciso di pubblicare i tweet che attaccavano Wright nel marzo 2019, ha detto che era in parte dovuto alla rinnovata attenzione verso Wright e alle sue affermazioni di essere Satoshi dopo l'hard fork di Bitcoin Cash (che ha portato alla creazione di Bitcoin Satoshi's Vision, la Criptovaluta di Wright) alla fine del 2018.

"Le persone nei circoli Cripto erano infastidite dalle accuse di Craig. Le persone pensavano che fosse un imbroglione, e che fosse un imbroglione, ecco perché è stata usata la parola frode", ha detto Hodlonaut. "C'era molto fastidio, la stragrande maggioranza [delle persone] pensava 'Questo è stupido... tutti sanno qual è la verità qui'. Ma T è stata la fine delle cose".

Hodlonaut ha detto al giudice che T pensava che i suoi tweet avrebbero avuto molta portata.

"Il tweet per cui sono stato citato in giudizio nel Regno Unito... possiamo vedere [con uno screenshot] che quel tweet, c'erano 12 persone a cui piaceva. ONE persona lo ha ritwittato", ha detto Hodlonaut. "Le persone non erano molto interessate a questo tweet".

Quando ricevette la prima comunicazione legale dagli avvocati di Wright, Hodlonaut disse di aver pensato inizialmente che si trattasse di uno scherzo.

"Per me era assolutamente strano pensare di aver fatto qualcosa che avrebbe portato a passi legali della gravità delineata in quella lettera", ha detto. "T pensavo 'Sì! Ho l'opportunità di vedere la mia vita stravolta per essere coinvolto in un caso giudiziario contro qualcuno che ha un sacco di soldi.'"

Haukaas ha chiesto se Hodlonaut abbia mai preso in considerazione la proposta di Wright per quella che l'australiano ha descritto come una "soluzione amichevole", che includeva la cancellazione dei tweet e l'emissione di una dichiarazione (scritta dagli avvocati di Wright) in cui ammetteva di credere che Wright fosse Satoshi.

"T posso farlo, non sono disposto a farlo, perché è una bugia", ha detto Hodlonaut. "Non sono disposto a far parte in alcun modo di una continuazione di qualcosa che ritengo essere una frode".

Altri testimoni si presentano

Si prevede che le deposizioni dei testimoni continueranno fino alla fine della settimana.

Si prevede che diversi testimoni, tra cui il cugino di Wright, un ex socio in affari e un esperto di autismo che ha diagnosticato a Wright un disturbo dello spettro autistico (ASD), testimonino a favore di Wright.

Un esperto di KPMG si presenterà venerdì per spiegare i risultati di un rapporto commissionato dai team legali di Hodlonaut che dovrebbe dimostrare che Wright ha presentato documenti falsificati come prova. Non avrà altri testimoni a sostegno del suo caso.