Craig Wright diz ao tribunal que "pisou no disco rígido" que continha as chaves da carteira Satoshi

OSLO, Noruega — Craig Wright disse a um tribunal norueguês na quarta-feira que ele "pisou no disco rígido" que continha as "fatias de chave" necessárias para lhe conceder acesso às chaves privadas de Satoshi Nakamoto, tornando "incrivelmente difícil" provar criptograficamente que ele é o criador do Bitcoin — um título que ele reivindicou, mas não conseguiu provar desde 2016.

A incapacidade de Wright de respaldar suas alegações com evidências aceitáveis ​​é a questão central de seu julgamento na Noruega, uma das duas batalhas legais simultâneas entre Wright e a personalidade Cripto do Twitter Hodlonaut (nome verdadeiro Magnus Granath) sobre uma série de tuítes que Hodlonaut — então um professor de escola pública com cerca de 8.000 seguidores no Twitter — escreveu em março de 2019, considerando Wright um impostor e o chamando de "golpista" e "fraude".

Leia Mais: Quem pode dizer quem não é Satoshi? Hodlonaut e Wright vão a julgamento para descobrir

Wright tentou provar que era Satoshi em 2016, demonstrando “provas” de que ele controlava as chaves privadas de Satoshi – primeiro, em “sessões de assinatura” privadas com o desenvolvedor do Bitcoin Gavin Andresen e o ex-diretor da Bitcoin Foundation Jon Matonis (Andresen disse mais tarde que foi “enganado” por Wright e Matonis passou a trabalhar para uma empresa de propriedade de Wright) e, mais tarde, em uma postagem de blog pública oferecendo “provas” que foram completamente desmascaradas por vários bem conhecido criptografia especialistas.

Na Noruega, no entanto, Wright não está mais tentando convencer o tribunal de que ele é Satoshi com evidências criptográficas – em parte porque ele alega ter destruído intencionalmente sua única prova logo após tentar suicídio em maio de 2016, após sua sessão de autógrafos com Andresen, e em parte porque ele agora alega que a prova criptográfica é inconclusiva e que “a identidade não está relacionada às chaves”.

Leia Mais: Como armazenar seu Bitcoin

Destruir o disco rígido, disse Wright ao tribunal, era “a única maneira” de evitar ser forçado a provar sua identidade criptograficamente – algo que ele disse que “se recusou” a fazer porque daria aos seus críticos “uma saída fácil”.

“Eu T queria encorajar os argumentos de que você precisa de chaves”, Wright disse animadamente quando perguntado pelo advogado de Hodlonaut, Ørjan Haukaas, se ele destruiu o disco rígido de propósito. “Sim, você poderia dizer que isso é um risco, mas acho que é a coisa mais importante que fiz na minha vida.”

Em vez de assinar, Wright pretende alavancar suas realizações acadêmicas (que, como muitas de suas outras reivindicações, também sãolargamente debatido), histórico de carreira, montanha de patentes e seus relacionamentos com “100 pessoas” – incluindo Andresen (“O que prova [que eu sou Satoshi] é o tempo que passei conversando com Gavin”, disse Wright) – para confirmar que ele é Satoshi “do jeito tradicional”.

Wright disse à juíza do Tribunal Distrital Helen Engebrigtsen que seu motivo final era fazer com que os juízes “entendessem” que eles poderiam apreender Bitcoin de criminosos por meio de ordem judicial.

“O que estou tentando dizer, e vou dizer, é que o Bitcoin não é criptografado.”

"Há muita desinformação dos maximalistas do BTC que querem voltar aos Mercados de drogas, pornografia... Quero que saibam que essas mentiras, essas acusações caluniosas sobre como as autoridades T podem tirar Bitcoin de criminosos são erradas", disse Wright, com a voz elevada e as mãos acenando.

Leia Mais: Como os blocos são adicionados a um blockchain, explicado de forma simples

Quando Haukaas perguntou a Wright se ele acreditava que, se um juiz o declarasse Satoshi, ele poderia obter uma ordem judicial concedendo-lhe acesso ao suposto tesouro de Satoshi de 1,1 milhão de bitcoins que ele "perdeu" junto com as chaves, Wright questionou o número ("Satoshi nunca teve 1,1 milhão de bitcoins", ele disse), mas pareceu concordar.

“Eles foram roubados”, disse Wright. “Estou tomando medidas para que os ladrões não se beneficiem; ladrões não devem se beneficiar de propriedade roubada.”

Wright disse ao tribunal que uma coisa pequena como não ter as chaves de Satoshi T o impediria de acessar as moedas de Satoshi, se uma juíza como ela fosse receptiva.

“Bitcoin é como um livro-razão de papel. Se você cometer um erro em um livro-razão contábil, você sempre pode atualizá-lo... [A] qualquer alteração, incluindo uma ordem judicial que reatribua Bitcoin , sempre pode ser feita, mas tem que ser algo público, como uma ordem judicial.”

(A logística de como o blockchain do Bitcoin funciona tornaria tal ordem judicial não apenas inexequível, mas extremamente difícil de implementar do ponto de vista tecnológico. A única outra maneira de mover as moedas seria usar as chaves privadas que Wright alega ter destruído.)

Leia Mais: O que é a Tecnologia Blockchain?

Tentando desmascarar os desmascaradores

Além de seu depoimento sobre a destruição de seu suposto acesso às chaves de Satoshi, Wright também passou um tempo significativo no banco respondendo às perguntas de seu advogado Halvor Manshaus sobre a legitimidade dos "argumentos da internet" que apareceram fortemente nas declarações de abertura de Haukaas na segunda-feira.

Foi dada especial atenção a umaartigo de Jameson Lopp, publicado na Bitcoin Magazine em 2019, que desmascara várias evidências apresentadas por Wright para “provar” que ele é Satoshi.

Manshaus analisou cada um dos argumentos de Lopp, mostrando inconsistências entre a história de Wright e a história de Satoshi, e pediu que Wright comentasse, rindo baixinho enquanto lia cada um em voz alta.

Wright disse ao tribunal que o relato de Lopp foi influenciado por seus interesses financeiros em Bitcoin.

“Ele fundou uma empresa que é financiada e apoiada por pessoas que precisam de pequenos blocos e da Lightning Network”, disse Wright. “Todo o valor de sua empresa desaparecerá se o Bitcoin escalar.”

No geral, Wright disse que os pontos de Lopp eram “basicamente bobagens que não tinham peso algum”.

Wright rejeitou as acusações de que havia falsificado documentos ou apresentado evidências falsas, descartando as discrepâncias como resultados da abertura de arquivos em diferentes versões de vários softwares, de um funcionário errante gerenciando seus blogs e inserindo frases sem seu conhecimento, de hacking ou - como no caso docontroverso “postagem do blog Jean-Paul Sartre”, no qual Wright tentou “provar” publicamente que ele era Satoshi – que ele T queria provar nada e então estragou tudo de propósito.

Leia Mais: Como funcionam as transações de Bitcoin ?

“Eu nunca alterei ou manipulei nenhum documento”, disse Wright, quando Manshaus perguntou diretamente se as acusações tinham alguma verdade. “Não, eu nunca, nunca na minha vida instruí uma terceira parte a manipular ou alterar documentos.”

Wright negou ter exagerado suas credenciais acadêmicas (elereivindicaçõester pelo menos “alguns” PhDs): “Se alguma coisa, eu desinflo minhas credenciais acadêmicas. Eu nunca contei a ninguém quantas eu realmente tenho.”

Respondendo ao argumento de Lopp de que Wright havia feito declarações anteriores em desacordo com a citação de Satoshi de que ele era "melhor com código do que com palavras", Wright disse: "Eu posso escrever em um nível que a maioria das pessoas T consegue entender, e eu posso codificar ainda melhor."

Sentir-se incompreendido foi um tema que surgiu mais de uma vez durante o depoimento de Wright.

Ao falar sobre a reação negativa esmagadora à postagem do blog de Sartre, Wright disse ao juiz:

“Eu sou muito espertinho para o meu próprio bem. Depois disso, descobri que praticamenteONE em Tecnologia da informação sabe quem é Sartre, muito menos que ele recusou um prêmio Nobel, muito menos que ele era um existencialista.”

Cripto Twitter 'tóxico'

Manshaus também pediu a Wright que informasse ao tribunal sobre o impacto emocional dos tweets de Hodlonaut e da hashtag #CraigWrightIsAFraud.

Wright disse que, antes de março de 2019, ele não tinha ideia de quem era Hodlonaut.

“T me lembro da hora exata, eu estava no trabalho na época, e me apontaram isso”, Wright testemunhou. “Minha mãe e outras pessoas responderam pelo Whatsapp perguntando por que eu T faço algo sobre essas pessoas desagradáveis.”

Wright disse que tentou fazer algo – ele reclamou no Twitter, o que, segundo ele, não produziu nenhum resultado, exceto a eventual exclusão de sua conta.

“Jack Dorsey [fundador do Twitter] é um dos financiadores do … Digital Currency Group, Jack Dorsey viu o que estava acontecendo [no Twitter] ... e fechou Minha Conta”, acrescentou Wright. (DCG é a empresa controladora da CoinDesk.) Um funcionário do DCG não retornou imediatamente um Request de comentário ou confirmação da alegação de que Dorsey o financia de alguma forma.

No entanto, Wright disse ao tribunal que, antes de sua conta ser excluída, ele recebeu uma enxurrada de DMs desagradáveis, algumas ameaçando violência física contra sua família. Ele disse que nunca havia recebido DMs de natureza tão agressiva antes dos tuítes de Hodlonaut em março de 2019 (embora mais tarde, no interrogatório, ele tenha admitido que havia recebido DMs semelhantes pelo menos dois anos antes, dizendo: "Tento não me lembrar delas.")

Manshaus perguntou a Wright se a prevalência da hashtag #Faketoshi, que antecedeu os tweets de Hodlonaut, bem como outros grandes nomes no espaço Cripto chamando Wright de golpista e fraude, significava que os tweets de Hodlonaut eram aceitáveis.

“Não”, disse Wright. “Se muitas pessoas apoiam uma ideia falsa, isso T a torna certa. Muitas pessoas apoiaram [Adolf] Hitler e o capacitaram. Isso T a torna certa.”

No final do depoimento de Wright, ele elogiou o juiz pelo estilo dos procedimentos legais noruegueses.

“Gosto bastante do processo judicial aqui. É muito melhor do que as pessoas interrompendo nos tribunais americanos e todas essas coisas”, disse Wright, sorrindo.

Hodlonaut assume o posto

Hodlonaut também testemunhou na quarta-feira, levando cerca de três horas no tribunal para contar ao tribunal sobre sua vida e carreira, sua história na comunidade Bitcoin e seus tuítes de março de 2019.

Falando em norueguês, Hodlonaut disse ao juiz que, embora estivesse interessado em Bitcoin desde 2013, nunca se importou muito com o mistério da identidade de Satoshi.

“Pessoalmente, nunca adorei Satoshi. Tenho um enorme respeito por essa pessoa ou pessoas que estão por trás do nome Satoshi Nakamoto... Está claro que o Bitcoin foi uma tentativa de separar os bancos do dinheiro... Eu admirava muito isso”, disse Hodlonaut. “Li artigos de Satoshi. Ele parecia uma pessoa humilde e simpática que parecia muito comprometida com seu projeto.”

Hodlonaut disse ao juiz que ouviu falar de Wright pela primeira vez em 2015.

“Foi em uma conferência que [o criptógrafo] Nick Szabo compareceu”, ele disse. “Craig Wright estava no palco de repente com Nick Szabo... [N] ONE sabia quem era Craig Wright ou como ele foi parar no painel. Ele começou a discutir com Nick Szabo sobre algo chamado Turing Completeness... era muito estranho, pensei, que essa pessoa que eu T conhecia estivesse [desafiando] Nick Szabo."

E então, Hodlonaut contou, surgiram artigos sobre Wright, alegando que ele havia sido identificado como Satoshi Nakamoto.

Quando o juiz interrompeu Hodlonaut para perguntar o significado de “doxxed”, Hodlonaut respondeu:

“É a mesma coisa que aconteceu comigo. É quando uma pessoa quer ser anônima e detalhes pessoais são publicados na internet.” Ele fez uma pausa por um momento, suspirou e acrescentou: “É.”

Hodlonaut disse que acordou em 11 de abril de 2019 com uma explosão de mensagens.

“Percebi que eles colocariam uma espécie de recompensa com minha foto neste site, uma foto dos meus braços com algumas tatuagens – eu tenho tatuagens nos meus braços – e as pessoas eram encorajadas a procurar a pessoa com as tatuagens”, ele disse. “Foi muito estressante. As pessoas estavam andando por Oslo procurando por mim.”

Mais tarde, Hodlonaut disse que recebeu um telefonema de um detetive particular que havia obtido seu nome e número de telefone de um funcionário de seu escritório, a quem o investigador havia enganado, fazendo-o acreditar que era um policial.

Algum tempo depois que o processo foi aberto, Hodlonaut disse ao tribunal que o investigador particular lhe enviou uma mensagem no Twitter para expressar remorso por seu papel no doxxing.

“Ele chamou Craig de …” O tradutor para os participantes do julgamento que não falavam norueguês lutou para encontrar as palavras. “Um anão-anão de quem ele realmente T gosta.”

“Não,” interrompeu outro tradutor. “Um gremlin.”

‘Houve um consenso…’

Em resposta às perguntas do seu advogado, Hodlonaut disse ao juiz que tinha lido os artigos emCom fio,Gizmodo, GQ e outros “revelando” Wright como Satoshi, bem como críticas subsequentes (tanto de fontes de mídia quanto de postagens em redes sociais) da “prova” que ele ofereceu.

Hodlonaut disse ao tribunal que baseou suas opiniões em informações de figuras da comunidade de Cripto em que ele confiava na época, incluindo o criador do Litecoin, Charlie Lee, e o cocriador do Ethereum , Vitalik Buterin, que também chamaram Wright de fraude.

“Houve um consenso, e ainda há um consenso”, disse Hodlonaut ao juiz, “de que Craig Wright é uma fraude”.

Quando perguntado sobre o motivo de ter decidido postar os tuítes atacando Wright em março de 2019, ele disse que isso estava relacionado, em parte, à atenção renovada a Wright e suas alegações de ser Satoshi após o hard fork do Bitcoin Cash (que resultou na criação do Bitcoin Satoshi's Vision, a Criptomoeda de Wright) no final de 2018.

“As pessoas ficaram incomodadas nos círculos Cripto com as alegações de Craig. As pessoas achavam que ele era uma fraude, e que ele é uma fraude, é por isso que a palavra fraude foi usada”, disse Hodlonaut. “Houve muita irritação, a vasta maioria [das pessoas] estava pensando 'Isso é estúpido... todo mundo sabe qual é a verdade aqui.' Mas esse T foi o fim das coisas.”

Hodlonaut disse ao juiz que T achava que seus tuítes teriam muito alcance.

“O tweet pelo qual estou sendo processado no Reino Unido... podemos ver [com uma captura de tela] que o tweet, houve 12 pessoas que curtiram. Uma pessoa o retuitou”, disse Hodlonaut. “As pessoas não estavam muito interessadas neste tweet.”

Quando recebeu a notificação legal inicial dos advogados de Wright, Hodlonaut disse que pensou que fosse uma piada a princípio.

“Foi absolutamente estranho para mim pensar que eu tinha feito algo que levaria a medidas legais da gravidade que foram descritas naquela carta”, ele disse. “Eu T estava pensando 'Sim! Tenho a oportunidade de ter minha vida virada de cabeça para baixo para estar em um processo judicial contra alguém que tem muito dinheiro.'”

Haukaas perguntou se Hodlonaut alguma vez considerou a proposta de Wright para o que o Australian descreveu como um "acordo amigável", que incluía a exclusão dos tweets e a emissão de uma declaração (escrita pelos advogados de Wright) admitindo que ele acreditava que Wright era Satoshi.

“T posso fazer isso, não estou disposto a fazer isso, porque é uma mentira”, disse Hodlonaut. “Não estou disposto a fazer parte de forma alguma da continuação de algo que acredito ser uma fraude.”

Mais testemunhas entram em ação

Espera-se que os depoimentos das testemunhas continuem até o final da semana.

Várias testemunhas, incluindo o primo de Wright, um antigo parceiro de negócios e um especialista em autismo que diagnosticou Wright com Transtorno do Espectro Autista (TEA), devem testemunhar em nome de Wright.

Um especialista da KPMG aparecerá na sexta-feira para explicar as descobertas de um relatório encomendado pelas equipes jurídicas da Hodlonaut, que deve mostrar que Wright apresentou documentos falsificados como evidência. Ele não terá outras testemunhas para apoiar seu caso.