Craig Wright déclare au tribunal qu'il a « piétiné le disque dur » contenant les clés du portefeuille Satoshi

OSLO, Norvège — Craig Wright a déclaré mercredi à un tribunal norvégien qu'il avait « piétiné le disque dur » qui contenait les « tranches de clé » nécessaires pour lui donner accès aux clés privées de Satoshi Nakamoto, rendant « incroyablement difficile » de prouver cryptographiquement qu'il est le créateur de Bitcoin - un titre qu'il revendique mais n'a pas réussi à prouver depuis 2016.

L'incapacité de Wright à étayer ses affirmations par des preuves acceptables est la question au centre de son procès en Norvège, ONEune des deux batailles juridiques simultanées entre Wright et la personnalité Crypto de Twitter Hodlonaut (de son vrai nom Magnus Granath) au sujet d'une série de tweets que Hodlonaut - alors enseignant dans une école publique avec environ 8 000 abonnés sur Twitter - a écrit en mars 2019, qualifiant Wright de prétendant et le qualifiant d'« escroc » et de « fraudeur ».

Sur le même sujet : Qui peut dire qui n'est pas Satoshi ? Hodlonaut et Wright comparaissent devant le tribunal pour le savoir.

Wright avait déjà tenté de prouver qu'il était Satoshi en 2016 en démontrant qu'il contrôlait les clés privées de Satoshi - d'abord lors de « séances de signature » privées avec le développeur Bitcoin Gavin Andresen et l'ancien directeur de la Fondation Bitcoin Jon Matonis (Andresen a déclaré plus tard qu'il avait été « dupé » par Wright et Matonis a ensuite travaillé pour une entreprise appartenant à Wright), et plus tard, dans un article de blog public offrant une « preuve » qui a été complètement démystifiée par plusieurs bien connu cryptographie experts.

En Norvège, cependant, Wright ne tente plus de convaincre le tribunal qu'il est Satoshi avec des preuves cryptographiques - en partie parce qu'il prétend avoir intentionnellement détruit sa seule preuve peu de temps après avoir tenté de se suicider en mai 2016, après sa séance de signature avec Andresen, et en partie parce qu'il affirme désormais que la preuve cryptographique n'est pas concluante et que « l'identité n'est pas liée aux clés ».

Sur le même sujet : Comment stocker vos Bitcoin

Détruire le disque dur, a déclaré Wright au tribunal, était « le seul moyen » d’éviter d’être obligé de prouver son identité par cryptographie – quelque chose qu’il a dit avoir « refusé » de faire parce que cela donnerait à ses détracteurs « la solution de facilité ».

« Je ne voulais T encourager les arguments selon lesquels il faut des clés », a déclaré Wright avec enthousiasme lorsque l'avocat de Hodlonaut, Ørjan Haukaas, lui a demandé s'il avait détruit le disque dur volontairement. « Oui, on peut dire que c'est risqué, mais je pense que c'est la chose la plus importante que j'ai faite dans ma vie. »

Au lieu de signer, Wright souhaite mettre en avant ses réalisations académiques (qui, comme beaucoup de ses autres revendications, sont égalementlargement débattu), son parcours professionnel, sa montagne de brevets et ses relations avec « 100 personnes » – dont Andresen (« Ce qui prouve [que je suis Satoshi], c'est le temps que j'ai passé à parler à Gavin », a déclaré Wright) – pour confirmer qu'il est Satoshi « de manière traditionnelle ».

Wright a déclaré à la juge du tribunal de district Helen Engebrigtsen que son objectif ultime était de faire comprendre aux juges qu'ils pouvaient saisir des Bitcoin auprès de criminels par décision de justice.

« Ce que j’essaie de dire, et ce que je vais dire, c’est que Bitcoin n’est pas crypté. »

« Il y a beaucoup de désinformation de la part des maximalistes du BTC qui veulent revenir aux Marchés de la drogue, du porno… Je veux que l'on sache que ces mensonges, ces accusations calomnieuses sur la façon dont les forces de l'ordre ne peuvent T prendre de Bitcoin aux criminels sont fausses », a déclaré Wright, la voix élevée et les mains agitées.

Sur le même sujet : Comment les blocs sont ajoutés à une blockchain, expliqué simplement

Lorsque Haukaas a demandé à Wright s'il croyait que, si un juge le déclarait être Satoshi, il pourrait obtenir une ordonnance du tribunal lui accordant l'accès au prétendu trésor de 1,1 million de bitcoins de Satoshi qu'il a « perdu » avec les clés, Wright a ergoté sur le chiffre (« Satoshi n'a jamais eu 1,1 million de bitcoins », a-t-il dit) mais a semblé être d'accord.

« Ils ont été volés », a déclaré Wright. « J'agis pour que les voleurs n'en tirent aucun profit ; les voleurs ne devraient pas tirer profit des biens volés. »

Wright a déclaré au tribunal qu'une petite chose comme ne pas avoir les clés de Satoshi ne l'empêcherait T d'accéder aux pièces de monnaie de Satoshi, si un juge comme elle était disposé à le faire.

«Le Bitcoin est comme un livre de comptes papier. Si vous faites une erreur dans un livre de comptes, vous pouvez toujours le mettre à jour… Toute modification, y compris une décision de justice réaffectant des Bitcoin , est toujours possible, mais elle doit être rendue publique, comme une décision de justice. »

(La logistique du fonctionnement de la blockchain Bitcoin rendrait une telle ordonnance du tribunal non seulement inapplicable, mais extrêmement difficile à mettre en œuvre d'un point de vue technologique. La seule autre façon de déplacer les pièces serait d'utiliser les clés privées que Wright prétend avoir détruites.)

Sur le même sujet : Qu'est-ce que la Technologies Blockchain ?

Tenter de démystifier les démystificateurs

En plus de son témoignage sur la destruction de son prétendu accès aux clés de Satoshi, Wright a également passé beaucoup de temps à la barre pour répondre aux questions de son avocat Halvor Manshaus sur la légitimité des « arguments d'Internet » qui figuraient en bonne place dans les déclarations d'ouverture de Haukaas lundi.

Une attention particulière a été portée à unearticle de Jameson Lopp, publié dans Bitcoin Magazine en 2019, qui démystifie divers éléments de preuve avancés par Wright pour « prouver » qu'il est Satoshi.

Manshaus a passé en revue chacun des arguments de Lopp montrant des incohérences entre l'histoire de Wright et l'histoire de Satoshi, et a demandé à Wright de commenter, en riant doucement pendant qu'il lisait chacun ONE à haute voix.

Wright a déclaré au tribunal que le compte de Lopp était biaisé par ses intérêts financiers dans Bitcoin.

« Il a fondé une entreprise financée et soutenue par des personnes qui ont besoin de petits blocs et du Lightning Network », a déclaré Wright. « La valeur totale de son entreprise disparaîtra si Bitcoin prend de l'ampleur. »

Dans l’ensemble, Wright a déclaré que les arguments de Lopp étaient « essentiellement des bêtises qui n’ont aucun poids ».

Wright a balayé d'un revers de main les accusations selon lesquelles il aurait falsifié des documents ou présenté de fausses preuves, rejetant les divergences comme étant le résultat de l'ouverture de fichiers dans différentes versions de divers logiciels, d'un employé errant gérant ses blogs et introduisant furtivement des phrases à son insu, d'un piratage ou - comme dans le cas duarticle controversé du blog de Jean-Paul Sartre, dans lequel Wright a tenté de « prouver » publiquement qu'il était Satoshi – qu'il T voulait en fait rien prouver et qu'il a donc tout gâché exprès.

Sur le même sujet : Comment fonctionnent les transactions Bitcoin ?

« Je n'ai jamais modifié ni manipulé aucun document », a déclaré Wright lorsque Manshaus lui a demandé directement si les accusations étaient fondées. « Non, je n'ai jamais, de ma vie, demandé à un tiers de manipuler ou de modifier des documents. »

Wright a nié avoir exagéré ses qualifications académiques (ilréclamationsavoir au moins « quelques » doctorats) : « Je minimise même mes diplômes universitaires. Je n’ai jamais dit à personne combien j’en avais réellement. »

En réponse à la remarque de Lopp selon laquelle Wright avait fait des déclarations antérieures en contradiction avec la citation de Satoshi selon laquelle il était « meilleur avec le code qu'avec les mots », Wright a déclaré : « Je peux écrire à un niveau que la plupart des gens ne peuvent T comprendre, et je peux coder encore mieux. »

Le sentiment d’incompréhension est un thème qui est apparu plus d’une fois au cours du témoignage de Wright.

En parlant de la réaction négative écrasante au billet de blog de Sartre, Wright a déclaré au juge :

« Je suis trop prétentieux pour mon propre bien. J'ai compris après cela que pratiquementONE « Personne dans le Technologies de l’information ne sait qui est Sartre, et encore moins qu’il a refusé un prix Nobel, et encore moins qu’il était existentialiste. »

Crypto Twitter « toxique »

Manshaus a également demandé à Wright d’informer le tribunal de l’impact émotionnel des tweets de Hodlonaut et du hashtag #CraigWrightIsAFraud.

Wright a déclaré qu'avant mars 2019, il n'avait aucune idée de qui était Hodlonaut.

« Je T me souviens plus de l'heure exacte, j'étais au travail à ce moment-là, et on me l'a signalé », a témoigné Wright. « Ma mère et d'autres personnes m'ont répondu sur WhatsApp pour me demander pourquoi je T faisais rien contre ces personnes malveillantes. »

Wright a déclaré qu'il avait essayé de faire quelque chose : il s'est plaint à Twitter, ce qui, selon lui, n'a donné aucun résultat, si ce n'est la suppression éventuelle de son compte.

« Jack Dorsey [le fondateur de Twitter] est ONEun des bailleurs de fonds de… Digital Currency Group. Jack Dorsey a vu ce qui se passait [sur Twitter]… et a fermé Mon compte», a ajouté Wright. (DCG est la société mère de CoinDesk.) Un responsable de DCG n'a pas immédiatement répondu à une Request de commentaire ni confirmé l'affirmation selon laquelle Dorsey la financerait de quelque manière que ce soit.

Cependant, Wright a déclaré au tribunal qu'avant la suppression de son compte, il avait reçu un afflux de messages privés désagréables, certains menaçant de violences physiques envers sa famille. Il a affirmé n'avoir jamais reçu de messages privés aussi agressifs avant les tweets de Hodlonaut en mars 2019 (bien que plus tard, lors du contre-interrogatoire, il ait admis avoir reçu des messages privés similaires au moins deux ans auparavant, précisant : « J'essaie de ne pas m'en souvenir. »)

Manshaus a demandé à Wright si la prévalence du hashtag #Faketoshi, antérieur aux tweets de Hodlonaut, ainsi que d'autres grands noms de l'espace Crypto qualifiant Wright d'escroc et de fraude signifiaient que les tweets de Hodlonaut étaient acceptables.

« Non », a répondu Wright. « Si beaucoup de gens adhèrent à une idée fausse, cela ne la rend T juste. Beaucoup ont soutenu [Adolf] Hitler et lui ont permis de progresser. Cela ne la rend T juste. »

À la fin du témoignage de Wright, il a félicité le juge pour le style des procédures judiciaires norvégiennes.

« J'apprécie beaucoup le processus judiciaire ici. C'est bien mieux que les interférences dans les tribunaux américains et tout ça », a déclaré Wright en souriant.

Hodlonaut prend la parole

Hodlonaut a également témoigné mercredi, passant environ trois heures à la barre pour raconter au tribunal sa vie et sa carrière, son histoire dans la communauté Bitcoin et ses tweets de mars 2019.

S'exprimant en norvégien, Hodlonaut a déclaré au juge que, bien qu'il s'intéresse au Bitcoin depuis 2013, il ne s'était jamais vraiment soucié du mystère de l'identité de Satoshi.

« Personnellement, je n'ai jamais vénéré Satoshi. J'ai un immense respect pour la ou les personnes qui se cachent derrière le nom de Satoshi Nakamoto… Il est clair que Bitcoin visait à séparer les banques de la monnaie… J'admirais beaucoup cela », a déclaré Hodlonaut. « J'ai lu des articles de Satoshi. Il m'a semblé humble, sympathique et très engagé dans son projet. »

Hodlonaut a déclaré au juge qu'il avait entendu parler de Wright pour la première fois en 2015.

« C'était lors d'une conférence à laquelle [le cryptographe] Nick Szabo assistait », a-t-il raconté. « Craig Wright était soudainement sur scène avec Nick Szabo… ONE ne savait qui était Craig Wright ni comment il s'était retrouvé sur la table ronde. Il a commencé à discuter avec Nick Szabo à propos de ce qu'on appelle la complétude de Turing… C'était très étrange, me suis-je dit, que cette personne que je T connaissais pas [conteste] Nick Szabo. »

Et puis, raconte Hodlonaut, sont apparus des articles sur Wright, affirmant qu'il avait été doxxé comme étant Satoshi Nakamoto.

Lorsque le juge interrompit Hodlonaut pour lui demander la signification de «doxxé, répondit Hodlonaut :

« C'est la même chose qui m'est arrivée. C'est quand quelqu'un veut rester anonyme et que des informations personnelles sont publiées sur Internet. » Il marqua une pause, soupira et ajouta : « Ouais. »

Hodlonaut a déclaré qu'il s'était réveillé le 11 avril 2019 sous une explosion de messages.

« J'ai réalisé qu'ils offraient une sorte de récompense avec ma photo sur ce site web, une photo de mes bras tatoués – j'ai des tatouages sur les bras – et les gens étaient encouragés à rechercher la personne tatouée », a-t-il déclaré. « C'était très stressant. Les gens se promenaient dans Oslo à ma recherche. »

Plus tard, Hodlonaut a déclaré avoir reçu un appel téléphonique d'un détective privé qui avait obtenu son nom et son numéro de téléphone d'un employé de son bureau que l'enquêteur avait dupé en lui faisant croire qu'il était un policier.

Quelque temps après le dépôt de la plainte, Hodlonaut a déclaré au tribunal que le détective privé lui avait envoyé un message sur Twitter pour exprimer ses remords concernant son rôle dans le doxxing.

« Il a traité Craig de… » L'interprète des personnes ne parlant pas norvégien et assistant au procès avait du mal à trouver ses mots. « Un nain qu'il n'aime T vraiment. »

« Non », intervint un autre traducteur. « Un gremlin. »

« Il y avait un consensus… »

En réponse aux questions de son avocat, Hodlonaut a déclaré au juge qu'il avait lu les articles dansCâblé,Gizmodo, GQ et d'autres ont « dénoncé » Wright comme étant Satoshi, ainsi que les critiques ultérieures (provenant à la fois de sources médiatiques et de publications sur les réseaux sociaux) de la « preuve » qu'il a fournie.

Hodlonaut a déclaré au tribunal qu'il fondait ses opinions sur des informations provenant de personnalités de la communauté Crypto en qui il avait confiance à l'époque, notamment le créateur de Litecoin Charlie Lee et le co-créateur Ethereum Vitalik Buterin, qui ont tous deux également qualifié Wright de fraudeur.

« Il y avait un consensus, et il y a toujours un consensus », a déclaré Hodlonaut au juge, « que Craig Wright est un imposteur. »

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il avait décidé de publier les tweets attaquant Wright en mars 2019, il a déclaré que cela était en partie lié à l'attention renouvelée portée à Wright et à ses prétentions à être Satoshi après le hard fork de Bitcoin Cash (qui a abouti à la création de Bitcoin Satoshi's Vision, la Cryptomonnaie de Wright) fin 2018.

« Les allégations de Craig ont irrité les milieux Crypto . Ils pensaient qu'il s'agissait d'un imposteur, et c'est bien lui, d'où le mot « imposture », a déclaré Hodlonaut. « L'agacement était grand, la grande majorité [des gens] se disait : "C'est stupide… tout le monde sait où est la vérité." Mais ce n'était T la fin de l'histoire. »

Hodlonaut a déclaré au juge qu'il ne pensait T que ses tweets auraient une grande portée.

« Le tweet pour lequel je suis poursuivi au Royaume-Uni… on peut voir [sur une capture d'écran] que 12 personnes l'ont aimé. Une personne l'a retweeté », a déclaré Hodlonaut. « Il n'a pas suscité beaucoup d'intérêt. »

Lorsqu'il a reçu l'avis juridique initial des avocats de Wright, Hodlonaut a déclaré qu'il pensait au début que c'était une blague.

« C'était absolument étrange pour moi de penser que j'avais commis une action en justice aussi grave que celle décrite dans cette lettre », a-t-il déclaré. « Je ne me disais T : "Oui ! J'ai la possibilité de voir ma vie bouleversée en me retrouvant dans un procès contre quelqu'un qui a beaucoup d'argent." »

Haukaas a demandé si Hodlonaut avait déjà envisagé la proposition de Wright pour ce que l'Australien a décrit comme un « règlement à l'amiable », qui comprenait la suppression des tweets et la publication d'une déclaration (écrite par les avocats de Wright) admettant qu'il croyait que Wright était Satoshi.

« Je ne peux T faire ça, je ne suis pas prêt à le faire, car c'est un mensonge », a déclaré Hodlonaut. « Je ne veux en aucun cas participer à la poursuite de ce que je considère comme une fraude. »

D'autres témoins se présentent

Les témoignages devraient se poursuivre jusqu'à la fin de la semaine.

Plusieurs témoins, dont le cousin de Wright, un ancien associé commercial et un expert en autisme qui a diagnostiqué chez Wright un trouble du spectre autistique (TSA), devraient témoigner en sa faveur.

Un expert de KPMG comparaîtra vendredi pour expliquer les conclusions d'un rapport commandé par les avocats de Hodlonaut, qui devrait démontrer que Wright a présenté des documents falsifiés comme preuves. Il n'aura aucun autre témoin pour étayer sa thèse.