Крейг Райт заявив суду, що він «топтав жорсткий диск», який містив ключі гаманця Satoshi

ОСЛО, Норвегія — Крейг Райт заявив норвезькому суду в середу, що він «топтав жорсткий диск», який містив «ключові фрагменти», необхідні для надання йому доступу до особистих ключів Сатоші Накамото, що ускладнювало «неймовірно складне» криптографічне доведення того, що він є творцем Bitcoin — титул, який він заявляв, але не зміг довести з 2016 року.

Нездатність Райта підкріпити свої твердження прийнятними доказами є основою його судового процесу в Норвегії, ONE з двох одночасних судових баталій між Райтом і Крипто особистістю Twitter Годлонавтом (справжнє ім’я Магнус Гранат) через серію твітів, які Ходлонаут – тоді вчитель державної школи з приблизно 8000 фоловерів у Twitter – написав у березні 2019 року, вважаючи Райта претендентом і назвавши його «шахраєм» і «шахраєм».

Читайте також: Хто може сказати, хто не Сатоші? Годлонавт і Райт йдуть на суд, щоб з'ясувати

Раніше Райт намагався довести, що він Сатоші в 2016 році, продемонструвавши «доказ», що він контролює приватні ключі Сатоші – спочатку під час приватних «сеансів підписання» з розробником Bitcoin Гевіном Андресеном і колишнім директором Bitcoin Foundation Джоном Матонісом (Пізніше Андресен сказав, що Райт його «обдурив», а Матоніс продовжив працювати на компанію, якою володіє Райт), а пізніше в публічній публікації в блозі, пропонуючи «докази», що було повністю розвінчано кількома добре відомий криптографія експерти.

Однак у Норвегії Райт більше не намагається переконати суд, що він є Сатоші, за допомогою криптографічних доказів – частково тому, що він навмисно знищив свій єдиний доказ невдовзі після спроби самогубства в травні 2016 року, після його сеансу підписання з Андресеном, і частково тому, що тепер він стверджує, що криптографічний доказ є непереконливим і що «особистість не пов’язана з ключами».

Читайте також: Як зберігати свій Bitcoin

Знищення жорсткого диска, як сказав Райт у суді, було «єдиним способом» уникнути того, щоб бути змушеним підтверджувати свою особу криптографічно – те, за його словами, він «відмовлявся» робити, оскільки це дало б його критикам «легкий вихід».

«Я T хотів заохочувати аргументи про те, що вам потрібні ключі», — жваво сказав Райт на запитання адвоката Годлонавта, Ор’яна Хаукааса, чи навмисно він знищив жорсткий диск. «Так, можна сказати, що це ризик, але я вважаю, що це найважливіша річ, яку я зробив у своєму житті».

Замість підпису Райт прагне використати свої академічні досягнення (які, як і багато інших його заяв, також є широко дискутували), історію кар’єри, гору патентів і його стосунки зі «100 людьми» — включаючи Андресена («Що доводить [я — Сатоші], це мій час, проведений на розмові з Гевіном», — сказав Райт) — щоб підтвердити, що він Сатоші «традиційним способом».

Райт сказав судді окружного суду Хелен Енгебрігтсен, що його головним мотивом було змусити суддів «зрозуміти», що вони можуть конфіскувати Bitcoin у ​​злочинців за рішенням суду.

«Вся думка, яку я намагаюся зробити, і що я збираюся зробити, полягає в тому, що Bitcoin не зашифрований».

«Є багато дезінформації від максималістів BTC , які хочуть повернутися до Ринки наркотиків, порно… Я хочу, щоб було відомо, що ця брехня, ці наклепницькі звинувачення про те, що правоохоронні органи T можуть відібрати Bitcoin у ​​злочинців, є неправильними», — сказав Райт, підвищивши голос і розмахуючи руками.

Читайте також: Як блоки додаються до блокчейну, пояснено просто

Коли Хаукаас запитав Райта, чи вірить він, що якщо суддя визнає його Сатоші, він зможе отримати судовий наказ про надання йому доступу до передбачуваної скарбниці Сатоші в 1,1 мільйона біткойнів, які він «втратив» разом із ключами, Райт посварився з цифрою («Сатоші ніколи не мав 1,1 мільйона біткойнів», — сказав він), але, схоже, погодився.

«Їх вкрали», — сказав Райт. «Я вживаю заходів, щоб злодії не отримували вигоди; злодії не повинні отримувати вигоду від вкраденого майна».

Райт сказав суду дрібницю про те, що відсутність ключів Сатоші T завадить йому отримати доступ до монет Сатоші, якби такий суддя, як вона, був відповідальним.

"Bitcoin схожий на паперову книгу. Якщо ви зробили помилку в бухгалтерській книзі, ви завжди можете її оновити... [Будь-яка] зміна, включно з ухвалою суду про перепризначення Bitcoin , завжди може бути зроблена, але це має бути публічна річ, наприклад ухвала суду".

(Логістика того, як працює Bitcoin блокчейн, зробила б такий наказ суду не тільки невиконавним, але й надзвичайно складним для виконання з технологічної точки зору. Єдиним іншим способом переміщення монет було б використання закритих ключів, які Райт стверджує, що знищив.)

Читайте також: Що таке Технології блокчейн?

Спроба розвінчати викривачів

На додаток до своїх свідчень щодо знищення його передбачуваного доступу до ключів Сатоші, Райт також провів значну кількість часу на стенді, відповідаючи на запитання свого адвоката Халвора Маншауза про законність «аргументів з Інтернету», які значною мірою фігурували у вступних заявах Хаукааса в понеділок.

Особливу увагу було приділено ан стаття Джеймсона Лоппа, опублікований у журналі Bitcoin Magazine у ​​2019 році, який розвінчує різні докази, надані Райтом, щоб «довести», що він Сатоші.

Маншаус переглянув кожен з аргументів Лоппа, показуючи невідповідності між історією Райта та історією Сатоші, і попросив Райта прокоментувати, тихо посміхаючись, читаючи кожен з ONE вголос.

Райт заявив суду, що рахунок Лоппа був упереджений через його фінансові інтереси в Bitcoin.

«Він заснував компанію, яка фінансується та підтримується людьми, яким потрібні невеликі блоки та Lightning Network», — сказав Райт. «Вся вартість його компанії зникне, якщо Bitcoin збільшиться».

Загалом Райт сказав, що очки Лоппа були «в основному пухом, який не має жодної ваги».

Райт відмахнувся від звинувачень у підробці документів або поданні неправдивих доказів, відкинувши розбіжності як результати відкриття файлів у різних версіях різного програмного забезпечення, помилкового співробітника, який керує його блогами та підкрадає речення без його відома, злому чи – як у випадку з суперечлива публікація в блозі Жана-Поля Сартра”, у якому Райт намагався публічно “довести”, що він Сатоші – що він насправді нічого T хотів доводити і тому навмисне зіпсував це.

Читайте також: Як працюють Bitcoin -транзакції?

«Я ніколи не змінював жодних документів і не маніпулював будь-якими документами», — сказав Райт, коли Маншаус напряму запитав його, чи правдиві звинувачення. «Ні, я ніколи, ніколи в житті не доручав третім особам маніпулювати чи змінювати документи».

Райт заперечував, що перебільшував свої академічні повноваження (він претензії мати принаймні «пару» докторів філософії): «Якщо що, я знижую свої академічні повноваження. Я ніколи нікому не казав, скільки в мене насправді».

Відповідаючи на думку Лоппа про те, що Райт робив попередні заяви, які суперечать цитаті Сатоші про те, що він «краще володіє кодом, ніж словами», Райт сказав: «Я можу писати на рівні, який більшість людей T може зрозуміти, і я можу кодувати навіть краще».

Почуття нерозуміння було темою, яка неодноразово виникала під час свідчень Райта.

Говорячи про переважну негативну реакцію на публікацію в блозі Сартра, Райт сказав судді:

"Я занадто розумний для свого блага. Після цього я зрозумів, що практично ONE в інформаційних Технології знає, хто такий Сартр, не кажучи вже про те, що він відмовився від Нобелівської премії, не кажучи вже про те, що він був екзистенціалістом».

«Токсичний» Крипто -твіттер

Маншаус також попросив Райта розповісти суду про емоційний вплив твітів Ходлонавта та хештегу #CraigWrightIsAFraud.

Райт сказав, що до березня 2019 року він поняття не мав, хто такий Годлонавт.

"Я T пам'ятаю точного часу, я був на роботі в той час, і мені на це вказали", - свідчив Райт. «Моя мати та інші люди відповіли через Whatsapp і запитали, чому б мені нічого T зробити з цими неприємними людьми».

Райт сказав, що намагався щось зробити – він поскаржився в Twitter, що, за його словами, не дало жодних результатів, окрім остаточного видалення його облікового запису.

«Джек Дорсі [засновник Twitter] є ONE із спонсорів … Digital Currency Group, Джек Дорсі побачив, що відбувається [у Twitter]… і закрив Мій акаунт», – додав Райт. (DCG є материнською компанією CoinDesk.) Представник DCG не відразу повернув Request на коментар або підтвердження заяви про те, що Дорсі якимось чином фінансує її.

Однак Райт заявив суду, що перед тим, як його обліковий запис було видалено, він отримав наплив неприємних DM, деякі з яких погрожували фізичним насильством його родині. Він сказав, що ніколи не отримував DM такого агресивного характеру до твітів Ходлонавта в березні 2019 року (хоча пізніше, під час перехресного допиту, він визнав, що йому надсилали подібні DM принаймні два роки тому, сказавши: «Я намагаюся їх не пам’ятати».)

Маншаус запитав Райта, чи поширеність хештегу #Faketoshi, який передував твітам Ходлонавта, а також інші великі імена в Крипто , які називали Райта шахраєм і шахраєм, означають, що твіти Ходлонавта є нормальними.

— Ні, — сказав Райт. "Якщо багато людей стоїть за хибною ідеєю, це T робить її правильною. Багато людей підтримували [Адольфа] Гітлера і сприяли йому. Це T робить її правильною".

Наприкінці свідчень Райт зробив комплімент судді щодо стилю норвезького судового розгляду.

"Мені дуже подобається судовий процес тут. Це набагато краще, ніж люди, які втручаються в американські суди і таке інше", - сказав Райт, посміхаючись.

Годлонавт займає трибуну

Ходлонавт також дав свідчення в середу, витративши приблизно три години на те, щоб розповісти суду про своє життя та кар’єру, свою історію в Bitcoin спільноті та свої твіти в березні 2019 року.

Говорячи норвезькою мовою, Ходлонавт сказав судді, що, хоча він цікавився Bitcoin з 2013 року, він ніколи не переймався таємницею особистості Сатоші.

"Особисто я ніколи не поклонявся Сатоші. Я дуже поважаю цю особу або осіб, які стоять за ім'ям Сатоші Накамото... Зрозуміло, що Bitcoin був спробою відокремити банки від грошей... Я дуже цим захоплювався", - сказав Ходлонавт. "Я читав статті Сатоші. Він здався скромною, доброю людиною, яка, здавалося, була дуже віддана своєму проекту".

Годлонавт сказав судді, що вперше почув про Райта в 2015 році.

«Це була конференція, на якій був присутній [криптограф] Нік Сабо», — сказав він. "Крейг Райт раптом опинився на сцені з Ніком Сабо... [ ONE не знав, хто такий Крейг Райт і як він опинився в журі. Він почав сперечатися з Ніком Сабо про те, що називається повнотою Тьюрінга... це було дуже дивно, я подумав, що ця людина, якої я T знав, [кинула виклик] Ніку Сабо".

А потім, розповідав Ходлонавт, з’явилися статті про Райта, в яких стверджувалося, що його назвали Сатоші Накамото.

Коли суддя перебив Ходлонавта, щоб запитати значення слова «doxxed», - відповів Ходлонавт:

"Те саме, що сталося зі мною. Це коли людина хоче бути анонімною, а особисті дані публікуються в Інтернеті". Він замовк на мить, зітхнув і додав: «Так».

Ходлонавт сказав, що прокинувся 11 квітня 2019 року від вибуху повідомлень.

«Я зрозумів, що на цьому веб-сайті вони опублікували певну нагороду з моїм зображенням, зображенням моїх рук із татуюваннями — у мене є татуювання на руках — і людей заохочували шукати людину з татуюваннями», — сказав він. "Це було дуже напружено. Люди ходили по Осло, шукаючи мене".

Пізніше Ходлонавт сказав, що йому зателефонував приватний детектив, який отримав його ім’я та номер телефону від співробітника його офісу, якого слідчий обманув, переконавши, що він поліцейський.

Через деякий час після подачі позову Ходлонавт розповів суду, що приватний детектив написав йому повідомлення в Twitter, щоб висловити каяття щодо його ролі в доксінгу.

«Він назвав Крейга…» Перекладач для ненорвежськомовних відвідувачів судового процесу насилу підбирав слова. «Карлик-карлик, якого він T дуже любить».

«Ні», — вставив інший перекладач. «Гремлін».

«Був консенсус…»

У відповідь на запитання свого адвоката Годлонаут сказав судді, що читав статті в Провідний, Gizmodo, GQ та інші, що «викривають» Райта як Сатоші, а також подальшу критику (з боку джерел ЗМІ та публікацій у соціальних мережах) запропонованих ним «доказів».

Ходлонавт заявив суду, що базував свої думки на інформації від осіб із Крипто , якій він довіряв у той час, включаючи творця Litecoin Чарлі Лі та співавтора Ethereum Віталіка Бутеріна, обидва з яких також назвали Райта шахраєм.

«Був консенсус і все ще є консенсус, - сказав Годлонавт судді, - що Крейг Райт є шахраєм».

Коли його запитали, чому він вирішив опублікувати твіти з нападками на Райта в березні 2019 року, він сказав, що це було частково пов’язано з відновленням уваги до Райта та його заяв про Сатоші після хардфорку Bitcoin Cash (що призвело до створення Bitcoin Satoshi’s Vision, Криптовалюта Райта) наприкінці 2018 року.

"Люди були роздратовані в Крипто колах звинуваченнями Крейга. Люди вважали, що він шахрай, і що він є шахраєм, тому було використано слово шахрайство", - сказав Ходлонаут. «Було багато роздратування, переважна більшість [людей] думали: «Це дурниця… всі знають, у чому тут правда». Але це був T кінець».

Ходлонавт сказав судді, що T думав, що його твіти матимуть велике поширення.

"Твіт, за який мене судять у Великій Британії... ми бачимо [на скріншоті] цей твіт, було 12 людей, яким він сподобався. ONE особа ретвітнула його", - сказав Ходлонавт. «Людей не дуже зацікавив цей твіт».

Коли він отримав перше юридичне повідомлення від адвокатів Райта, Годлонавт сказав, що спочатку подумав, що це жарт.

«Для мене було абсолютно дивно думати, що я зробив щось, що призвело б до юридичних кроків такої серйозності, як описано в тому листі», — сказав він. "Я T думав: "Так! У мене є можливість перевернути моє життя з ніг на голову, щоб потрапити в суд проти того, хто має багато грошей".

Хаукаас запитав, чи Ходлонаут коли-небудь розглядав пропозицію Райта щодо того, що австралієць описав як «мирове врегулювання», яке включало видалення твітів і опублікування заяви (написаної адвокатами Райта), у якій визнав, що він вважає Райта Сатоші.

«Я T можу цього зробити, я не хочу цього робити, тому що це брехня», — сказав Ходлонавт. «Я жодним чином не бажаю брати участь у продовженні того, що, на мою думку, є шахрайством».

Прибуло більше свідків

Очікується, що свідчення свідків триватимуть до кінця тижня.

Очікується, що кілька свідків, у тому числі двоюрідний брат Райта, колишній бізнес-партнер, і експерт з аутизму, який діагностував у Райта розлад аутистичного спектру (РАС), дадуть свідчення на користь Райта.

Експерт з KPMG з’явиться в п’ятницю, щоб пояснити висновки звіту, складеного на замовлення юридичних команд Hodlonaut, який, як очікується, покаже, що Райт надав фальсифіковані документи як докази. У нього не буде інших свідків на підтримку своєї справи.