La defensa de Bankman-Fried sostiene que los precedentes legales del gobierno de Estados Unidos no respaldan una pena de prisión prolongada

• El equipo de defensa de Sam Bankman-Fried argumentó que el Departamento de Justicia de Estados Unidos estaba aplicando incorrectamente un precedente legal al abogar por una larga pena de prisión.
• El Departamento de Justicia solicitó una sentencia de 40 a 50 años, a diferencia de la Request de la defensa de aproximadamente 6 años, para el ex director ejecutivo de FTX.

Los abogados de Sam Bankman-Fried han rechazado algunos de los casos legales citados por el gobierno de los EE. UU. en su memorando de sentencia, que justifica por qué el Departamento de Justicia cree que el ex director ejecutivo de FTX debería recibir una sentencia de entre 40 y 50 años.presentación ante el tribunaldijo el miércoles.

El equipo legal de Bankman-Fried ya respondió al memorando del Departamento de Justicia en una carta a principios de esta semana, argumentando que el Departamento de Justicia estaba tratando de presentar al exdirector ejecutivo de FTX como un "supervillano". En otra carta del miércoles, el equipo de defensa criticó algunos de los argumentos legales presentados por la fiscalía.

Bankman-Fried fue declarado culpable de fraude y conspiración el año pasado y será sentenciado el 28 de marzo. Sus abogados defensores argumentan que una sentencia deNo más de 6,5 años es apropiado, dado que los acreedores de FTX recuperarán sus pérdidas, mientras que el Departamento de Justicia ha argumentadodurante 40 a 50 añosUn informe de investigación previo a la sentencia recomendó 100 años, aunque es probable que esto se deba únicamente a la pérdida en el momento en que FTX se declaró en quiebra (más de 8 mil millones de dólares).

Una de las controversias parece ser sobre las interpretaciones de un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos que "sienta precedente", Kisor contra Wilkie, que trataba al menos en parte sobre si el castigo debería basarse en la pérdida intencional o en la pérdida real, según la presentación del miércoles.

El gobierno argumentó que los intentos de Bankman-Fried de hacer que el tribunal sentenciador Síguenos la definición de "pérdida" basada en el razonamiento de la Corte Suprema en Kisor contra WilkieDebería ser rechazado.

"El Segundo Circuito y los tribunales de distrito dentro de este Circuito han aplicado consistentemente, incluso después de Kisor, el comentario sobre 'pérdida prevista' al calcular el rango de las Directrices", afirmó el Departamento de Justicia.

El equipo legal de Bankman-Fried replicó diciendo que "todo lo que cita el gobierno es una única orden sumaria inédita y sin precedentes del Segundo Circuito que cita una decisión de cinco años antes de Kisor, que no consideró este argumento de Kisor y que en última instancia aplicó la pérdida real en lugar de la pérdida prevista".

Los abogados de Bankman-Fried han argumentado que el “daño a los clientes, prestamistas e inversores es cero” y, por lo tanto, se debería considerar una pena máxima de 6,5 años de prisión. El miércoles, el actual director ejecutivo de FTX, John J. RAY III, calificó esa afirmación de que los clientes perdieron “cero” dinero en el colapso de la bolsa en 2022 como “categórica, cruel y demostrablemente falsa."

La cuestión de las pérdidas se relaciona con los antiguos clientes de FTX, que ahora son los acreedores de la bolsa en quiebra. El equipo de quiebras de la bolsa, dirigido por RAY, estima ahora que estos clientes Podría recibir casi todo el valor de sus activos. a partir de la fecha de quiebra de FTX en noviembre de 2022. Parte de esto proviene de las recuperaciones que el equipo de Ray consiguió durante el último año y medio, mientras que parte de ese valor puede atribuirse al reciente aumento de los valores de las Cripto .

Las declaraciones sobre el impacto de las víctimas de los clientes de FTX argumentan que, si bien podrían recibir sus valores de 2022, se habrán perdido el beneficio del aumento del precio de las criptomonedas durante el año pasado.

Las pérdidas son sólo ONE de los factores que el juez Lewis Kaplan, que supervisa el caso de Bankman-Fried, tendrá que sopesar al considerar qué sentencia imponer. Otros factores incluyen las pruebas presentadas en el juicio, las referencias personales y las declaraciones sobre el impacto en la víctima presentadas tanto por la defensa como por la fiscalía e incluso el posible testimonio durante la audiencia de sentencia de la próxima semana, dijo TAMA Kudman, socia de Kudman Trachten Aloe Posner LLP.

El informe de pre-sentencia, que recomendó 100 años, es una " Calculadora mecánica... lo que [los autores del informe] están diciendo es 'en las pautas de consultoría, esta es la conclusión'", dijo a CoinDesk.

"Lo que la defensa le está diciendo al juez es: 'Mire, esta sentencia es absurda y draconiana'", dijo. "Su argumento es que este cálculo de referencia es incorrecto porque en realidad no hubo ninguna pérdida real para la víctima, si se considera la pérdida en el momento del delito".

Lea todoCobertura de CoinDesk aquí.

Nikhilesh De contribuyó con el reportaje.