Захист Бенкмана-Фріда стверджує, що судові прецеденти уряду США T підтримують тривалий термін ув’язнення

• Команда захисту Сема Бенкмана-Фріда стверджувала, що Міністерство юстиції США неправильно застосувало правовий прецедент, вимагаючи тривалого терміну ув'язнення.
• Міністерство юстиції вимагало для колишнього генерального директора FTX покарання від 40 до 50 років, на відміну від Request захисту про приблизно 6 років.

Адвокати Сема Бенкмана-Фріда відкинули деякі юридичні справи, на які посилався уряд США у своєму меморандумі про вироки, що пояснює, чому Міністерство юстиції вважає, що колишнього генерального директора FTX слід засудити до 40- 50 років, а подання до суду у середу сказав.

На початку цього тижня команда юристів Бенкмана-Фріда вже відповіла на записку Міністерства юстиції в листі, стверджуючи, що Міністерство юстиції намагається зробити з колишнього генерального директора FTX «суперлиходія». В іншому листі в середу команда захисту звернула увагу на деякі юридичні аргументи, представлені обвинуваченням.

Минулого року Бенкмана-Фріда визнали винним у шахрайстві та змові та винесуть вирок 28 березня. не більше 6,5 років, враховуючи, що кредитори FTX відшкодують свої збитки, у той час як Міністерство юстиції стверджує від 40 до 50 років. У звіті про поточне розслідування рекомендовано 100 років, хоча це, ймовірно, пов’язано виключно з втратою на момент банкрутства FTX (на північ від 8 мільярдів доларів).

ONE з суперечок, схоже, стосується тлумачень «прецедентної» справи Верховного суду США, Кісор проти Вілкі, у якому принаймні частково йшлося про те, чи покарання повинно ґрунтуватися на передбачуваній чи фактичній втраті, йдеться в заяві в середу.

Уряд стверджував, що спроби Бенкмана-Фріда змусити суд, який ухвалив вирок, Соціальні мережі визначення «збитків», яке базується на міркуваннях Верховного суду в Кісор проти Вілкі слід відхилити.

«Другий окружний суд і окружні суди в цьому окрузі, навіть після Кісора, послідовно застосовували коментар щодо «передбачених втрат» під час розрахунку діапазону Рекомендацій», — заявило Міністерство юстиції.

Команда юристів Бенкмана-Фріда відповіла, що «все, що цитує уряд, — це єдине, неопубліковане, непрецедентне стисле розпорядження Другого округу, яке цитує рішення за п’ять років до Кізора, яке не враховує цей аргумент Кізора, і в кінцевому підсумку застосував фактичні збитки замість запланованих».

Адвокати Bankman-Fried стверджували, що «шкода для клієнтів, кредиторів та інвесторів дорівнює нулю», і тому слід розглянути максимальне покарання у вигляді 6,5 років позбавлення волі. У середу нинішній генеральний директор FTX Джон Дж. RAY III назвав цю заяву про те, що клієнти втратили «нуль» грошей через крах біржі в 2022 році, "категорично, бездушно і явно неправдиві."

Питання збитків пов’язане з колишніми клієнтами FTX, які зараз є кредиторами збанкрутілої біржі. Команда біржі з питань банкрутства, яку очолює RAY, тепер оцінює, що ці клієнти можуть отримати майже всю вартість своїх активів станом на дату банкрутства FTX у листопаді 2022 року. Частково це відбувається завдяки відшкодуванню, яке команда Рея забезпечила за останні півтора року, хоча деяку частину цієї вартості можна віднести до нещодавнього зростання вартості Крипто .

У заявах про наслідки впливу від клієнтів FTX стверджується, що, хоча вони могли б отримати свої значення 2022 року, вони упустили перевагу зростання цін на криптовалюту за минулий рік.

Збитки є лише ONE із факторів, який суддя Льюїс Каплан, який розглядає справу Бенкмана-Фріда, повинен буде зважити, коли він обмірковує, який вирок призначити. Інші фактори включають докази, представлені на суді, посилання на характер і заяви про вплив на потерпілого, надані захистом і обвинуваченням, і навіть можливі свідчення під час слухання щодо винесення вироку наступного тижня, сказала TAMA Кудман, партнер компанії Kudman Trachten Aloe Posner LLP.

Звіт про присутність, який рекомендував 100 років, є «механічним Калькулятор ... те, що [автори звіту] кажуть: «у консультаційних рекомендаціях це висновок», — сказала вона CoinDesk.

«Те, що захист каже судді: «Дивіться, це безглуздий, драконівський [вирок]», — сказала вона. «Їхній аргумент полягає в тому, що цей орієнтовний розрахунок є неправильним, тому що фактичних збитків для жертви насправді не було, якщо подивитися на збитки під час злочину».

Прочитати все Покриття CoinDesk тут.

Ніхілеш Де зробив свій внесок у звіт.