I precedenti legali del governo degli Stati Uniti T supportano una lunga pena detentiva, sostiene la difesa di Bankman-Fried

• Il team di difesa di Sam Bankman-Fried ha sostenuto che il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti stava applicando erroneamente i precedenti legali quando ha sostenuto una pena detentiva prolungata.
• Il Dipartimento di Giustizia ha chiesto una condanna da 40 a 50 anni, contro i circa 6 anni Request dalla difesa, per l'ex CEO di FTX.

Gli avvocati di Sam Bankman-Fried hanno respinto alcuni dei casi legali citati dal governo degli Stati Uniti nel suo promemoria di condanna, che spiega perché il Dipartimento di Giustizia ritiene che l'ex CEO di FTX dovrebbe ricevere una condanna compresa tra 40 e 50 anni,deposito in tribunaleha detto mercoledì.

Il team legale di Bankman-Fried ha già risposto al promemoria del Dipartimento di Giustizia in una lettera all'inizio di questa settimana, sostenendo che il Dipartimento di Giustizia stava cercando di far passare l'ex CEO di FTX per un "super criminale". In un'altra lettera di mercoledì, il team di difesa ha preso di mira alcuni degli argomenti legali presentati dall'accusa.

Bankman-Fried è stato dichiarato colpevole di frode e cospirazione l'anno scorso e verrà condannato il 28 marzo. I suoi avvocati difensori sostengono che la condanna sarà dinon più di 6,5 anni è appropriato, dato che i creditori di FTX recupereranno le loro perdite, mentre il Dipartimento di Giustizia ha sostenutoper 40-50 anniUn rapporto di indagine presenziale ha raccomandato 100 anni, anche se ciò è probabilmente dovuto esclusivamente alla perdita subita al momento della dichiarazione di fallimento di FTX (oltre 8 miliardi di dollari).

ONE delle controversie sembra riguardare le interpretazioni di un caso della Corte Suprema degli Stati Uniti che "costituisce un precedente", Kisor contro Wilkie, che riguardava almeno in parte se la punizione dovesse essere basata sulla perdita intenzionale o sulla perdita effettiva, si legge nel documento depositato mercoledì.

Il governo ha sostenuto che i tentativi di Bankman-Fried di far sì che la corte emittente Seguici la definizione di "perdita" basata sul ragionamento della Corte Suprema in Kisor contro Wilkiedovrebbe essere respinto.

"I tribunali del Secondo Circuito e distrettuali di questo Circuito hanno applicato sistematicamente, anche dopo Kisor, il commento sulla 'perdita intenzionale' nel calcolo dell'intervallo delle Linee guida", ha affermato il Dipartimento di Giustizia.

Il team legale di Bankman-Fried ha replicato affermando che "tutto ciò che il governo cita è un singolo, non pubblicato, ordine sommario non precedente del Secondo Circuito che cita una decisione di cinque anni prima di Kisor, che non ha preso in considerazione questa argomentazione di Kisor e che in ultima analisi ha applicato la perdita effettiva invece di quella prevista".

Gli avvocati di Bankman-Fried hanno sostenuto che il "danno per clienti, creditori e investitori è pari a zero" e quindi si dovrebbe prendere in considerazione una pena massima di 6,5 anni di carcere. Mercoledì, l'attuale CEO di FTX John J. RAY III ha definito tale affermazione secondo cui i clienti hanno perso "zero" denaro nel crollo dell'exchange del 2022, "categoricamente, spietatamente e dimostrabilmente falso."

La questione dei legami di perdita con gli ex clienti di FTX, che ora sono i creditori dell'exchange in bancarotta. Il team di bancarotta dell'exchange, guidato da RAY, stima ora che questi clienti potrebbe ricevere quasi tutto il valore dei propri beni alla data del fallimento di FTX nel novembre 2022. Parte di questo deriva dai recuperi ottenuti dal team di Ray nell'ultimo anno e mezzo, mentre parte di quel valore può essere attribuito al recente aumento dei valori Cripto .

Le dichiarazioni di impatto delle vittime da parte dei clienti FTX sostengono che, sebbene possano ricevere i loro valori del 2022, non avranno colto il rialzo derivante dall'aumento dei prezzi delle criptovalute nell'ultimo anno.

Le perdite sono solo ONE dei fattori che il giudice Lewis Kaplan, che sta supervisionando il caso di Bankman-Fried, dovrà soppesare mentre considera quale sentenza imporre. Altri fattori includono le prove presentate al processo, il riferimento al carattere e le dichiarazioni di impatto sulla vittima presentate sia dalla difesa che dall'accusa e persino una possibile testimonianza durante l'udienza di condanna della prossima settimana, ha affermato TAMA Kudman, partner di Kudman Trachten Aloe Posner LLP.

Il rapporto sulla presenzialità, che raccomandava 100 anni, è una " Calcolatore meccanica... ciò che [gli autori del rapporto] stanno dicendo è 'nelle linee guida di consulenza, questa è la conclusione'", ha detto a CoinDesk.

"Quello che la difesa sta dicendo al giudice è, 'guarda, questa è una [sentenza] assurda e draconiana'", ha detto. "La loro argomentazione è che questo calcolo delle linee guida è sbagliato perché non c'è stata alcuna perdita effettiva per la vittima, se si considera la perdita al momento del crimine".

Leggi tuttoCopertura di CoinDesk qui.

Nikhilesh De ha contribuito al reporting.