Ejecutivo de Blockchain propone una "Corte Suprema de Ethereum " como alternativa a "El código es ley"

Hay un mantra que se repite a menudo en la ideología blockchain: “el código es ley" – la idea de que la programación subyacente de una red debe ser sacrosanta y proporcionar la máxima autoridad para resolver disputas incluso cuando surgen emergencias graves o amenazas existenciales.

Ahora, un alto ejecutivo del ecosistema blockchain de Ethereum está adoptando explícitamente la idea de que, en ciertos escenarios extremos, los humanos, en lugar de la codificación rígida, podrían ser los árbitros superiores de la justicia.

Alex Gluchowski, CEO de Matter Labs, el desarrollador de una red de capa 2 superior en Ethereum, ha lanzado la idea de una “Corte Suprema de Ethereum ” para arbitrar disputas que escalen hasta el punto de amenazar la integridad de la cadena de bloques principal.

El sistema, que Gluchowski describió en X (anteriormente Twitter) como "un sistema jerárquico de tribunales en cadena similar al poder judicial del mundo real", permitiría a las aplicaciones creadas sobre Ethereum apelar a una "bifurcación" de la cadena en caso de que sean pirateadas o enfrenten algún otro tipo de crisis de seguridad.

“El código es ley, error = muerte”, escribió Gluchowski en uncomentario de seguimientoa su publicación del 2 de septiembre.

Hoy en día, cuando las aplicaciones en Ethereum son hackeadas y se les quita dinero a las víctimas, el único recurso real suele ser una bifurcación de la cadena de bloques, donde la mayoría de los usuarios y operadores de la cadena se mueven a una nueva versión de la cadena que revierte su historia.

El Hackeo de DAO de 2016 El caso, donde hackers se apoderaron de una parte masiva de todo el ETH en circulación, condujo a una de estas bifurcaciones. Los principales interesados ​​de Ethereum llegaron a un consenso social: una nueva versión de la cadena, donde el hackeo nunca ocurrió, se convertiría en la "cadena canónica". (La antigua cadena de Ethereum , "ETH Classic", aún existe, pero tiene relativamente pocos usuarios).

Las bifurcaciones de cadena son extremadamente RARE. A nivel político y práctico, bifurcar una cadena implica lograr un consenso social: convencer a la mayoría de los operadores de la cadena de que esta requiere una bifurcación y luego movilizarlos para que actualicen su software.

Las bifurcaciones también conllevan problemas filosóficos: la idea de que el estado de una cadena de bloques es "permanente" es una de las principales razones por las que la gente está dispuesta a dotarla de valor. Si una cadena se bifurca repetidamente, la gente podría llegar a confiar en ella y a valorarla menos.

Superar estos obstáculos es una hazaña difícil, lo que significa que, si bien se han robado miles de millones de dólares a los usuarios de Ethereum en los últimos años, no se ha utilizado una bifurcación para remediar las cosas desde el hackeo de DAO.

La propuesta de Gluchowski formalizaría el uso de la "capa de consenso social" de Ethereum para proteger plataformas como las aplicaciones DeFi y las llamadas redes de capa 2, conocidas como "rollups". Estas aplicaciones podrían asegurar miles de millones de dólares en Criptomonedas , pero no podrían bifurcar Ethereum si las cosas salen catastróficamente mal (como a veces ocurre).

Según el sistema propuesto por Gluchowski, si se explota una plataforma basada en Ethereum (por ejemplo), la comunidad detrás de ella podría resolver su caso a través de un sistema judicial basado en contratos inteligentes.

“Cada tribunal también deberá especificar un tribunal superior ante el cual se pueda apelar cualquier decisión, hasta que lleguemos a la Corte Suprema de Ethereum ”, escribió Gluchowski en su publicación. “La decisión sobre este contrato inteligente solo puede determinarse mediante una bifurcación (técnicamente suave) de la L1”.

El director ejecutivo de Matter Labs advierte que el sistema debería ser extremadamente costoso de usar y agrega que “solo casos verdaderamente extraordinarios” serán llevados ante la Corte Suprema.

“Piense en un error en Uniswap, un L2 importante, un protocolo DeFi con un riesgo sistémico, ETC”, escribió.

A juzgar por los comentarios bajo el tuit original de Gluchowski, tiene mucho que convencer si quiere que su idea se haga realidad. Como el propio Gluchowski señaló en la propuesta, el cofundador de Ethereum , Vitalik Buterin, ha advertido explícitamente contra la sobrecarga de la "capa de consenso social" de Ethereum, y el sistema judicial de Gluchowski sin duda presionaría aún más a la comunidad de Ethereum para que monitoree y responda a los contratiempos.

"Lo estoy cuestionando abiertamente", escribió Gluchowski sobre la propuesta de Buterin de mayo de 2023.entrada de blog sobre el tema.

La propuesta de Gluchowski subraya cómo la seguridad se ha convertido en una prioridad para los desarrolladores de aplicaciones de Ethereum . Aplicaciones de capa 2 Como zkSync, la plataforma de rollup desarrollada por Matter Labs, alberga miles de millones de dólares en fondos de usuarios, un valor que podría perderse por completo en caso de errores y ataques informáticos. A medida que estas plataformas se vuelven más grandes y sistémicamente importantes, Gluchowski no cree que las soluciones tradicionales, como los consejos de seguridad y las actualizaciones con límite de tiempo, sean suficientes para proteger a los usuarios.

«La función más importante de dicho sistema será proteger los protocolos de inferencias políticas externas», escribió Glukowski. «Servirá como un gran mecanismo de disuasión y elevará el papel de Ethereum como un poderoso estado de la red».