'Supremo Tribunal Ethereum ' é proposto pelo executivo da Blockchain como alternativa ao 'Código é Lei'

Há um mantra frequentemente repetido na ideologia do blockchain que “código é lei” – a ideia de que a programação subjacente de uma rede deve ser sacrossanta, fornecendo a autoridade máxima para resolver disputas, mesmo quando surgem emergências sérias ou ameaças existenciais.

Agora, um alto executivo do ecossistema de blockchain Ethereum está abraçando explicitamente a ideia de que, em certos cenários extremos, os humanos, em vez da codificação rígida, podem ser os árbitros superiores da justiça.

Alex Gluchowski, CEO da Matter Labs, desenvolvedora de uma rede de camada superior 2 no Ethereum, lançou a ideia de uma “Suprema Corte do Ethereum ” para arbitrar disputas que escalem a ponto de ameaçar a integridade do blockchain principal.

O sistema, que Gluchowski descreveu no X (antigo Twitter) como "um sistema hierárquico de tribunais na cadeia semelhante ao judiciário do mundo real", permitiria que aplicativos construídos sobre o Ethereum apelassem por uma "bifurcação" na cadeia no caso de serem hackeados ou enfrentarem algum outro tipo de crise de segurança.

“Código é lei, bug = morte”, escreveu Gluchowski em umcomentário de acompanhamentopara sua postagem de 2 de setembro.

Hoje em dia, quando aplicativos no Ethereum são hackeados e dinheiro é desviado das vítimas, o único recurso real normalmente é uma bifurcação da blockchain — onde a maioria dos usuários e operadores da cadeia mudam para uma nova versão da cadeia que reverte seu histórico.

O Hack DAO de 2016 – onde hackers fugiram com uma grande parte de todo o ETH em circulação – levou a um desses forks. Os principais stakeholders do Ethereum chegaram a um “consenso social” de que uma nova versão da cadeia, onde o hack nunca aconteceu, se tornaria a “cadeia canônica”. (A antiga cadeia Ethereum , “ETH Classic”, ainda existe hoje, mas tem relativamente poucos usuários).

Bifurcações de cadeia são extremamente RARE. Em um nível político e prático, bifurcar uma cadeia significa atingir consenso social – convencer a maioria dos operadores da cadeia de que a cadeia requer uma bifurcação e, então, reuni-los para atualizar seu software.

Forks também vêm com questões filosóficas – a ideia de que o estado de um blockchain é “permanente” é uma das principais razões pelas quais as pessoas estão dispostas a imbuí-lo de valor. Se uma cadeia é bifurcada repetidamente, as pessoas podem passar a confiar e valorizá-la menos.

Superar esses obstáculos é uma tarefa difícil, o que significa que, embora bilhões de dólares tenham sido roubados de usuários do Ethereum nos últimos anos, um fork T foi usado para remediar as coisas desde o hack do DAO.

A proposta de Gluchowski formalizaria o uso da "camada de consenso social" do Ethereum para proteger plataformas como aplicativos DeFi e as chamadas redes de camada 2, conhecidas como "rollups". Esses aplicativos poderiam proteger bilhões de dólares em Criptomoeda , mas T poderiam bifurcar o Ethereum se as coisas derem terrivelmente errado (como às vezes acontece).

No sistema proposto por Gluchowski, se uma plataforma baseada em Ethereum for explorada (por exemplo), a comunidade por trás dela seria capaz de trabalhar seu caso por meio de um sistema judicial baseado em contratos inteligentes.

“Cada tribunal também terá que especificar um tribunal superior onde qualquer decisão pode ser apelada – até que em algum momento cheguemos à Suprema Corte do Ethereum ”, escreveu Gluchowski em seu post. “A decisão deste contrato inteligente só pode ser determinada por um fork (tecnicamente suave) do L1.”

O CEO da Matter Labs adverte que o sistema deve ser extremamente caro de usar, acrescentando que “apenas casos verdadeiramente extraordinários” serão levados à Suprema Corte.

“Pense em um bug no Uniswap, um L2 importante, um protocolo Defi com risco sistêmico, ETC”, escreveu ele.

A julgar pelos comentários abaixo do tweet original de Gluchowski, ele tem muito a fazer para convencer se espera concretizar sua ideia. Como o próprio Gluchowski observou na proposta, o cofundador do Ethereum Vitalik Buterin alertou explicitamente contra sobrecarregar a “camada de consenso social” do Ethereum, e o sistema judicial de Gluchowski sem dúvida colocaria mais pressão na comunidade do Ethereum para monitorar e responder a soluços.

“Estou desafiando isso abertamente”, escreveu Gluchowski sobre a decisão de Buterin em maio de 2023.postagem de blog sobre o tópico.

A proposta de Gluchowski ressalta como a segurança se tornou uma prioridade para os desenvolvedores de aplicativos Ethereum . Aplicativos de camada 2 como zkSync, a plataforma rollup desenvolvida pela Matter Labs, detém bilhões de dólares em fundos de usuários – valor que pode ser completamente perdido em caso de bugs e hacks. À medida que essas plataformas se tornam maiores e mais sistemicamente importantes, Gluchowski T acha que soluções de status quo – como conselhos de segurança e atualizações com bloqueio de tempo – serão suficientes para proteger os usuários.

“A função mais importante de tal sistema será proteger protocolos contra inferência política de fora”, escreveu Glukowski. “Ele servirá como um grande mecanismo de dissuasão e elevará o papel do Ethereum como um poderoso estado de rede.”