"Верховний суд Ethereum " розглядається керівником Blockchain як альтернатива "Код є законом"

В ідеології блокчейну є мантра, яка часто повторюється: «кодекс є закон” – ідея про те, що базове програмування мережі має бути неприкосновенним, забезпечуючи остаточну владу для вирішення суперечок навіть у разі виникнення серйозних надзвичайних ситуацій або загроз існуванню.

Тепер топ-менеджер екосистеми блокчейну Ethereum відкрито підтримує ідею, що в деяких екстремальних сценаріях люди, а не жорстке кодування можуть бути вищими арбітрами справедливості.

Алекс Глуховскі, генеральний директор Matter Labs, розробника мережі верхнього рівня 2 на Ethereum, висунув ідею «Верховного суду Ethereum » для розгляду спорів, які переростають до рівня загрози цілісності основного блокчейну.

Система, яку Глуховскі описав у X (раніше Twitter) як «ієрархічну систему мережевих судів, подібних до судової системи реального світу», дозволить додаткам, створеним на основі Ethereum , звертатися до ланцюжкового «форка» у випадку, якщо їх зламано або зіткнуться з іншою кризою безпеки.

«Кодекс — це закон, помилка = смерть», — писав Глуховський у a подальший коментар на його пост 2 вер.

Сьогодні, коли додатки на Ethereum зламують і гроші виводяться з жертв, єдиним реальним виходом зазвичай є форк блокчейну, де більшість користувачів і операторів ланцюга переходять на нову версію ланцюга, яка повертає свою історію.

The DAO злом 2016 року – де хакери втекли з величезною частиною всього циркулюючого ETH – це знаменито призвело до ONE з цих форків. Ключові зацікавлені сторони Ethereum прийшли до «соціального консенсусу», що нова версія ланцюга, в якій ніколи не було зламу, стане «канонічною ланцюгом». (Старий ланцюжок Ethereum , «ETH Classic», все ще існує, але має відносно небагато користувачів).

Ланцюгові вилки зустрічаються надзвичайно RARE. На політичному та практичному рівнях форк ланцюга означає досягнення соціального консенсусу – переконання більшості операторів ланцюга в тому, що ланцюг вимагає форка, а потім згуртування їх усіх для оновлення свого програмного забезпечення.

Форки також пов’язані з філософськими проблемами – ідея про те, що стан блокчейна є «постійним», є ONE з головних причин, чому люди бажають надати йому цінності. Якщо ланцюжок розгалужується знову і знову, люди можуть почати довіряти йому та менше цінувати його.

Подолання цих перешкод є важким подвигом, а це означає, що навіть незважаючи на те, що за останні кілька років у користувачів Ethereum було вкрадено мільярди доларів, форк T використовувався, щоб виправити ситуацію після злому DAO.

Пропозиція Глуховскі формалізувала б використання «рівня соціального консенсусу» Ethereum для захисту таких платформ, як програми DeFi і так звані мережі рівня 2, відомі як «згортання». Ці додатки можуть забезпечити Криптовалюта на мільярди доларів, але T можуть самі розгалужувати Ethereum , якщо щось піде катастрофічно не так (як це іноді відбувається).

Згідно із запропонованою Глуховським системою, якщо платформа на основі Ethereum буде використана (наприклад), спільнота, яка стоїть за нею, зможе розглядати свою справу через судову систему на основі розумних контрактів.

«Кожен суд також повинен буде вказати суд вищої інстанції, де будь-яке рішення може бути оскаржене — поки в якийсь момент ми не дійдемо до Верховного суду Ethereum », — написав Глуховський у своєму дописі. «Рішення цього смарт-контракту може бути визначено лише (технічно м’яким) форком L1».

Генеральний директор Matter Labs застерігає, що система має бути надзвичайно дорогою у використанні, додаючи, що до Верховного суду будуть передаватися «лише справді екстраординарні справи».

«Подумайте про помилку в Uniswap, основний L2, протокол Defi із системним ризиком ETC», — написав він.

Судячи з коментарів під оригінальним твітом Глуховскі, йому потрібно багато чого переконати, якщо він сподівається втілити свою ідею в життя. Як зазначив сам Глуховський у пропозиції, співзасновник Ethereum Віталік Бутерін прямо застеріг від надмірного навантаження на «рівень соціального консенсусу» Ethereum, і судова система Глуховського, безсумнівно, чинить більший тиск на спільноту Ethereum, щоб відстежувати та реагувати на збої.

«Я відкрито кидаю виклик», — написав Глуховскі про Бутеріна у травні 2023 року. допис у блозі на тему.

Пропозиція Глуховскі справді підкреслює, що безпека стала головним питанням для розробників додатків Ethereum . Програми рівня 2 подібно до zkSync, зведеної платформи, розробленої Matter Labs, зберігають мільярди доларів у фондах користувачів – вартість, яка може бути повністю втрачена у випадку помилок і хакерів. Оскільки ці платформи стають все більшими та більш системно важливими, Глуховскі T думає, що рішення статус-кво, як-от ради безпеки та часові оновлення, будуть достатніми для захисту користувачів.

«Найважливішою функцією такої системи буде захист протоколів від політичного впливу ззовні», — написав Глюковський. «Це слугуватиме чудовим механізмом стримування та підвищить роль Ethereum як потужної мережі».