"Corte Suprema Ethereum " proposta da un dirigente della blockchain come alternativa a "Il codice è legge"

C'è un mantra spesso ripetuto nell'ideologia della blockchain che "il codice è legge” – l’idea che la programmazione di base di una rete debba essere sacrosanta, fornendo l’autorità ultima per risolvere le controversie anche quando si presentano gravi emergenze o minacce esistenziali.

Ora, un alto dirigente dell'ecosistema blockchain Ethereum sta esplicitamente abbracciando l'idea che, in certi scenari estremi, gli esseri umani, piuttosto che la programmazione in codice, potrebbero essere gli arbitri di giustizia migliori.

Alex Gluchowski, CEO di Matter Labs, sviluppatore di una rete di livello superiore 2 su Ethereum, ha lanciato l'idea di una "Corte Suprema Ethereum " per dirimere le controversie che degenerano fino al punto di minacciare l'integrità della blockchain principale.

Il sistema, che Gluchowski ha descritto su X (ex Twitter) come "un sistema gerarchico di tribunali on-chain simile alla magistratura del mondo reale", consentirebbe alle app costruite su Ethereum di appellarsi a un "fork" della catena nel caso in cui vengano hackerate o affrontino qualche altro tipo di crisi di sicurezza.

"Il codice è legge, il bug = morte", ha scritto Gluchowski in uncommento di follow-upal suo post del 2 settembre.

Oggi, quando le app su Ethereum vengono hackerate e il denaro viene sottratto alle vittime, l'unica vera risorsa è in genere un fork della blockchain, in cui la maggior parte degli utenti e degli operatori della catena passa a una nuova versione della catena che ne ripristina la cronologia.

IL L'hack DAO del 2016 – dove gli hacker scapparono con una grossa fetta di tutto ETH in circolazione – portò notoriamente a ONE di questi fork. I principali stakeholder di Ethereum giunsero a un "consenso sociale" sul fatto che una nuova versione della catena, in cui l'hack non era mai avvenuto, sarebbe diventata la "catena canonica". (La vecchia catena Ethereum , "ETH Classic", esiste ancora oggi ma ha relativamente pochi utenti).

I fork di una catena sono estremamente RARE. A livello politico e pratico, fare un fork di una catena significa raggiungere un consenso sociale, convincendo la maggioranza degli operatori della catena che la catena necessita di un fork e poi radunandoli tutti per aggiornare il loro software.

I fork hanno anche delle questioni filosofiche: l'idea che lo stato di una blockchain sia "permanente" è ONE delle ragioni principali per cui le persone sono disposte a darle valore. Se una catena viene biforcata più e più volte, le persone potrebbero arrivare a fidarsi e ad attribuirle meno valore.

Superare questi ostacoli è un'impresa ardua, il che significa che, nonostante miliardi di dollari siano stati rubati agli utenti Ethereum negli ultimi anni, T è stato fatto ricorso a un fork per porre rimedio alla situazione dopo l'hacking di DAO.

La proposta di Gluchowski formalizzerebbe l'uso del "livello di consenso sociale" di Ethereum per proteggere piattaforme come le app DeFi e le cosiddette reti di livello 2 note come "rollup". Queste app potrebbero proteggere miliardi di dollari in Criptovaluta ma T potrebbero forkare Ethereum da sole se le cose andassero catastroficamente male (come a volte accade).

Secondo il sistema proposto da Gluchowski, se una piattaforma basata su Ethereum venisse sfruttata (ad esempio), la comunità che la sostiene sarebbe in grado di risolvere il proprio caso attraverso un sistema giudiziario basato su contratti intelligenti.

"Ogni tribunale dovrà anche specificare un tribunale superiore presso cui ogni decisione può essere impugnata, finché a un certo punto non raggiungeremo la Corte Suprema Ethereum ", ha scritto Gluchowski nel suo post. "La decisione di questo smart contract può essere determinata solo da un fork (tecnicamente soft) dell'L1".

Il CEO di Matter Labs avverte che il sistema dovrebbe essere estremamente costoso da utilizzare, aggiungendo che "solo i casi veramente straordinari" saranno portati dinnanzi alla Corte Suprema.

"Pensate a un bug in Uniswap, a un L2 importante, a un protocollo Defi con un rischio sistemico, ETC.", ha scritto.

A giudicare dai commenti sotto il tweet originale di Gluchowski, ha molto da convincere se spera di portare a compimento la sua idea. Come ha osservato lo stesso Gluchowski nella proposta, il co-fondatore Ethereum Vitalik Buterin ha messo in guardia esplicitamente dal sovraccaricare lo "strato di consenso sociale" di Ethereum, e il sistema giudiziario di Gluchowski metterebbe senza dubbio più pressione sulla comunità di Ethereum per monitorare e rispondere ai singhiozzi.

"Lo sto sfidando apertamente", ha scritto Gluchowski del maggio 2023 di Buterinpost del blog sull'argomento.

La proposta di Gluchowski sottolinea come la sicurezza sia diventata una priorità per gli sviluppatori di app Ethereum . Applicazioni di livello 2 come zkSync, la piattaforma di rollup sviluppata da Matter Labs, detiene miliardi di dollari in fondi degli utenti, un valore che potrebbe essere completamente perso in caso di bug e hack. Man mano che queste piattaforme diventano più grandi e più importanti a livello sistemico, Gluchowski T pensa che le soluzioni dello status quo, come i consigli di sicurezza e gli aggiornamenti a tempo limitato, saranno sufficienti per proteggere gli utenti.

"La funzione più importante di un tale sistema sarà quella di proteggere i protocolli dalle inferenze politiche dall'esterno", ha scritto Glukowski. "Funzionerà da grande meccanismo di deterrenza e accrescerà il ruolo di Ethereum come potente stato di rete".