' Ethereum Supreme Court' Mooted by Blockchain Executive as Alternative to 'Code Is Law'

Mayroong madalas na paulit-ulit na mantra sa ideolohiya ng blockchain na “ang code ay batas” – ang ideya na ang pinagbabatayan ng programming ng isang network ay dapat na sagrado, na nagbibigay ng pinakamataas na awtoridad na ayusin ang mga hindi pagkakaunawaan kahit na may mga seryosong emerhensiya o umiiral na banta.

Ngayon, ang isang nangungunang ehekutibo sa Ethereum blockchain ecosystem ay tahasang tinatanggap ang ideya na, sa ilang mga matinding sitwasyon, ang mga tao sa halip na hard-coding ay maaaring ang mga superior arbiter ng hustisya.

Alex Gluchowski, CEO ng Matter Labs, ang developer ng isang top layer 2 network sa Ethereum, ay pinalutang ang ideya ng isang "Ethereum Supreme Court" upang arbitrasyon ang mga hindi pagkakaunawaan na dumadami hanggang sa punto ng pagbabanta sa integridad ng pangunahing blockchain.

Ang system, na inilarawan ni Gluchowski sa X (dating Twitter) bilang "isang hierarchical system ng on-chain court na katulad ng real-world judiciary," ay magbibigay-daan sa mga app na binuo sa ibabaw ng Ethereum na mag-apela para sa isang chain na "fork" sakaling sila ay na-hack o nahaharap sa ibang uri ng krisis sa seguridad.

"Ang code ay batas, bug = kamatayan," sumulat si Gluchowski sa isang follow-up na komento sa kanyang post noong Setyembre 2.

Sa ngayon, kapag ang mga app sa Ethereum ay na-hack at ang pera ay hinigop palayo sa mga biktima, ang tanging tunay na paraan ay karaniwang isang tinidor ng blockchain – kung saan ang karamihan ng mga user at operator ng chain ay lumipat sa isang bagong bersyon ng chain na nagpapabalik sa kasaysayan nito.

Ang DAO hack ng 2016 – kung saan tumakas ang mga hacker na may malaking bahagi ng lahat ng nagpapalipat-lipat na ETH – sikat na humantong sa ONE sa mga tinidor na ito. Ang mga pangunahing stakeholder ng Ethereum ay dumating sa isang "social consensus" na ang isang bagong bersyon ng chain, kung saan hindi nangyari ang hack, ay magiging "canonical chain." (Ang lumang Ethereum chain, “ETH Classic,” ay umiiral pa rin ngayon ngunit medyo kakaunti ang mga gumagamit).

Ang mga chain forks ay RARE. Sa isang pulitikal at praktikal na antas, ang pag-forking ng isang chain ay nangangahulugan ng pagkamit ng social consensus – pagkumbinsi sa karamihan ng mga operator ng chain na ang chain ay nangangailangan ng isang tinidor, at pagkatapos ay pag-rally silang lahat upang i-update ang kanilang software.

Ang mga tinidor ay may kasama ring mga isyung pilosopikal – ang ideya na ang estado ng blockchain ay “permanenteng” ay ONE sa mga pangunahing dahilan kung bakit handa ang mga tao na bigyan ito ng halaga. Kung paulit-ulit na pinagsawang ang isang kadena, maaaring magtiwala ang mga tao at hindi ito gaanong pahalagahan.

Ang pagtagumpayan sa mga hadlang na ito ay isang mahirap na gawain, ibig sabihin, kahit na bilyun-bilyong dolyar ang ninakaw mula sa mga gumagamit ng Ethereum sa nakalipas na ilang taon, ang isang tinidor ay T nagagamit upang ayusin ang mga bagay mula noong DAO hack.

Ang panukala ni Gluchowski ay gawing pormal ang paggamit ng "social consensus layer" ng Ethereum upang ma-secure ang mga platform tulad ng DeFi app at tinatawag na layer-2 network na kilala bilang "rollups." Ang mga app na ito ay makakapag-secure ng bilyun-bilyong dolyar na halaga ng Cryptocurrency ngunit T ma-fork ang Ethereum mismo kung ang mga bagay-bagay ay magiging mali sa sakuna (tulad ng ginagawa nila minsan).

Sa ilalim ng iminungkahing sistema ni Gluchowski, kung ang isang Ethereum-based na platform ay pinagsamantalahan (halimbawa), ang komunidad sa likod nito ay magagawa ang kaso nito sa pamamagitan ng isang matalinong sistema ng hukuman na nakabatay sa kontrata.

"Ang bawat hukuman ay kailangan ding tukuyin ang isang mas mataas na hukuman kung saan ang anumang desisyon ay maaaring iapela - hanggang sa isang punto ay maabot namin ang Ethereum Supreme Court," sumulat si Gluchowski sa kanyang post. "Ang desisyon ng matalinong kontratang ito ay maaari lamang matukoy sa pamamagitan ng isang (teknikal na malambot) na tinidor ng L1."

Ang CEO ng Matter Labs ay nagbabala na ang sistema ay dapat na napakamahal na gamitin, at idinagdag na "talagang mga hindi pangkaraniwang kaso" lamang ang dadalhin sa Korte Suprema.

"Mag-isip ng isang bug sa Uniswap, isang pangunahing L2, isang Defi protocol na may sistematikong panganib, ETC.," isinulat niya.

Sa paghusga sa mga komento sa ilalim ng orihinal na tweet ni Gluchowski, marami siyang kapani-paniwalang gagawin kung umaasa siyang maisakatuparan ang kanyang ideya. Gaya ng nabanggit mismo ni Gluchowski sa panukala, ang co-founder ng Ethereum na si Vitalik Buterin ay tahasang nagbabala laban sa labis na pasanin sa "social consensus layer" ng Ethereum, at walang alinlangan na ang sistema ng hukuman ni Gluchowski ay maglalagay ng higit na presyon sa komunidad ng Ethereum na subaybayan at tumugon sa mga sinok.

"Hayagan kong hinahamon ito," isinulat ni Gluchowski tungkol sa Buterin's May 2023 blog post sa paksa.

Ang panukala ni Gluchowski ay binibigyang-diin kung paano naging top-of-mind ang seguridad para sa mga developer ng Ethereum app. Layer 2 na app tulad ng zkSync, ang rollup platform na binuo ng Matter Labs, may hawak na bilyun-bilyong dolyar sa mga pondo ng user – halaga na maaaring tuluyang mawala sakaling magkaroon ng mga bug at hack. Habang nagiging mas malaki at mas mahalaga ang mga platform na ito, T iniisip ni Gluchowski na ang mga solusyon sa status quo – tulad ng mga security council at mga upgrade na naka-lock sa oras – ay magiging sapat para sa pagprotekta sa mga user.

"Ang pinakamahalagang pag-andar ng naturang sistema ay ang protektahan ang mga protocol laban sa pampulitikang inference mula sa labas," isinulat ni Glukowski. "Ito ay magsisilbing isang mahusay na mekanismo ng pagpigil, at itataas ang papel ng Ethereum bilang isang malakas na estado ng network."