Share this article

'Si Elizabeth Warren Chalked the Field': Dating Congressmen Tim Ryan (D) at David McIntosh (R) sa mga Prospect para sa Crypto Legislation Bago ang Halalan

Sinabi ni David McIntosh na ang diskarte ng SEC sa Crypto ay "nagagawang mas mahina ang consumer at ang mamumuhunan."

Kung isa kang pulitiko, T ito madaling panahon para sumuporta sa Crypto. Lalo na sa pagtatapos ng pagbagsak ng FTX, maaaring mukhang mas kapaki-pakinabang -- at mas ligtas -- na gawing punching bag ang Crypto kaysa i-endorso ito bilang isang promising na industriya.

Si Senator Elizabeth Warren, sa pinakatanyag na halimbawa nito, ay nagpahayag sa twitter na siya ay nagre-recruit ng isang "anti-crypto army." At habang papalapit ang halalan sa 2024, ang bansa sa paanuman ay lalong nagiging polarized. Patay na ba ang sandali ng blockchain bipartisanship? Wala bang pagkakataon para sa matinong Policy at regulasyon?

Ang panayam na ito ay bahagi ng CoinDesk's "State of Crypto Week" Sponsored ng Chainalysis.

Hindi kung ang dating Congressmen Tim Ryan, isang Democrat, at si David McIntosh, isang Republican, ay may masasabi tungkol dito. "Ang Technology mismo ay may napakalaking potensyal para sa paglago ng ekonomiya at pagbabago," sabi ni dating REP. McIntosh. “Ngunit ang nangyari sa United States ay mayroon kaming sistema ng regulasyon na pinamumunuan ng Gensler na napaka-anti-blockchain Technology, kaya itinutulak nito ang pagbabago at ang kapital para sa bagong Technology ito sa ibang bansa."

Kaya pinangunahan nina McIntosh at Ryan ang Blockchain Innovation Project, na may layuning isulong ang bipartisanship, turuan ang kanilang mga kasamahan, at sa huli ay magpatupad ng makatwirang Policy sa Crypto . Alam nila na ito ay isang mahirap na labanan. Kinikilala ni Ryan na si Senador Warren ay "nag-chalk sa larangan" sa kanyang malakas na anti-crypto na mensahe, at sinabi na sa kasamaang-palad ang "mga sukdulan ay tumutukoy sa buong partido." Ito ang dahilan kung bakit sa tingin niya ay napakahalaga na makakuha ng higit pa sa Kaliwa upang pahalagahan ang mga merito ng Technology blockchain , at iniisip na “nakikita natin ang parami nang parami ng mga Democrat na nag-online.”

Sa isang kamakailang Zoom call, ibinahagi nina McIntosh at Ryan kung ano ang LOOKS ng kanilang "magic wand" na batas sa Crypto , kung paano nila iniisip na ang 2024 na halalan ay makakaapekto sa kanilang mga pagsisikap, kung bakit iniisip ni Ryan na ang administrasyong Biden ay naging "kagalitan" sa Crypto, at sila sa huli ay nagbabahagi. kanilang mga hula kung malapit na ba tayong makakita ng anumang aktwal na mahirap Policy.

(Spoiler: Ang ONE ay optimistiko, ang ONE ay hindi.)

Ang panayam ay pinaikli at bahagyang na-edit para sa kalinawan.

Magsimula tayo sa kasalukuyang estado ng laro sa Kongreso. Paano naaapektuhan ng kakulangan ng Speaker ang pagtulak para sa makabuluhang regulasyon ng Crypto ?

Dating Congressman David McIntosh (R): Mula sa panig ng Republikano, si [Interim Speaker REP Patrick] McHenry ay isang malakas na tagapagtaguyod ng pagkakaroon ng mga makatwirang regulasyon, at pag-set up ng isang istraktura kung saan ang mga teknolohiya ng blockchain at digital Finance ay maaaring umunlad sa Estados Unidos. Siya at ang kanyang komite ay may ilang mga panukalang batas; Sinuportahan namin ang ilan sa kanila.

Marami ka sa mga Demokratiko at komite na sumusuporta sa ginawa ni McHenry, samantalang sa Senado, at patawarin mo ako, Tim, kung medyo nakikibahagi ako dito, ngunit mayroon kang Elizabeth Warren na kumikilos bilang isang taong patay na laban sa anumang batas na magbubukas sa mga pribadong Markets. At kaya sa Senado, hindi mo makikita ang anumang pag-unlad. Kailangan mo munang kumilos ang Kamara.

(Drew Angerer/Getty Images)
(Drew Angerer/Getty Images)

Dating Demokratikong Kongresista Tim Ryan (D): Kung mas maaga nating mapapatatag ang mga bagay sa Kamara, mas mabuti, dahil nakikita natin ang pag-unlad. Alam mo, mayroon kaming Congressman Torres sa New York (REP. Richie Torres), at Steve Horsford, na pinuno ng Congressional Black Caucus, lahat ay bumoto kasama si McHenry sa komite.

Kaya, sa tingin ko ang prosesong pang-edukasyon ng kung ano ang sinusubukan naming gawin sa publiko ay nagsisimula nang gumana. Halimbawa, ang ilan sa aming mga op-ed ay naninindigan laban sa Demokratikong administrasyon, dahil lubos kaming naniniwala na ito ay isang mahalagang Technology. Sa tingin ko, parami nang parami ang mga Demokratiko na tumutuon diyan. Kailangan lang natin ng katatagan sa Kamara, para makagawa tayo ng kapaligiran kung saan makakakuha ka ng dalawang partidong WIN sa umuusbong Technology na mabuti para sa bansa.

Paano mo mailalarawan ang diskarte ng White House sa blockchain at Crypto? Friendly? Hindi palakaibigan?

Tim Ryan: Well, masasabi kong naging pagalit ito. 20 taon na akong nasa gobyerno sa Kamara. Kinikilala ko na ang nakita namin kay Sam Bankman-Fried at lahat ng iyon ay ganap na mali. Walang nagtatanggol sa ginawa niya. Ngunit pagkatapos ay ginagamit nila iyon bilang isang dahilan upang sundin kung ano ang maaaring maging isang blockbuster Technology para sa Amerika.

Tayo ay dapat na mga nasa hustong gulang na dapat na maunawaan na ang mga pagkakataon ay mas malaki kaysa sa mga gastos. Naghahanap kami ng regulatory environment, iyon ang hinihiling ng industriya.

David McIntosh: Lubos akong sumasang-ayon kay Tim sa lahat ng bagay. Sa totoo lang, noong unang nagsimula ang administrasyon, may ilang medyo balanseng bagay na ginawa mula sa White House. Ngunit sa palagay ko pinahintulutan nila ang mga pwersang anti-crypto na lumabas. Nakakita ka ng napaka-sloppy na papel sa pananaliksik sa kapaligiran na sumunod sa pagmimina ng Bitcoin . T ko alam na talagang binawi nila ito, ngunit ipinahiwatig ng peer review na gawa-gawa lamang ang mga pag-aaral na binanggit nila. Naging pampulitika ito kaysa sa data-driven. Nawala sa kanila ang katotohanan na ang industriyang ito ay maaaring maging isang napakalaking tagalikha ng trabaho.

Sa palagay mo, paano makakaapekto ang paparating na halalan sa pagkapangulo sa posibleng regulasyon ng Crypto ?

David McIntosh: Sa panig ng Republikano, sa palagay ko ay T ito pinag-isipan nang mabuti ng mga kandidato. Nakarinig ako ng mga pag-uusap tungkol sa pagiging laban sa digital coin ng Central Bank. Iyon ay isang uri ng umuusbong na pinagkasunduan, ngunit T ito umaangat sa antas kung saan marami sa kanila ang pinag-uusapan ito.

Sa totoo lang, sa tingin ko ang pinakamagandang pagkakataon para sa blockchain na magkaroon ng isang promoter na tumatakbo bilang presidente -- at makakatulong iyon -- ay kung ang alinmang partido ay magpapababa ng isang henerasyon.

Makakatulong iyon sa maraming dahilan!

[Nagtawanan ang lahat.]

David McIntosh: Oo. At maaari kang pumili kung sino ang gusto mo, tama ba? Ngunit sa palagay ko kung nangyari iyon sa alinmang partido, mas malamang na makakuha ka ng isang tao na pinahahalagahan at naiintindihan ito.

Ang aking pagkakatulad ay noong 1990s, nang makita mo ang napakalaking pagbabago na nangyayari sa Silicon Valley. At ayon sa kaugalian iyon ay isang mas Republican na lugar. Si Bill Clinton, nang tumakbo siya bilang pangulo, ay naunawaan na ang pagbabagong ito ay maaaring maging napakalakas at sa panig ng pulitika, ay maaaring lumikha ng isang grupo ng mga tagasuporta sa California na makakatulong sa kanya WIN sa estado. Na-post ako noon sa administrasyong Bush. Nakikita namin ang mga tradisyunal na kumpanya na nagpasya sa mga chips na susuportahan nila ang mga Democrat, dahil mas pabor sila sa industriya ng tech. Kaya gusto kong makita ang mga tao sa bawat isa sa aming mga partido na nakikipagkumpitensya upang maging mga aktibistang tagapagtaguyod para sa Technology ito.

Ito ay isang tanda ng mga oras kung saan ang sukdulan ay tumutukoy sa buong partido

Kung maaari kang magwagayway ng magic wand, ano ang gusto mong makita sa regulasyon ng Crypto ?

David McIntosh: Oh, magandang tanong. Gusto kong makakita ng napakalinaw na hanay ng mga panuntunan sa aspetong pampinansyal ng kung ano ang kailangan mong kumuha ng bagong produkto, o isang bagong barya sa merkado. Napakalinaw na mga paraan na ang mga kumpanya tulad ng Coinbase ay maaaring mag-set up ng isang palitan at sumunod sa mga patakaran.

Sa ngayon, walang malinaw na mga istruktura para gawin iyon, at sa gayon sila ay kinokontrol ng mga aksyon sa pagpapatupad, na nangangahulugang T silang anumang kalinawan. Napakaraming magagaling na aktor sa lugar na ito na gustong makagawa ng magandang produkto, gustong ibenta ito sa mga taong may mabuting loob. Ngunit sa kawalan ng mga patakaran, T nila alam kung ano ang pinapayagan at kung ano ang hindi pinapayagan. Oo nga pala, na nagbibigay-daan sa mga manloloko na makatakas ng marami pa, di ba? Dahil pumunta lang sila at ibinulsa ang pera at umalis sa palengke.

Kaya, ang kasalukuyang paraan na ginagawa ni Gensler ay nagiging mas mahina ang consumer at ang mamumuhunan. Dahil ngayon ay may maaaring pumasok sa merkado, gumawa ng pandaraya at umalis. At ito ay isang kahila-hilakbot na diskarte. Kaya, ONE sa mga ito ang malinaw na panuntunan. Gusto kong bahagyang makontrol ang mga ito upang magkaroon ng pagbabago para T mo na kailangang mag-pre-clear ng mga bagay para maipasok sila sa marketplace. Ngunit sapat na ang mga ito para protektahan ang mamumuhunan at ang mamimili.

Tim Ryan: Sumasang-ayon ako kay David, at sa tingin ko iyon ang magic ng ginagawa namin dito sa institute. Siya ay kasama ng Club for Growth at ako ay isang Democrat mula sa kabilang panig, ngunit pareho kaming sumasang-ayon sa sapat na regulasyon upang payagan ang mga proteksyon, ngunit hindi masyadong marami na mapipigilan mo ang pagbabago. Iyon ay dapat na ang sentido kumon posisyon Amerikano.

At sa tingin ko kung saan tayo nagkakaproblema dito ay kapag nabigo ang mga regulator na maupo sa ilan sa mga negosyong ito. Sa isip, subukan mong umupo at magkaroon ng ilang uri ng relasyon sa industriya na iyong kinokontrol. Hindi para magkasama sa kama, kundi para magkaintindihan. At iyon ang napakahirap sa poot, wala bang tunay na saloobin sa pagsisikap na maunawaan ang negosyo. Kung iyon ay isang dulang pampulitika, mabuti, ngunit pagkatapos ay inuuna mo ang pulitika kaysa sa kung ano ang pinakamahusay na interes ng bansa.

Nais naming tiyakin na ito ay patuloy na isang Technology Amerikano. At kung magpapatuloy tayo sa landas na ito, T ito mangyayari, at ang mga Amerikano ang magdurusa, ang mga negosyong Amerikano ang magdurusa, at sa huli, ang mga manggagawang Amerikano ang maghihirap, dahil T tayo magtutulak ng mga pamumuhunan o lumikha ng mga kahusayan na kaya natin sa ganitong uri ng Technology.

Ang American DNA ay inobasyon, at iyan kung paano gumagana ang ating mga capital Markets . At ngayon may pera sa blockchain at may pera sa Bitcoin at may pera na maaaring mamuhunan ng mga tao sa susunod na henerasyon ng mga teknolohiya, at lahat ng venture fund na lumalabas. Bakit natin pipigilan iyon kung sa ibabaw lang naman tayo nagkakamot, at T natin alam kung hanggang saan ang mararating ng bagay na ito?

(David McIntosh/Club for Growth)

David McIntosh: Sinusubaybayan ng mga regulator ang lahat ng ginagawa ng mga bangko. Ang panggigipit na ibinibigay nila sa de-bank digital Finance ay masamang Policy, ngunit mali rin ito sa diwa na T mong pumili ang sistema ng pagbabangko ng mga nanalo at natalo, at T mo dapat pinipilit ang mga regulator ng gobyerno na gawin iyon.

Nakita namin na ginawa ito para sa iba't ibang bagay sa pulitika, tulad ng pagbabangko at mga tagagawa ng baril. Kung magpapatuloy ang trend na iyon, makikita mo ang bawat labanan sa pulitika na magiging isang laban sa regulasyon sa Finance . At iyon ay isang kalamidad para sa libreng merkado at ang sistema ng pagbabangko.

ONE sa mga pinaka-nakapangingilabot na bagay na narinig ko tungkol sa, at ito ay nagmula sa New York regulators, ay ang mga bangko sa New York ay nag-de-banking ng mga tao dahil mayroon silang Coinbase account. Para sa akin mali iyon. T nila dapat gawin ito. At tiyak na T sila dapat pilitin ng mga regulator sa New York o Washington na makisali sa ganoong uri ng aktibidad.

Gaano ka kumpiyansa ang bawat isa sa inyo, sa sukat mula 1 hanggang 10, na magkakaroon tayo ng batas sa Policy ng Crypto bago ang halalan sa susunod na taon? Na may 10 na rock solid confidence, at 1 bilang walang pagkakataon sa impiyerno.

David McIntosh: Bago ko kayo bigyan ng numero, sabihin ko lang na mas mahirap habang papalapit kayo sa eleksyon, di ba? Kaya, masasabi kong optimist ako. Sasabihin kong isang pito na maaaring makapasa.

Bago ang halalan?

David McIntosh: Bago ang halalan.

Congressman Ryan?

Tim Ryan: Ako ay nasa 4.5.

Aba! Bakit walang Optimism?

Sa tingin ko lang mayroong maraming kawalan ng katiyakan at ito ay isang prosesong pang-edukasyon, at iyon ang bahagi ng kung bakit sinusubukan naming i-hit ang pedal ng GAS sa [Blockchain Innovation Project] at ipinapakita ang koalisyon na mayroon kami.

Sa palagay ko maaari nating ilipat ang karayom ​​BIT , at sana bago ang halalan, ngunit pagkatapos ay maaaring mayroong isang bagay sa isang pilay na sesyon ng pato, depende sa kung paano gumaganap ang pulitika. Kaya T ko kailangang sabihin T natin ito magagawa sa susunod na taon. At sa palagay ko ay may pagkakataon din pagkatapos ng halalan, kaya gusto lang namin na itakda ang talahanayan at gawin ang pinakamahusay na magagawa namin sa puntong ito.

ONE huling tanong. Parang ang Crypto dati ay isang tunay na non-partisan na isyu na T napunta sa normal na linya ng partido. Ngunit nagbago ba iyon? Gumagawa kayo ng dalawang partido, at personal kong gusto iyon, ngunit parang nagkaroon ng pagbabago sa pagiging mas crypto-friendly ng mga Republican, at pinamunuan ni Senator Warren ang anti-crypto pact sa Kaliwa. Papayag ka ba diyan? At si Congressman Ryan, iniisip kung ano ang dapat gawin ng Kaliwa, sa mga tuntunin ng hindi pagsuko ng turf ng Crypto sa Kanan?

Tim Ryan: Well, sa tingin ko ito ay isang palatandaan ng mga oras kung saan ang mga sukdulan ay tumutukoy sa buong partido sa ONE kahulugan o iba pa. At sa tingin ko iyon ang nangyari. Si Elizabeth [Warren] ay lumabas nang maaga at medyo nag-chalk sa field, I guess you could say, around the issue. Kaya nga may kailangan pa tayong gawin. Ngunit habang ginagawa namin ang aming kaso, nakikita namin ang parami nang parami ng mga Demokratiko na nag-online. Kailangan lang nating baligtarin kung ano ang ginawa niya sa labas ng chute, at iyon ay lubos na magagawa. Napakagandang gawin.

Salamat ulit, at good luck sa inyong dalawa.

Jeff Wilser

Si Jeff Wilser ang may-akda ng 7 aklat kasama ang Gabay sa Buhay ni Alexander Hamilton, The Book of JOE: The Life, Wit, and (Minsan Accidental) Wisdom of JOE Biden, at isang Amazon Best Book of the Month sa parehong Non-Fiction at Humor.

Si Jeff ay isang freelance na mamamahayag at manunulat sa marketing ng nilalaman na may higit sa 13 taong karanasan. Ang kanyang trabaho ay nai-publish ng The New York Times, New York magazine, Fast Company, GQ, Esquire, TIME, Conde Nast Traveler, Glamour, Cosmo, mental_floss, MTV, Los Angeles Times, Chicago Tribune, The Miami Herald, at Comstock's Magazine. Sinasaklaw niya ang isang malawak na hanay ng mga paksa kabilang ang paglalakbay, tech, negosyo, kasaysayan, pakikipag-date at mga relasyon, mga libro, kultura, blockchain, pelikula, Finance, produktibidad, sikolohiya, at dalubhasa sa pagsasalin ng "geek to plain-talk." Ang kanyang mga palabas sa TV ay mula sa BBC News hanggang sa The View.

Malakas din ang background ng negosyo ni Jeff. Sinimulan niya ang kanyang karera bilang isang financial analyst para sa Intel Corporation, at gumugol ng 10 taon sa pagbibigay ng pagsusuri ng data at mga insight sa segmentasyon ng customer para sa isang $200 milyong dibisyon ng Scholastic Publishing. Dahil dito, siya ay angkop para sa mga kliyente ng korporasyon at negosyo. Ang kanyang mga corporate client ay mula sa Reebok hanggang Kimpton Hotels hanggang AARP.

Si Jeff ay kinakatawan ni Rob Weisbach Creative Management.

Jeff Wilser