«Элизабет Уоррен оставила свой след»: бывшие конгрессмены Тим Райан (демократ) и Дэвид Макинтош (республиканец) о перспективах законодательства о Криптo перед выборами

Если вы политик, сейчас T самое подходящее время, чтобы открыто поддержать Криптo. Особенно после краха FTX, может показаться более целесообразным — и более безопасным — сделать Криптo мишенью для битья, чем поддерживать ее как многообещающую отрасль.

Сенатор Элизабет Уоррен, в самом известном примере, заявила в Twitter, что она набирает «армию противников криптовалют». И по мере приближения выборов 2024 года страна каким-то образом становится еще более поляризованной. Неужели время двухпартийности блокчейна прошло? Неужели нет никаких шансов на разумную Политика и регулирование?

Это интервью является частью CoinDesk«Неделя состояния Криптo » Партнерский материал Chainalysis.

Нет, если бывшие конгрессмены Тим Райан, демократ, и Дэвид Макинтош, республиканец, что-то сказали об этом. «Сама по себе эта Технологии имеет огромный потенциал для экономического роста и инноваций», — говорит бывший REP Макинтош. «Но то, что произошло в Соединенных Штатах, заключается в том, что у нас есть система регулирования во главе с Генслером, которая очень против Технологии блокчейна, поэтому она продвигает инновации и капитал для этой новой Технологии за границу».

Итак, Макинтош и Райан возглавляютПроект инноваций в области блокчейна, целью которой является продвижение двухпартийности, обучение коллег и, в конечном итоге, принятие разумной Политика в Криптo . Они знают, что это тяжелая битва. Райан признает, что сенатор Уоррен «разметила поле» своим мощным антикрипто-посланием, и говорит, что, к сожалению, «крайности определяют всю партию». Вот почему он считает, что так важно, чтобы больше левых оценили достоинства Технологии блокчейн, и считает, что «мы видим, как все больше и больше демократов выходят в сеть».

В недавнем разговоре в Zoom Макинтош и Райан рассказали, как LOOKS их «волшебная палочка» — законодательство о Криптo , как, по их мнению, выборы 2024 года повлияют на их усилия, почему Райан считает, что администрация Байдена «враждебна» по отношению к Криптo, и, в конечном итоге, поделились своими прогнозами относительно того, увидим ли мы вскоре какую-либо реальную жесткую Политика.

(Спойлер: ONE оптимистичен, ONE нет.)

Интервью было сокращено и слегка отредактировано для ясности.

Давайте начнем с текущего положения дел в Конгрессе. Как отсутствие спикера влияет на стремление к разумному регулированию Криптo ?

Бывший конгрессмен Дэвид Макинтош (республиканец): С республиканской стороны [временный спикер REP Патрик] МакГенри является ярым сторонником разумного регулирования и создания структуры, в которой технологии блокчейна и цифровые Финансы могут процветать в Соединенных Штатах. У него и его комитета есть несколько законопроектов; мы поддержали несколько из них.

У вас есть несколько демократов и комитетов, которые поддерживают то, что сделал Макгенри, тогда как в Сенате, и простите меня, Тим, если я немного пристрастен в этом вопросе, но у вас есть Элизабет Уоррен, которая действует как человек, который категорически против любого законодательства, которое открыло бы частные Рынки. И поэтому в Сенате вы не увидите никакого прогресса. Сначала нужно, чтобы Палата представителей начала действовать.

Бывший конгрессмен-демократ Тим Райан (демократ):Чем скорее мы сможем стабилизировать ситуацию в Палате представителей, тем лучше, потому что мы видим прогресс. Знаете, у нас в Нью-Йорке был конгрессмен Торрес (REP Ричи Торрес) и Стив Хорсфорд, который является главой Конгресса чернокожих, все они голосуют вместе с Макгенри в комитете.

Итак, я думаю, что образовательный процесс того, что мы пытаемся сделать публично, начинает работать. Некоторые из наших статей заставляют меня, например, занять позицию против администрации демократов, потому что мы так сильно верим, что это важная Технологии. Я думаю, что все больше и больше демократов сосредотачиваются на этом. Нам просто нужна некоторая стабильность в Палате представителей, чтобы мы могли создать среду, в которой вы можете получить двухпартийную WIN по новой Технологии , которая полезна для страны.

Как бы вы охарактеризовали подход Белого дома к блокчейну и Криптo? Дружественный? Недружелюбный?

Тим Райан:Ну, я бы сказал, что это было враждебно. Я был в правительстве 20 лет в Палате представителей. Я признаю, что то, что мы видели с Сэмом Бэнкменом-Фридом и всем этим, абсолютно неправильно. Никто не защищает то, что он сделал. Но затем они используют это как оправдание, чтобы преследовать то, что может стать Технологии блокбастером для Америки.

Мы должны быть взрослыми, которые должны понимать, что возможности намного перевешивают затраты. Мы ищем регулирующую среду, это то, чего просит отрасль.

Дэвид Макинтош: Я полностью согласен с Тимом по всем пунктам. На самом деле, когда администрация только начинала, в Белом доме производились некоторые довольно сбалансированные вещи. Но я думаю, что они позволили появиться антикриптовалютным силам. Вы видели очень небрежную экологическую исследовательскую работу, которая была направлена ​​против майнинга Bitcoin . Я T знаю, отозвали ли они ее на самом деле, но экспертная оценка показала, что исследования, на которые они ссылались, были сфабрикованы. Она стала политической, а не основанной на данных. Они упустили из виду тот факт, что эта отрасль может стать огромным создателем рабочих мест.

Как, по вашему мнению, предстоящие президентские выборы повлияют на возможное регулирование Криптo ?

Дэвид Макинтош:Что касается республиканцев, я T думаю, что кандидаты действительно тщательно это продумали. Я слышал разговоры о том, что они против цифровой монеты Центрального банка. Это своего рода формирующийся консенсус, но он T поднялся до того уровня, когда многие из них говорят об этом.

Честно говоря, я думаю, что наилучший шанс для блокчейна получить своего сторонника, баллотирующегося на пост президента (и это было бы полезно), — это если какая-либо из партий переместится на поколение ниже.

Это было бы полезно по многим причинам!

[Все смеются.]

Дэвид Макинтош:Да. И вы можете выбрать, кого хотите, верно? Но я думаю, если это произойдет в любой партии, вы с большей вероятностью получите того, кто это оценит и поймет.

Моя аналогия — 1990-е годы, когда вы видели, как в Кремниевой долине происходили колоссальные инновации. И традиционно это была более республиканская область. Билл Клинтон, когда баллотировался на пост президента, понимал, что эти инновации могут быть чрезвычайно мощными и, с политической точки зрения, могли бы создать группу сторонников в Калифорнии, которые могли бы помочь ему WIN в штате. Я тогда был направлен в администрацию Буша. Мы видели, как традиционные компании, которые производили чипы, решали, что они будут поддерживать демократов, потому что они больше поддерживали технологическую отрасль. Поэтому я хотел бы видеть, как люди в каждой из наших партий конкурируют за то, чтобы стать активистами-сторонниками этой Технологии.

Это признак времени, когда крайности определяют всю партию.

Если бы вы могли взмахнуть волшебной палочкой, что бы вы хотели увидеть в регулировании Криптo ?

Дэвид Макинтош:О, отличный вопрос. Я бы хотел увидеть очень, очень четкий набор правил по финансовой стороне того, что вам нужно для вывода нового продукта или новой монеты на рынок. Очень четкие способы, которыми компании вроде Coinbase могут создать биржу и соблюдать правила.

Сейчас нет четких структур, чтобы это делать, и поэтому они регулируются принудительными мерами, что означает, что у них T никакой ясности. В этой области так много хороших игроков, которые хотят производить хороший продукт, хотят продавать его людям с честными намерениями. Но в отсутствие правил они T знают, что разрешено, а что нет. Кстати, это позволяет мошенникам уходить с гораздо большим риском, верно? Потому что они просто идут, кладут деньги в карман и уходят с рынка.

Итак, нынешний способ, которым занимается Gensler, делает потребителя и инвестора гораздо более уязвимыми. Потому что теперь кто-то может выйти на рынок, совершить мошенничество и уйти. И это ужасная стратегия. Так что четкие правила — ONE из них. Я бы хотел, чтобы они были слегка регулируемыми, чтобы могли происходить инновации, и вам T приходилось предварительно очищать вещи, чтобы вывести их на рынок. Но их достаточно, чтобы защитить инвестора и потребителя.

Тим Райан:Я согласен с Дэвидом, и я думаю, что это магия того, что мы делаем здесь с институтом. Он из Club for Growth, а я демократ с другой стороны, но мы оба согласны с достаточным регулированием, чтобы обеспечить защиту, но не слишком большим, чтобы не задушить инновации. Это должна быть американская позиция здравого смысла.

И я думаю, что у нас здесь проблемы, когда регуляторы не могут сесть за стол переговоров с некоторыми из этих предприятий. В идеале вы пытаетесь сесть и наладить какие-то отношения с отраслью, которую вы регулируете. Не быть вместе в постели, а понимать друг друга. И вот что так сложно с этой враждебностью, так это отсутствие реального отношения к попыткам понять бизнес. Если это политическая игра, хорошо, но тогда вы ставите политику выше того, что в интересах страны.

Мы хотим убедиться, что это по-прежнему американская Технологии. И если мы продолжим идти по этому пути, то этого T будет, и пострадают американцы, пострадают американские предприятия и, в конечном итоге, пострадают американские рабочие, потому что мы T будем стимулировать инвестиции или создавать эффективность, которую мы можем с помощью такого рода Технологии.

Американская ДНК — это инновации, и именно так работают наши Рынки капитала. А теперь есть деньги в блокчейне, есть деньги в Bitcoin , есть деньги, которые люди могут инвестировать в следующее поколение технологий, и все эти венчурные фонды, которые появляются. Зачем нам это сдерживать, когда мы только царапаем поверхность и даже T знаем, насколько далеко это может зайти?

Дэвид Макинтош:Регуляторы следят за всем, что делают банки. Давление, которое они оказывают, чтобы дебанковские цифровые Финансы были плохой Политика, но это также неправильно в том смысле, что вы T хотите, чтобы банковская система выбирала победителей и проигравших, и вы не должны, чтобы государственные регуляторы давили на них, заставляя их делать это.

Мы видели, как это делалось в отношении различных политических вещей, таких как банковское дело и производители оружия. Если эта тенденция сохранится, то вы увидите, как каждая политическая борьба превращается в борьбу Финансы регулирование. И это катастрофа для свободного рынка и банковской системы.

ONE из самых возмутительных вещей, о которых я слышал, и это исходило от нью-йоркских регуляторов, заключается в том, что банки в Нью-Йорке дебанкируют людей, потому что у них есть счет Coinbase. Для меня это неправильно. Они T должны этого делать. И они, конечно, T должны подвергаться давлению со стороны нью-йоркских или вашингтонских регуляторов, чтобы заниматься такого рода деятельностью.

Насколько каждый из вас уверен, по шкале от 1 до 10, что у нас будет законодательство о Политика в Криптo до выборов в следующем году? Где 10 — это абсолютная уверенность, а 1 — никаких шансов.

Дэвид Макинтош:Прежде чем назвать вам число, позвольте мне сказать, что становится все сложнее по мере приближения выборов, верно? Так что я бы сказал, что я оптимист. Я бы сказал, что семь, что что-то может пройти.

Перед выборами?

Дэвид Макинтош:Перед выборами.

Конгрессмен Райан?

Тим Райан:У меня 4,5.

Ого! Почему нет Optimism?

Я просто думаю, что существует много неопределенности, и это образовательный процесс, и это часть того, почему мы пытаемся нажать на педаль GAS с этим [проектом Blockchain Innovation] и показать ту коалицию, которая у нас есть.

Я думаю, мы можем BIT сдвинуть дело с мертвой точки, и, надеюсь, до выборов, но также может быть что-то в сессии хромой утки, в зависимости от того, как разыграется политика. Так что я бы T сказал, что мы обязательно T сможем сделать это в следующем году. И я думаю, что может быть шанс и после выборов, так что мы просто хотим накрыть стол и сделать все, что можем на данном этапе.

ONE вопрос. Кажется, что раньше Криптo была действительно беспартийной проблемой, которая T вписывалась в обычные партийные рамки. Но изменилось ли это? Вы, ребята, делаете двухпартийную работу, и мне лично это нравится, но кажется, что произошел сдвиг в сторону более дружественных к криптовалюте республиканцев, а сенатор Уоррен возглавляет антикриптовалютный пакт слева. Вы согласны с этим? А конгрессмен Райан, что вы думаете о том, что должны делать левые, чтобы не уступать сферу Криптo правым?

Тим Райан: Ну, я думаю, это признак времени, когда крайности определяют всю партию в ONE или ином смысле. И я думаю, что именно это и произошло. Элизабет [Уоррен] вышла рано и, я думаю, можно сказать, расставила все точки над i вокруг этого вопроса. Вот почему нам предстоит кое-какая работа. Но по мере того, как мы излагаем свои доводы, мы видим, что все больше и больше демократов выходят в сеть. Нам просто нужно обратить вспять то, что она сделала, выйдя из шахты, и это вполне осуществимо. Это вполне осуществимо.

Еще раз спасибо и удачи вам обоим.