«Елізабет Воррен визначила поле»: колишні конгресмени Тім Раян (D) і Девід Макінтош (R) про перспективи Крипто законодавства перед виборами

Якщо ви політик, зараз T підтримати Крипто. Особливо після краху FTX може здатися доцільнішим — і безпечнішим — зробити Крипто боксерською грушею, ніж схвалювати її як перспективну галузь.

Сенатор Елізабет Уоррен, найвідоміший приклад цього, оголосила в Twitter, що вона набирає «антикриптоармію». І з наближенням виборів 2024 року нація стає ще більш поляризованою. Момент двопартійності блокчейна помер? Невже немає шансів на розумну Політика та регулювання?

Це інтерв'ю є частиною CoinDesk «Тиждень стану Крипто » Спонсорський матеріал Chainalysis.

Ні, якщо колишні конгресмени Тім Раян, демократ, і Девід Макінтош, республіканець, мають що сказати з цього приводу. «Сама Технології має величезний потенціал для економічного зростання та інновацій», — каже колишній REP. Макінтош. «Але те, що сталося в Сполучених Штатах, полягає в тому, що у нас є регуляторна система на чолі з Генслером, яка є дуже антиблокчейн- Технології, тому вона просуває інновації та капітал для цієї нової Технології за кордон».

Тож Макінтош і Раян очолюють Інноваційний проект блокчейн, яка має на меті просування двопартійності, навчання своїх колег і, зрештою, впровадження розумної Крипто Політика. Вони знають, що це важка боротьба. Райан визнає, що сенатор Уоррен «записав поле» своїм рішучим антикриптографічним посланням, і каже, що, на жаль, «крайнощі визначають всю партію». Ось чому він вважає, що так важливо змусити більше лівих оцінити переваги Технології блокчейн, і вважає, що «ми бачимо, як все більше і більше демократів виходять в Інтернет».

Під час нещодавньої розмови в Zoom Макінтош і Райан поділилися тим, як LOOKS їхнє законодавство про Крипто «чарівна паличка», як, на їхню думку, вибори 2024 року вплинуть на їхні зусилля, чому Райан вважає, що адміністрація Байдена «вороже» ставилася до Крипто, і вони, зрештою, поділилися інформацією. їхні прогнози щодо того, чи скоро ми побачимо справжню жорстку Політика.

(Спойлер: ONE оптиміст, ONE ні.)

Інтерв’ю було скорочено та дещо відредаговано для ясності.

Почнемо з поточного стану справ у Конгресі. Як відсутність спікера впливає на поштовх до розумного регулювання Крипто ?

Колишній конгресмен Девід Макінтош (справа): З боку республіканців, [тимчасовий представник REP Патрік] МакГенрі є сильним прихильником розумних правил і створення структури, у якій блокчейн-технології та цифрові Фінанси можуть процвітати в Сполучених Штатах. Він і його комітет мають кілька законопроектів; ми підтримали пару з них.

У вас є кілька демократів і комітетів, які підтримують те, що зробив МакГенрі, тоді як у Сенаті, і вибачте мене, Тіме, якщо я трохи пристрасно ставлюся до цього, але ви маєте Елізабет Уоррен, яка діє як людина, яка категорично проти будь-які закони, які відкриють приватні Ринки. І тому в Сенаті ви не побачите жодного прогресу. Вам потрібно, щоб Дім діяв першим.

Колишній конгресмен-демократ Тім Раян (D): Чим швидше ми зможемо стабілізувати ситуацію в палаті, тим краще, тому що ми бачимо прогрес. Ви знаєте, у нас був конгресмен Торрес у Нью-Йорку (REP Річі Торрес) і Стів Хорсфорд, який є головою Конгресової фракції темношкірих, усі голосували разом із МакГенрі в комітеті.

Отже, я думаю, що навчальний процес того, що ми намагаємося робити публічно, починає працювати. Деякі з наших коментарів змушують мене, наприклад, виступати проти адміністрації Демократичної партії, тому що ми настільки твердо віримо, що це важлива Технології. Я думаю, що все більше демократів зосереджуються на цьому. Нам просто потрібна певна стабільність у Палаті, щоб ми могли створити середовище, у якому ви зможете отримати WIN обох сторін над новою Технології , яка буде корисною для країни.

Як би ви охарактеризували підхід Білого дому до блокчейну та Крипто? Дружній? Не дружній?

Тім Раян: Ну, я б сказав, що це було вороже. Я був в уряді 20 років у Палаті представників. Я визнаю, що те, що ми бачили з Семом Бенкменом-Фрідом, і все це абсолютно неправильно. Ніхто не захищає те, що він зробив. Але потім вони використовують це як привід, щоб шукати те, що може стати Технології блокбастера для Америки.

Ми маємо бути дорослими, які повинні розуміти, що можливості значно переважають витрати. Ми шукаємо регуляторне середовище, це те, чого вимагає галузь.

Девід Макінтош: Я повністю згоден з Тімом у всіх пунктах. Насправді, коли адміністрація тільки починала роботу, Білий дім виробляв досить збалансовані речі. Але я думаю, що вони дозволили з’явитися антикрипто силам. Ви бачили дуже неохайну екологічну дослідницьку статтю, присвячену видобутку Bitcoin . Я T знаю, чи вони насправді відкликали це, але експертна перевірка показала, що дослідження, які вони цитували, були сфабриковані. Це стало політичним, а не даними. Вони втратили уявлення про те, що ця галузь може створювати величезні робочі місця.

Як, на вашу думку, майбутні президентські вибори вплинуть на можливе регулювання Крипто ?

Девід Макінтош: З боку республіканців, я T думаю, що кандидати дуже ретельно продумали це. Я чув розмови про те, що я проти цифрової монети Центрального банку. Це певний консенсус, який формується, але він T піднявся до рівня, коли багато з них говорять про це.

Чесно кажучи, я вважаю, що найкращий шанс для блокчейну мати промоутера балотуватися в президенти – і це було б корисно – це якщо будь-яка зі сторін переміститься на покоління нижче.

Це було б корисно з багатьох причин!

[Усі сміються.]

Девід Макінтош: так І ви можете вибрати, кого хочете, чи не так? Але я думаю, що якщо це станеться в будь-якій партії, ви, швидше за все, отримаєте когось, хто це цінує і розуміє.

Моя аналогія – це 1990-ті роки, коли ви бачили величезні інновації, що відбувалися в Кремнієвій долині. І традиційно це була більш республіканська область. Коли Білл Клінтон балотувався на пост президента, розумів, що це нововведення може бути надзвичайно потужним і з політичного боку може створити купу прихильників у Каліфорнії, які допоможуть йому WIN штат. Тоді мене відправили в адміністрацію Буша. Ми бачили, як традиційні компанії, які виробляли мікросхеми, вирішили підтримувати демократів, тому що вони більше підтримували індустрію технологій. Тож я хотів би бачити людей у ​​кожній із наших партій, які змагаються за те, щоб бути активістами-прихильниками цієї Технології.

Це ознака часу, коли крайнощі визначають всю партію

Якби ви могли помахати чарівною паличкою, що б ви хотіли бачити з регулюванням Крипто ?

Девід Макінтош: О, чудове запитання. Я хотів би побачити дуже, дуже чіткий набір правил щодо фінансової сторони того, що вам потрібно, щоб вивести на ринок новий продукт або нову монету. Дуже чіткі способи, за допомогою яких такі компанії, як Coinbase, можуть налаштувати біржу та дотримуватися правил.

Наразі немає чітких структур для цього, тому вони регулюються примусовими діями, а це означає, що вони T мають чіткості. У цій сфері так багато хороших акторів, які хочуть виробляти хороший продукт, хочуть добросовісно продавати його людям. Але за відсутності правил вони T знають, що дозволено, а що заборонено. До речі, це дозволяє шахраям втекти з рук набагато більше, чи не так? Тому що вони просто йдуть, кладуть гроші в кишеню і йдуть з ринку.

Таким чином, нинішній спосіб, який робить Генслер, робить споживача та інвестора набагато вразливішими. Тому що зараз хтось може зайти на ринок, зробити обман і піти. І це жахлива стратегія. Отже, чіткі правила – ONE із них. Я хотів би, щоб вони були незначно врегульовані, щоб можна було впроваджувати інновації, тож вам T довелося заздалегідь уточнювати речі, щоб вивести їх на ринок. Але їх достатньо, щоб захистити інвестора та споживача.

Тім Раян: Я згоден з Девідом, і я думаю, що це магія того, що ми робимо тут з інститутом. Він із «Клубу за зростання», а я — демократ, з іншого боку, але ми обидва погоджуємося щодо достатнього регулювання, щоб дозволити захист, але не настільки, щоб ви збиралися пригнічувати інновації. Це має бути американська позиція здорового глузду.

І я думаю, що ми потрапляємо в неприємності, коли регулятори не можуть домовитися з деякими з цих компаній. В ідеалі ви намагаєтесь сісти та мати певні стосунки з галуззю, яку ви регулюєте. Не бути разом у ліжку, а розуміти один одного. І ось що так складно з ворожістю, що немає справжнього ставлення до спроби зрозуміти бізнес. Якщо це політична гра, добре, але тоді ви ставите політику вище того, що відповідає інтересам країни.

Ми хочемо переконатися, що це й надалі буде американська Технології. І якщо ми продовжимо йти цим шляхом, цього T буде, і постраждають американці, американський бізнес, який постраждає, і, зрештою, американські працівники, які постраждають, тому що ми T будемо стимулювати інвестиції чи створювати ефективність, яка ми можемо з такою Технології.

Американська ДНК — це інновації, і саме так працюють наші Ринки капіталу. І зараз є гроші в блокчейні, є гроші в Bitcoin , і є гроші, які люди можуть інвестувати в технології наступного покоління, і всі венчурні фонди, які з’являються. Навіщо нам придушувати це, коли ми лише дряпаємо поверхню і навіть T знаємо, як далеко ця річ може зайти?

Девід Макінтош: Регулятори контролюють усе, що роблять банки. Тиск, який вони чинять на дебанківське цифрове Фінанси , є поганою Політика, але це також неправильно в тому сенсі, що ви T хочете, щоб банківська система вибирала переможців і переможених, і ви T повинні тиснути на них з боку державних регуляторів.

Ми бачили, як це робили для різних політичних речей, таких як банки та виробники зброї. Якщо ця тенденція збережеться, ви побачите, що кожна політична боротьба перетвориться на боротьбу за регулювання Фінанси . І це катастрофа для вільного ринку та банківської системи.

ONE з найбільш обурливих речей, про які я чув, і це надійшло від нью-йоркських регуляторів, це те, що банки в Нью-Йорку дебанкінгували людей, тому що вони мали облікові записи Coinbase. Для мене це неправильно. Вони T повинні цього робити. І, звичайно, на них T повинні тиснути регулятори в Нью-Йорку чи Вашингтоні, щоб вони брали участь у такій діяльності.

Наскільки кожен із вас впевнений, за шкалою від 1 до 10, що ми матимемо законодавство про Крипто Політика до виборів наступного року? Причому 10 означає тверду впевненість, а 1 означає відсутність шансів у пеклі.

Девід Макінтош: Перш ніж назвати вам цифру, дозвольте мені просто сказати, що з наближенням до виборів стає все важче, чи не так? Тому я б сказав, що я оптиміст. Я б сказав сім, що щось може пройти.

Перед виборами?

Девід Макінтош: Перед виборами.

Конгресмен Раян?

Тім Раян: Я на 4,5.

ой! Чому немає Optimism?

Я просто думаю, що є багато невизначеності, і це навчальний процес, і тому ми намагаємося натиснути на педаль GAS цим [Інноваційним проектом у сфері блокчейну] і показати цю коаліцію, яку ми маємо.

Я думаю, що ми можемо BIT посунути голку на цьому, і, сподіваюся, до виборів, але тоді також може бути щось на сесії кульгавої качки, залежно від того, як розгорнеться політика. Тож я б T обов’язково казав, що ми T зможемо цього зробити наступного року. І я думаю, що після виборів також може бути шанс, тому ми просто хочемо накрити стіл і зробити все можливе на даний момент.

ONE запитання. Таке відчуття, що Крипто раніше була справді позапартійною проблемою, яка T входила в звичайну партійну лінію. Але чи змінилося це? Ви, хлопці, виконуєте двопартійну роботу, і мені особисто це подобається, але відчувається, що відбувся зсув у бік республіканців, які стали більш дружніми до криптовалют, а сенатор Воррен очолив антикрипто пакт зліва. Ви б погодилися з цим? А конгресмен Райан, які думки про те, що повинні робити ліві, щоб не поступатися правою територією Крипто ?

Тім Раян: Що ж, я думаю, що це ознака часу, коли крайнощі в ONE чи іншому сенсі визначають всю партію. І я думаю, що це сталося. Елізабет [Воррен] вийшла рано і начебто накреслила поле, я думаю, можна сказати, навколо проблеми. Ось чому у нас є над чим працювати. Але в міру того, як ми обґрунтовуємо наші аргументи, ми бачимо, що все більше і більше демократів виходять в Інтернет. Нам просто потрібно змінити те, що вона зробила, виходячи з жолоба, і це цілком можливо. Це дуже здійсненно.

Ще раз дякую, бажаю вам обом успіху.