'Elizabeth Warren marcou o campo': os ex-congressistas Tim Ryan (D) e David McIntosh (R) sobre as perspectivas para a legislação de Cripto antes da eleição

Se você é um político, este T é um momento fácil para sair apoiando a Cripto. Especialmente após o colapso da FTX, pode parecer mais conveniente -- e mais seguro -- fazer da Cripto um saco de pancadas do que endossá-la como uma indústria promissora.

A senadora Elizabeth Warren, no exemplo mais famoso disso, declarou no Twitter que está recrutando um “exército anticripto”. E conforme a eleição de 2024 se aproxima, a nação de alguma forma fica ainda mais polarizada. O momento do bipartidarismo do blockchain morreu? Não há chance para uma Política e regulamentação sensatas?

Esta entrevista faz parte do CoinDesk's"Semana do Estado da Cripto " Patrocinado pela Chainalysis.

Não se os ex-congressistas Tim Ryan, um democrata, e David McIntosh, um republicano, tiverem algo a dizer sobre isso. “A Tecnologia em si tem um tremendo potencial para crescimento econômico e inovação”, diz o ex- REP McIntosh. “Mas o que aconteceu nos Estados Unidos é que temos um sistema regulatório liderado por Gensler que é muito anti- Tecnologia blockchain, então está empurrando a inovação e o capital para essa nova Tecnologia para o exterior.”

Então McIntosh e Ryan estão liderando oProjeto de Inovação Blockchain, que tem como objetivo promover o bipartidarismo, educar seus colegas e, finalmente, promulgar uma Política de Cripto sensata. Eles sabem que é uma batalha difícil. Ryan reconhece que a senadora Warren “riscou o campo” com sua mensagem anticripto forte e diz que, infelizmente, os “extremos definem todo o partido”. É por isso que ele acha que é tão importante fazer com que mais da esquerda aprecie os méritos da Tecnologia blockchain e acha que “estamos vendo mais e mais democratas online”.

Em uma recente chamada pelo Zoom, McIntosh e Ryan compartilham como é sua legislação de Cripto "varinha mágica", como eles acham que a eleição de 2024 impactará seus esforços, por que Ryan acha que o governo Biden tem sido "hostil" em relação às Cripto e, por fim, compartilham suas previsões sobre se veremos em breve alguma Política rígida real.

(Spoiler: Um é otimista, o ONE não.)

A entrevista foi condensada e ligeiramente editada para maior clareza.

Vamos começar com o estado atual do jogo no Congresso. Como a falta de um palestrante impacta o impulso para uma regulamentação sensata de Cripto ?

Ex-congressista David McIntosh (R): Do lado republicano, [o presidente interino, REP Patrick] McHenry é um forte defensor de ter regulamentações razoáveis ​​e de estabelecer uma estrutura onde as tecnologias de blockchain e as Finanças digitais possam prosperar nos Estados Unidos. Ele e seu comitê têm vários projetos de lei; apoiamos alguns deles.

Você tem vários democratas e comitês apoiando o que McHenry fez, enquanto no Senado, e me perdoe, Tim, se eu ficar um pouco partidário nisso, mas você tem Elizabeth Warren agindo como alguém que é totalmente contra qualquer legislação que abra os Mercados privados. E então no Senado, você não verá nenhum progresso. Você precisa que a Câmara aja primeiro.

Ex-congressista democrata Tim Ryan (D):Quanto mais cedo conseguirmos estabilizar as coisas na Câmara, melhor, porque estamos vendo progresso. Sabe, tivemos o congressista Torres em Nova York (REP. Richie Torres), e Steve Horsford, que é o chefe do Congressional Black Caucus, todos votando com McHenry no comitê.

Então, acho que o processo educacional do que estamos tentando fazer publicamente está começando a funcionar. Alguns dos nossos artigos de opinião me fizeram, por exemplo, tomar uma posição contra a administração democrata, porque acreditamos fortemente que esta é uma Tecnologia importante. Acho que mais e mais democratas estão se concentrando nisso. Precisamos apenas de alguma estabilidade na Câmara, para que possamos criar um ambiente onde você possa obter uma WIN bipartidária em uma Tecnologia emergente que seja boa para o país.

Como você caracterizaria a abordagem da Casa Branca para blockchain e Cripto? Amigável? Não amigável?

Tim Ryan:Bem, eu diria que tem sido hostil. Estou no governo há 20 anos na Câmara. Reconheço que o que vimos com Sam Bankman-Fried e tudo isso está absolutamente errado. Não há ninguém defendendo o que ele fez. Mas então eles usam isso como uma desculpa para ir atrás do que poderia ser uma Tecnologia de sucesso para a América.

Nós deveríamos ser adultos que deveriam entender que as oportunidades superam em muito os custos. Estamos buscando um ambiente regulatório, é isso que a indústria está pedindo.

David McIntosh: Concordo totalmente com Tim em todos os aspectos. Na verdade, quando a administração começou, havia algumas coisas bastante equilibradas sendo produzidas pela Casa Branca. Mas acho que eles permitiram que as forças anticripto surgissem. Você viu um artigo de pesquisa ambiental muito desleixado que foi atrás da mineração de Bitcoin . T sei se eles realmente o retrataram, mas a revisão por pares indicou que os estudos que eles citaram foram fabricados. Tornou-se político em vez de orientado por dados. Eles perderam o controle do fato de que essa indústria poderia ser uma tremenda criadora de empregos.

Como você acha que a próxima eleição presidencial impactará uma possível regulamentação das Cripto ?

David McIntosh:Do lado republicano, T acho que os candidatos realmente pensaram nisso a fundo. Ouvi conversas sobre ser contra a moeda digital do Banco Central. Esse é um tipo de consenso emergente, mas T chegou ao nível em que muitos deles estão falando sobre isso.

Honestamente, acho que a melhor chance do blockchain ter um promotor concorrendo à presidência — e isso seria útil — é se qualquer um dos partidos avançar uma geração.

Isso seria útil por vários motivos!

[Todos riem.]

David McIntosh:Sim. E você pode escolher quem você quer, certo? Mas eu acho que se isso acontecer em qualquer partido, você tem mais chances de conseguir alguém que aprecie e entenda isso.

Minha analogia é a década de 1990, quando você viu uma tremenda inovação acontecendo no Vale do Silício. E tradicionalmente essa era uma área mais republicana. Bill Clinton, quando concorreu à presidência, entendeu que essa inovação poderia ser enormemente poderosa e, do lado político, poderia criar um grupo de apoiadores na Califórnia que poderiam ajudá-lo a WIN o estado. Eu estava então no governo Bush. Estávamos vendo empresas tradicionais que fabricavam chips decidirem que apoiariam os democratas, porque eram mais a favor da indústria de tecnologia. Então, eu gostaria de ver pessoas em cada um dos nossos partidos competindo para serem proponentes ativistas dessa Tecnologia.

É um sinal dos tempos em que os extremos definem todo o partido

Se você pudesse acenar uma varinha mágica, o que gostaria de ver com a regulamentação das Cripto ?

David McIntosh:Ah, ótima pergunta. Eu gostaria de ver um conjunto muito, muito claro de regras no lado financeiro do que você precisa para levar um novo produto, ou uma nova moeda ao mercado. Maneiras muito claras de empresas como a Coinbase poderem montar uma exchange e obedecer às regras.

No momento, não há estruturas claras para fazer isso, e então eles estão sendo regulados por ações de execução, o que significa que eles T têm nenhuma clareza. Há tantos bons atores nessa área que querem produzir um bom produto, querem vendê-lo para as pessoas de boa fé. Mas na ausência das regras, eles T sabem o que é permitido e o que não é permitido. A propósito, isso permite que os fraudadores saiam impunes com muito mais, certo? Porque eles simplesmente vão e embolsam o dinheiro e saem do mercado.

Então, a maneira atual como Gensler está fazendo isso torna o consumidor e o investidor muito mais vulneráveis. Porque agora alguém pode entrar no mercado, cometer a fraude e sair. E é uma estratégia terrível. Então, regras claras são uma delas. Eu gostaria que elas fossem levemente regulamentadas para que a inovação pudesse ocorrer, para que você T tenha que pré-liberar as coisas para colocá-las no mercado. Mas elas são o suficiente para proteger o investidor e o consumidor.

Tim Ryan:Concordo com David, e acho que essa é a mágica do que estamos fazendo aqui com o instituto. Ele está com o Club for Growth e eu sou um democrata do outro lado, mas ambos estamos concordando com regulamentação suficiente para permitir proteções, mas não tanto a ponto de sufocar a inovação. Essa deveria ser a posição de senso comum americana.

E eu acho que onde estamos nos metendo em problemas aqui é quando os reguladores falham em sentar com algumas dessas empresas. O ideal é que você tente sentar e ter algum tipo de relacionamento com a indústria que você está regulando. Não para estarem na cama juntos, mas para entenderem um ao outro. E é isso que é tão difícil com a hostilidade, é que não há uma atitude real de tentar entender o negócio. Se isso é uma jogada política, tudo bem, mas então você está colocando a política à frente do que é do melhor interesse do país.

Queremos ter certeza de que isso continue sendo uma Tecnologia americana. E se continuarmos nesse caminho, T será, e serão os americanos que sofrerão, as empresas americanas que sofrerão e, por fim, os trabalhadores americanos que sofrerão, porque T estaremos conduzindo os investimentos ou criando as eficiências que podemos com esse tipo de Tecnologia.

O DNA americano é inovação, e é assim que nossos Mercados de capital funcionam. E agora há dinheiro em blockchain e há dinheiro em Bitcoin e há dinheiro que as pessoas podem ter para investir na próxima geração de tecnologias, e todos os fundos de risco que estão surgindo. Por que sufocaríamos isso quando estamos apenas arranhando a superfície, e T sabemos até onde essa coisa pode ir?

David McIntosh:Os reguladores estão monitorando tudo o que os bancos fazem. A pressão que eles colocam para desbancar as Finanças digitais é uma Política ruim, mas também é errada no sentido de que você T quer que o sistema bancário escolha vencedores e perdedores, e você T deveria ter os reguladores do governo pressionando-os a fazer isso.

Já vimos isso ser feito para várias coisas políticas, como bancos e fabricantes de armas. Se essa tendência continuar, você verá cada luta política se transformar em uma luta de regulamentação Finanças . E isso é um desastre para o livre mercado e o sistema bancário.

Uma das coisas mais ultrajantes que ouvi, e isso veio de reguladores de Nova York, é que os bancos em Nova York têm desbancarizado pessoas porque elas têm uma conta na Coinbase. Para mim, isso é errado. Eles T deveriam fazer isso. E eles certamente T deveriam ser pressionados por reguladores em Nova York ou Washington a se envolverem nesse tipo de atividade.

Quão confiantes estão cada um de vocês, em uma escala de 1 a 10, de que teremos uma legislação de Política de Cripto antes da eleição do ano que vem? Com ​​10 sendo uma confiança sólida como uma rocha, e 1 como nenhuma chance no inferno.

David McIntosh:Antes de dar um número, deixe-me dizer que fica mais difícil conforme você se aproxima da eleição, certo? Então, eu diria que sou otimista. Eu diria um sete de que algo pode passar.

Antes da eleição?

David McIntosh:Antes da eleição.

Congressista Ryan?

Tim Ryan:Estou em 4,5.

Uau! Por que não há Optimism?

Acho que há muita incerteza e é um processo educacional, e é por isso que estamos tentando pisar no GAS com este [Projeto de Inovação Blockchain] e mostrar essa coalizão que temos.

Acho que podemos mover a agulha um BIT nisso, e espero que antes da eleição, mas também pode haver algo em uma sessão de pato manco, dependendo de como a política se desenrola. Então, eu T diria necessariamente que T podemos fazer isso no ano que vem. E acho que pode haver uma chance depois da eleição também, então só queremos preparar a mesa e fazer o melhor que pudermos neste momento.

Uma última pergunta. Parece que a Cripto costumava ser uma questão verdadeiramente apartidária que T se enquadrava nas linhas partidárias normais. Mas isso mudou? Vocês estão fazendo um trabalho bipartidário, e eu pessoalmente adoro isso, mas parece que houve uma mudança em direção aos republicanos sendo mais amigáveis ​​à cripto, e a senadora Warren liderando o pacto anticripto na esquerda. Você concorda com isso? E o congressista Ryan, pensa sobre o que a esquerda deveria estar fazendo, em termos de não ceder o território da Cripto para a direita?

Tim Ryan: Bem, acho que é um sinal dos tempos em que os extremos definem todo o partido em um sentido ou outro. E acho que foi isso que aconteceu. Elizabeth [Warren] saiu cedo e meio que riscou o campo, acho que você poderia dizer, em torno da questão. Então é por isso que temos algum trabalho a fazer. Mas, à medida que defendemos nosso caso, estamos vendo mais e mais democratas se conectarem. Só precisamos reverter o que ela fez saindo da rampa, e isso é muito factível. Isso é muito factível.

Obrigado novamente e boa sorte a vocês dois.