Opisyal na Bumoboto ang Juno Blockchain Community na Bawiin ang mga Token ng Whale

Sa isang desisyon na may malaking implikasyon para sa desentralisadong pamamahala, opisyal na bumoto ang komunidad ng Juno blockchain na kumpiskahin ang milyun-milyong dolyar na halaga ng mga token mula sa wallet ng isang user.

Isang pinag-uusapan panukala sa pamamahala noong Marso ay nakakuha ng mayorya ng pagboto sa komunidad ni Juno upang maubos ang pitaka ng gumagamit, ngunit ang boto na ito ay karaniwang katumbas ng isang straw poll - isang paraan upang masukat ang damdamin ng komunidad nang hindi humipo ng anumang pondo. Sa linggong ito, opisyal na binawi ng bagong boto ang mga token ng user.

Ang pinag-uusapang may hawak ng JUNO - tinawag na "balyena" dahil sa kanyang napakalaking dami ng mga token - ay inakusahan ng paglalaro ng JUNO airdrop upang mag-claim ng higit pang mga token kaysa sa kanyang nararapat na pamamahagi. Ang may hawak na iyon, na nagpahayag ng kanyang sarili na isang 24-taong-gulang na Japanese national na nagngangalang Takumi Asano, ay nagsabi na ang mga pondo ay pag-aari ng isang komunidad ng mga indibidwal na namumuhunan sa kanya.

Dahil ang orihinal na "Proposal 16" ay naipasa noong Marso, ang drama sa Juno ecosystem ay tumindi lamang. Sa loob ng ilang maikling linggo, isang matalinong pag-atake ng kontrata na hindi alam ang pinagmulan itinapon ang Juno blockchain offline sa loob ng ilang araw, ang presyo ng JUNO token ay tumaas ng higit sa 60% at si Asano ay gumawa ng paulit-ulit na apela sa komunidad na iwasan nitong bawiin ang kanyang mga token.

Sa tila isang huling-ditch na pagtatangka na i-save ang kanyang mga pondo, inangkin ni Asano sa isang tweet noong Miyerkules na ang ilan sa mga nangungunang developer ni Juno ay lihim na nagbebenta ng malalaking dami ng JUNO token sa ilalim ng ilong ng komunidad. Ayon kay Asano, ang mga sell-off na ito ang humantong sa napakalaking pagbaba ng presyo ng JUNO - ibig sabihin ang mga developer na ito, hindi si Asano, ang tunay na banta sa komunidad ng Juno.

Anuman ang katotohanan ng mga pag-aangkin ni Asano, lumilitaw na ang mga ito ay nabibingi sa mga tainga. Ang Juno Proposal 20 ay pumasa noong Biyernes na may higit sa 72% na pagboto upang bawiin ang lahat maliban sa 50,000 ng mga JUNO token ng Asano.

Bilang resulta ng pagpasa nito, awtomatikong ia-upgrade ng panukala ang blockchain ni Juno upang ilipat ang mga binawi na pondo sa isang smart contract na kontrolado ng komunidad. Mula dito, makakaboto ang komunidad ng Juno kung ano ang susunod na gagawin sa mga token.

Matapos maipasa ang boto noong Biyernes, ipinaliwanag ni Asano sa CoinDesk na maaari niyang isaalang-alang ang paghabol ng legal na aksyon, depende sa kung ano ang desisyon ng komunidad na susunod na gawin.

"Kung ang lock na ito ay batay sa pag-aakalang ibabalik ang asset sa aming mga kliyente, hindi namin nilayon na gumawa ng anumang legal na aksyon," isinulat niya. "Sa kabilang banda, kung ito ay batay sa premise ng isang [b]urn o permanenteng lock, isinasaalang-alang namin ang paggawa ng legal na aksyon laban sa bawat validator."

Prop 20 sa konteksto

Hindi si Juno ang una, at hindi rin ito ang huli, ang komunidad ng blockchain na nahaharap sa isang desisyon kung babawiin ang mga di-umano'y ill-gotten gains ng isang user. Gayunpaman, ito ang unang kilalang kaso ng naturang desisyon na ginawa sa pamamagitan ng boto ng komunidad.

Ang pinakamataas na profile na kaso ng isang blockchain na nagtatrabaho upang palabnawin ang mga pondo ng isang user ay naganap noong 2016 na may Ang pag-atake ng DAO sa Ethereum, kung saan tumakas ang isang hacker gamit ang humigit-kumulang 5% ng native ether (ETH) token ng network. Sikat na pinili ng Ethereum na magsagawa ng isang "hard fork" ng blockchain nito - mahalagang iikot ang isang bagong chain kung saan ang pagsasamantala ay hindi kailanman naganap at iniwan ang lumang chain na malalanta sa mga kamay ng isang maliit na grupo ng mga die-hard supporters. (Ang chain na iyon ay kilala bilang Ethereum Classic.)

Habang ang The DAO hack ay nagbahagi ng ilang pagkakatulad sa Juno airdrop, ang komunidad ng Ethereum ay hindi direktang bumoto upang bawiin ang mga pondo mula sa hacker. Ang pagpili na mag-fork ay ginawa ng mga CORE developer ng Ethereum, at ipinaubaya nila ito sa mas malawak na komunidad upang magpasya kung gusto nilang magpatuloy sa paggamit ng lumang chain.

Ang mga intensyon ng Juno whale ay hindi kasing-linaw ng mga intensyon ng The DAO attacker. Hindi aktibong "sinamantala" ni Asano ang isang matalinong kontrata. Sa halip, naayos niya – malamang na nagkataon – ang kanyang mga hawak sa isa pang blockchain sa paraang nakinabang sa kanya nang di-proporsyonal sa JUNO airdrop.

Ang 'stakedrop' ng Cosmos

Ang Juno ay bahagi ng Cosmos, isang ecosystem ng mga blockchain na sadyang binuo para mag-interoperate, ibig sabihin ay madali silang makakapag-usap at makikilala ang ilan sa mga parehong on-chain na asset. Noong Pebrero, ilang buwan pagkatapos ipakilala ang Juno blockchain, gumamit ang mga tagalikha nito ng pamilyar na taktika – isang airdrop, o giveaway, ng katutubong JUNO token ng chain – upang maakit ang mga user mula sa mas malawak na komunidad ng Cosmos .

Bilang pamantayan sa pagiging kwalipikado nito, ang “stakedrop” ni Juno, kung tawagin sa airdrop na ito, ay nagbigay ng gantimpala sa mga token ng JUNO na 1:1 para sa mga token ng ATOM na “na-staked” sa blockchain ng Cosmos Hub – ang ONE na nagsisilbing tagapangasiwa para sa pangkalahatang pag-unlad ng Cosmos ecosystem. Ang ibig sabihin ng staking token ay pagpapahiram sa kanila para magamit para ma-secure ang network. Sa Juno at sa Cosmos Hub, ang staking ay nagbibigay din sa mga user ng karapatang bumoto sa mga panukala sa pamamahala ng protocol.

Ang mga arkitekto sa likod ng airdrop ni Juno ay nagtakda ng cap na 50,000 JUNO para sa anumang indibidwal na pitaka. Ang takip ay nilayon upang matiyak na walang ONE tao ang makakagawa ng labis na panghihimasok sa pamamahala ni Juno, ngunit nabigo itong sagutin ang isang tulad ni Asano, na mayroong humigit-kumulang 50 iba't ibang mga wallet na nag-staking ng mga token ng ATOM .

Bilang pinuno ng isang "grupo ng pamumuhunan" sa Japan na tinatawag na CCN, kasama sa stake ni Asano ang ATOM na pinagsama-sama mula sa malaking bilang ng iba't ibang mamumuhunan – sapat upang makuha ang 10% ng kabuuang supply ng token ni JUNO sa airdrop.

Sa isang pahayag na ibinahagi sa CoinDesk, sinabi ni Asano na hinati niya ang mga pondo ng ATOM sa maraming wallet "para sa mga layuning pangseguridad." Ang kanyang plano, sabi niya, ay sa kalaunan ay i-disburse ang mga token ng Juno pabalik sa kanyang mga namumuhunan. Ngunit ang kanyang napakalaking stake ay naging maliwanag sa sandaling pinagsama niya ang kanyang JUNO mula sa higit sa 50 wallet sa ONE.

Ipinagtanggol ng Proposisyon 20 na ang CCN ay isang "serbisyo ng palitan" na hindi karapat-dapat para sa airdrop, ngunit mukhang malabong sinadya ni Asano ang sistema.

Ang ilang magkasalungat na wika sa orihinal na panukala sa pamamahala ng Proposisyon 16 ay nagpakita sa mga may-akda nito na nahihirapang harapin ang pagkakaibang ito sa mga intensyon ni Asano: "Ang katotohanan ay ang Juno genesis stakedrop ay nilaro ng isang entity. Willing or unwillingly is not relevant to this matter” (idinagdag ang diin).

Mga pagpapahalaga sa komunidad

Ang kaso ng Juno ay kumakatawan hindi lamang isang pagsubok sa mga limitasyon ng pamamahala na nakabatay sa blockchain kundi pati na rin sa isang pagsubok ng mga halaga ng ONE komunidad ng blockchain.

Noong una ay tutol si Jack Zampolin, isang miyembro ng founding team ni Juno, sa pagpapawalang-bisa sa mga pondo ni Asano. Sinabi ni Zampolin sa CoinDesk na hinimok niya ang iba pang mga validator – mga third party na nag-stake ng mga token at nag-deploy ng mga “node” para ma-secure ang network – na bumoto laban sa orihinal na Proposal 16. Ngunit sa paglipas ng panahon, sinabi ni Zampolin, nakilala niya na ang mas malawak na komunidad ng Juno ay may ibang Opinyon sa mga CORE prinsipyo ng blockchain tulad ng immutability – ang ideya na ang kasaysayan ng isang blockchain ay hindi dapat baguhin o mabubura.

"Mayroong malakas na pananaw sa kalayaan ng libertarian sa mga blockchain. Na ... T dapat i-target ng pamamahala ang anumang indibidwal na account o aktor sa loob ng mga sistemang ito," sabi ni Zampolin.

“Gayunpaman … ang nakikita namin sa Juno ay ang komunidad ay labis na nagsasabi, 'Sa tingin namin ang halagang ito ng walang malalaking account, na na-codify sa airdrop, ay isang CORE halaga ng komunidad na ito, at handa kaming gumawa ng aksyon sa pamamahala upang maprotektahan iyon.'”

Ibinahagi ni Asano ang kanyang sariling mga saloobin tungkol dito sa isang pahayag sa CoinDesk:

"Kapag muling isinulat ng gobernador ng pampublikong chain ang data ng isang block, magkakaroon pa ba ang chain na iyon ng sinumang susuporta dito? Mananatili pa rin ba ang mga hardcore blockchainer sa komunidad? Kailangan nating maghintay at tingnan kung saan magtatapos ang isyung ito."