Спільнота Juno Blockchain офіційно голосує за відкликання токенів Whale

У рішенні, яке має серйозні наслідки для децентралізованого управління, блокчейн-спільнота Juno офіційно проголосувала за конфіскацію токенів на мільйони доларів із гаманця одного користувача.

Про що багато говорять пропозиція управління у березні отримав більшість голосів спільноти Juno, щоб спустошити гаманець користувача, але це голосування в основному зводилося до голосування – спосіб оцінити настрої спільноти, не торкаючись жодних коштів. Цього тижня нове голосування офіційно відкликало токени користувача.

Власника JUNO, якого називають «китом» через його величезну кількість токенів, звинуватили в тому, що він підійшов до розіграшу JUNO, щоб вимагати більше токенів, ніж його законний розподіл. Цей власник, який виявився 24-річним японцем на ім'я Такумі Асано, сказав, що кошти належали спільноті осіб, які інвестували разом з ним.

З моменту ухвалення оригінальної «Пропозиції 16» у березні драма в екосистемі Juno тільки посилилася. Протягом кількох коротких тижнів атака на смарт-контракт невідомого походження перекинув блокчейн Juno в автономний режим протягом кількох днів ціна токена JUNO впала більш ніж на 60%, і Асано неодноразово звертався до спільноти з проханням утриматися від відкликання його токенів.

У своїй останній відчайдушній спробі врятувати свої кошти Асано заявив у твіті в середу, що деякі з провідних розробників Juno таємно розпродають велику кількість токенів JUNO під носом у спільноти. За словами Асано, саме ці розпродажі призвели до стрімкого падіння ціни на JUNO, тобто ці розробники, а не Асано, були справжньою загрозою для спільноти Juno.

Якими б не були правдиві твердження Асано, вони, схоже, були не почуті. Пропозиція Juno 20 була прийнята в п’ятницю, коли понад 72% проголосували за відкликання всіх токенів JUNO Asano, крім 50 000.

У результаті її ухвалення пропозиція автоматично оновить блокчейн Juno, щоб перемістити відкликані кошти в розумний контракт, контрольований спільнотою. Звідси спільнота Juno зможе голосувати, що робити з токенами далі.

Після того, як голосування пройшло в п’ятницю, Асано пояснив CoinDesk , що він може розглянути можливість подання судового позову залежно від того, що спільнота вирішить робити далі.

«Якщо це блокування базується на припущенні, що актив буде повернено нашим клієнтам, ми не маємо наміру вживати жодних судових заходів», — написав він. «З іншого боку, якщо це ґрунтується на передумові [b]burn або постійного блокування, ми розглядаємо можливість вжиття судових заходів проти кожного валідатора».

Припис 20 у контексті

Juno не перша і не остання блокчейн-спільнота, яка стикається з рішенням про відкликання ймовірно отриманих незаконним шляхом прибутків користувача. Однак це перший відомий випадок, коли таке рішення було прийнято через голосування громади.

Найгучніший випадок блокчейну, який працює для розмивання коштів одного користувача, стався у 2016 році з Атака DAO на Ethereum, де хакер втік із приблизно 5% рідного токена мережі ефіру (ETH). Відомо, що Ethereum вирішив здійснити «хардфорк» свого блокчейну – по суті, створивши новий ланцюг, де експлойт ніколи не відбувся, і залишивши старий ланцюжок в’янути в руках невеликої групи затятих прихильників. (Цей ланцюжок відомий як Ethereum Classic.)

Незважаючи на те, що злом DAO мав певну схожість із Juno airdrop, спільнота Ethereum безпосередньо не голосувала за відкликання коштів у хакера. Вибір форку зробили CORE розробники Ethereum, і вони залишили на розсуд ширшої спільноти вирішити, чи хочуть вони продовжувати використовувати старий ланцюжок.

Наміри кита Juno не були такими однозначними, як наміри зловмисника The DAO. Asano не активно «експлуатував» смарт-контракт. Натомість він – ймовірно за збігом обставин – структурував свої авуари в іншому блокчейні таким чином, що приніс йому непропорційну вигоду в еірдропі JUNO.

« Cosmos »

Juno є частиною Cosmos, екосистеми блокчейнів, які спеціально створені для взаємодії, тобто вони можуть легко спілкуватися та розпізнавати деякі з тих самих активів у ланцюзі. У лютому, через кілька місяців після того, як було представлено блокчейн Juno, його творці використали знайому тактику – airdrop або роздачу рідного токена мережі JUNO – щоб залучити користувачів із ширшої спільноти Cosmos .

Критеріями відповідності є те, що «stakedrop» Juno, як називався цей airdrop, винагороджував токени JUNO 1:1 за токени ATOM , «розставлені» на блокчейні Cosmos Hub – ONE , який служить розпорядником загального розвитку екосистеми Cosmos . Ставлення токенів означає надання їх у борг для використання для захисту мережі. У Juno та Cosmos Hub стейкинг також надає користувачам право голосувати за пропозиції щодо керування протоколами.

Архітектори, що стоять за аірдропом Juno, встановили обмеження в 50 000 JUNO для будь-якого індивідуального гаманця. Обмеження було покликане гарантувати, що ONE особа не матиме надто великого впливу на управління Juno, але воно не врахувало такого, як Асано, який мав близько 50 різних гаманців, що ставлять токени ATOM .

Як лідер «інвестиційної групи» в Японії під назвою CCN, частка Asano включала ATOM, об’єднаний від великої кількості різних інвесторів – достатньо, щоб претендувати на 10% від загальної пропозиції токенів JUNO в airdrop.

У заяві, наданій CoinDesk, Асано сказав, що він розподілив кошти ATOM між численними гаманцями «з метою безпеки». За його словами, його план полягав у тому, щоб зрештою повернути токени Juno своїм інвесторам. Але його величезна частка стала очевидною, коли він об'єднав свій JUNO з понад 50 гаманців в ONE.

Твердження 20 стверджувало, що CCN був «сервісом обміну», непридатним для airdrop, але видається малоймовірним, що Асано навмисно обманював систему.

Деякі суперечливі формулювання в оригінальній пропозиції щодо управління Proposition 16 показали, що її автори намагаються впоратися з цим нюансом навколо намірів Асано: «Факти свідчать про те, що в Juno genesis stakedrop грала одна сутність. Волею-неволею до цього питання не має відношення» (підкреслено).

Цінності громади

Справа Juno являє собою не лише перевірку меж блокчейн-управління, але й перевірку цінностей ONE блокчейн-спільноти.

Джек Замполін, член команди засновників Juno, спочатку був проти відкликання коштів Asano. Замполін сказав CoinDesk , що він закликав інших валідаторів – третіх сторін, які розміщують токени та розгортають «вузли» для захисту мережі – проголосувати проти оригінальної пропозиції 16. Але з часом, за словами Замполіна, він усвідомив, що ширша спільнота Juno має іншу Погляди щодо CORE принципів блокчейну, таких як незмінність – ідея, що історію блокчейну ніколи не можна змінювати чи стирати.

"У блокчейнах є така сильна лібертаріанська перспектива свободи. Що... управління T повинно націлюватися на будь-які окремі облікові записи чи учасники цих систем", - зазначив Замполін.

«Однак… те, що ми бачимо в Juno, полягає в тому, що спільнота переважно каже: «Ми вважаємо, що ця цінність відсутності великих облікових записів, яка була закріплена під час airdrop, є CORE цінністю цієї спільноти, і ми готові вжити заходів управління, щоб захистити це».

Асано поділився своїми думками з цього приводу в заяві для CoinDesk:

"Коли керуючий загальнодоступним ланцюгом переписує дані блоку, чи буде в цьому ланцюзі хтось підтримувати його? Чи існуватимуть запеклі блокчейнери в спільноті? Нам доведеться почекати і подивитися, чим закінчиться ця проблема".