Paano Babaguhin ng Mga Bilyonaryo ng Web3 at Bitcoin ang Philanthropy

Ilang Crypto billionaires ang magkakaroon? Sinagot ni Rhys Lindmark, CEO ng Roote, isang nonprofit na startup studio, ang tanong na ito sa Consensus 2022 sa Austin, Texas.

"Sa pamamagitan ng 2025, o 2030, 20% ng lahat ng mga bilyonaryo ay magiging mga bilyonaryo ng Crypto ," sabi niya, kung ang Bitcoin ay umabot sa $200,000. Pag-drill down pa, iyon ay magbibigay sa mundo ng 400 BTC billionaires at 200 ETH billionaires. Iyan ay isang malaking pagtalon mula sa kasalukuyang pagtatantya ng 19 Crypto billionaires.

At kung paanong ang teknikal na inobasyon ay nagbubunga ng bagong henerasyon ng mga mayayamang elite, nagbubunga din ito ng mga pilantropo. Kung paano ginugugol ng henerasyon ng Crypto ang kayamanan nito ay maaaring matukoy kung ang sangkatauhan ay sapat na natutugunan ang mga umiiral na isyu nito.

Ibinigay ng Web2 sa mundo ang Bill & Melinda Gates Foundation, Schmidt Futures at ang Chan Zuckerberg Initiative – malalaking organisasyon na nagtutulak ng pera tungo sa mga karapat-dapat na layunin. Ang Web3, isa ring malaking "kaganapan ng paglikha ng kayamanan," ay nakakakita ng sarili nitong klase ng mga institusyong philanthropic tulad ng FTX Future Fund, na nangako na mag-donate ng $100 milyon ngayong taon.

Para kay Lindmark, kung ano ang naghihiwalay sa Web2 mula sa 3 ay ang ideya ng "SquadWealth," o kung ano ang mangyayari kapag ang mga komunidad ay nakahanay sa mga umuusbong na insentibo sa pananalapi. Mahalaga ito para sa pagbuo ng kapital - tulad ng pagtatatag ng mga bagong proyekto - pati na rin ang pagkakawanggawa.

"Ang bawat round ay isang round ng komunidad, na may mga NFT degens at Crypto VC na magkakasama," sabi ni Lindmark.

Hindi lamang iyon, ngunit ang Crypto ay tila may pagkahumaling sa pagbuo ng "mga pampublikong kalakal," sabi niya. "Ito ay isang grupo ng mga proyekto sa Web3 na lumilikha ng mga positibong panlabas, at lahat sila ay tungkol sa pagbabalik."

Tingnan din ang: Paano Binabago ng Web 3 ang Philanthropy | Opinyon

Maaari rin tayong bigyan ng Crypto sa wakas ng "hagdan ng pamumuhunan na nababagay sa panganib para sa mga pampublikong kalakal" na katulad ng kung paano pinahahalagahan ng mga venture capitalist ang mga startup. "Magkakaroon tayo ng binhi, Serye A, Serye B, ETC., ngunit para sa mga hindi pangkalakal na pampublikong kalakal," sabi niya.

Ano pa? "Ang mga donor ay mababayaran sa pamamagitan ng retroactive public goods funding," sabi ni Lindmark. Nakipag-usap ang CoinDesk kay Lindmark pagkatapos ng kanyang pagtatanghal sa yugto ng Big Ideas para marinig ang higit pa tungkol sa pagkakawanggawa sa Web3. Ang pag-uusap ay bahagyang na-edit para sa kalinawan at kaiklian.

Paano ka naging interesado sa Web3 at pagkakawanggawa?

Talagang nag-dove ako sa Web3 noong 2017. Iniwan ko ang aking lumang kumpanya pagkatapos ng halalan noong 2016 sa United States – naramdaman ko na lang na kailangan kong mag-concentrate sa mas malaking mundo, Social Media ang aking pagkamausisa at Learn tungkol sa Ethereum. Ang mga taong ito ay nag-iisip sa isang talagang cool na paraan: Kung babaguhin natin kung paano gumagana ang pera at kung paano gumagana ang koordinasyon bilang isang lipunan, iyon ay magkakaroon ng malaking epekto. Ang isang malaking bahagi nito ay ang pag-alam kung saan ang mga pilantropo na ito, na nilikha sa pamamagitan ng pag-print ng maraming "magic na pera sa internet," ay naglalagay ng kanilang pera.

Alam namin na ang Bitcoin ay bumagsak sa ibaba $25K, ang pinakamababang antas mula noong Disyembre 2020. Sa iyong pananalita, binanggit mo kung ang Bitcoin ay mapupunta sa $200,000 at ang natitirang bahagi ng Crypto ay tumaas kasama nito, ito ay magbibigay sa iyo ng 400 BTC bilyonaryo, 200 ETH bilyonaryo at 200 iba pang mga bilyonaryo. Sa tingin mo ba ay mangyayari pa rin ito? Makakabawi ba ang Bitcoin mula sa bear market na ito?

Lahat ng bagay na isinasaalang-alang, hindi ako analyst, kaya T ko alam. Ang presyo ng Bitcoin sa kasaysayan ay tumaas nang humigit-kumulang 10x pagkatapos ng “Bitcoin halvings.” Makikita natin kung ano ang mangyayari sa 2024, [ngunit] masasabi kong ang posibilidad ng Bitcoin [tumataas] sa itaas ng $200,000 ay parang 10%-15% at ang posibilidad na ito ay higit sa $100,000 ay, marahil, 25%-50%. Ang mga iyon ay ganap na random na mga numero. Pero oo, inaasahan ko OrangeCoin para umakyat.

Kaya tiwala ka sa Bitcoin?

Ako ay halos nagpapalabas ng mga uso – mas mababa na ako ay bullish sa Bitcoin mismo. Ako mismo ay mas matalinong taong kontrata.

Kung ang Crypto ay nagbibigay-daan sa sinuman na gumawa ng token, literal na mag-print ng pera, sa tingin mo ba ay may etikal na obligasyon na mag-donate?

Sa tingin ko, may etikal na obligasyon na ibigay ang iyong pera kahit na maaari kang mag-print ng mga token ng Crypto o hindi. Sa tingin ko mayroon kang obligasyong etikal na mag-abuloy ng humigit-kumulang 10% [ng iyong mga kita] pagkatapos mong kumita ng humigit-kumulang $100,000. T ka nagiging mas masaya kapag mas maraming pera ang kinikita mo, at bawat $1,000 [maaaring] magkaroon ng epekto para sa 750 milyong tao na kumikita ng mas mababa sa $2 sa isang araw. Ang bawat tao'y dapat magbuwis sa kanilang sarili.

Paano natin mailalapat ang Crypto?

meron Mga DAO kung saan mo inilalagay ang iyong mga token sa mga asset na ito na nagbibigay ng ani, ngunit sa halip na ibigay sa iyong sarili ang ani, ibibigay mo ito sa ibang tao. Ito ay katulad ng ginagawa ng PoolTogether sa kanyang “walang talo na loterya” – ngunit maaari mo lamang itong ituro sa isang kawanggawa. Nagbibigay-daan sa iyo ang Crypto na i-self tax ang iyong sarili at idirekta kung saan napupunta ang pera, kaya umaasa ako sa aming hinaharap na sistema ng pagbubuwis ay mapipili mo kung saan mapupunta ang pera.

Sa palagay mo ba ang "epektibong altruismo" ay ginagamit bilang isang kalasag ng mayayaman at makapangyarihan?

Tiyak na nangyayari iyon sa loob ng pagkakawanggawa. Ang mga epektibong altruista, partikular bilang isang uri ng pilantropo, ay mas mahusay kaysa sa karamihan ng mga pilantropo sa pagiging mas agresibo kaysa sa “Giving Pledge,” na isang bagay na itinulak nina Bill at Melinda Gates at ng iba pa na ibigay ang hindi bababa sa 50% ng iyong kayamanan sa oras na ikaw ay mamatay.

Sa tingin ko, sinabi ni SBF [FTX CEO Sam Bankman-Fried] at CZ [Binance CEO Changpeng Zhao] na ibibigay nila ang 99% ng kanilang kayamanan sa oras na sila ay mamatay.

May obligasyon ba ang Effective Altruists na huwag mawala ang kanilang kayamanan tulad ng mayroon sila para sa pagkuha nito?

T ako magsasalita para sa kanilang lahat, ngunit marami sa mga kilala ko ang nakikita ang pag-iipon ng kayamanan bilang isang paraan sa isang layunin.

Bakit dapat magkaroon ng papel ang estado o pamahalaan sa paglalaan ng mga mapagkukunan?

Pagsapit ng 2100, ang paraan ng paglalaan at pagsuporta sa mga pampublikong kalakal ay magiging ganap na iba kaysa sa ngayon. Sa ngayon, kadalasang dumadaan ito sa estado, at ginagampanan ng philanthropy ang papel na ito kung saan hindi ito masyadong transparent. Maaaring piliin ng donor kung saan nila ilalagay ang kanilang pera, ngunit hindi ito mananagot sa sinuman maliban sa donor – kaya makakakuha ka ng market na na-optimize para sa panandaliang pribadong mga produkto. Habang ang gobyerno ay na-optimize para sa panandaliang pampublikong kalakal, tulad ng mga kalsada at tulay.

Ang Philanthropy ay maaaring aktwal na ma-optimize para sa pangmatagalan dahil maaari itong maging mas peligro at mas mag-eksperimento. Sa loob ng 80 taon, ang pera na iyon ay magiging katulad ng Gitcoin Grants. Ginagawa na namin ito para sa open source software sa loob ng mundo ng Crypto . Sa paglipas ng panahon, magkakaroon ng mga "impact DAOs" at mga certificate ng epekto na ito - isang buong epektong ekonomiya ang iiral para sa pagpopondo sa mga pampublikong kalakal hindi lamang sa internet, kundi para sa mga komunidad sa buong mundo. Magkakaroon ng mga currency ng komunidad na naka-bake dito. Sa tingin ko, maraming public goods financing, sa halip na magmumula sa gobyerno, ay dadaan sa mga bagong bottom-up na mekanismong ito.

Posible bang alisin ang kahirapan?

Ito ay 100% posible. Sa pamamagitan ng industriyalisasyon at modernisasyon kasama ang mahusay na mga pagsisikap sa kawanggawa, ang halaga ng mga taong nasa kahirapan ay bumaba ng 400 o 500 milyon sa nakalipas na 40 taon. Habang parami nang parami ang mga tao sa mauunlad na mga bansa ay nagsimulang magbigay pabalik at sa pagpasok ng mga bansa sa mga huling yugto ng pag-unlad … walang ONE ang maghihirap.

Sa tingin mo, makakatulong ba ang Web3 sa prosesong ito?

Siguradong. Ang Web3 ay isang talagang cool na teknolohikal na hangganan, at kapag ang mga bagong teknolohikal na hangganan ay nabuo at pinagsamantalahan mayroong maraming halaga na nabuo. Ang pera na iyon ay maaaring itulak pabalik sa sistema. Nariyan din ang pananaw sa kalayaan sa ekonomiya: Sana ay maging bahagi ang Web3 ng isang trend ng pagbabangko sa mga hindi naka-banko at pag-ahon sa mga tao mula sa kahirapan sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga bagong pagkakataon sa ekonomiya.

Bilang karagdagan sa Coinbase Giving at FTX Future Fund, sinabi mong magkakaroon ng dose-dosenang malalaking pundasyon ng Web3 na magbibigay sa ilalim ng paraan. Ang mga pundasyong ito ay magkakaroon ng anyo ng tinatawag ni Nadia Asparouhova na mga makina ng ideya, mga organismong pinondohan na ginagawang mga resulta ang mga ideolohiya. Maaari mo bang bigyan ako ng isang halimbawa nito? At bakit sa tingin mo mangyayari ito?

Ang isang makina ng ideya ay isang bagay na parang paggalaw ng mga taong naghahanap ng isang bagay, ngunit ito ay nag-aayos ng sarili, at natural na nakakaakit ng mga tao dito, ngunit nasasabik din sa kapital. Kaya kailangan mo ng uri ng pera at ang mga taong nagsisimulang unahin ang mga bagay at itulak ang mga resultang ito. At pagkatapos ay kapag nangyari ang mga kinalabasan na iyon, ang halaga ay nalilikha, at pagkatapos ang pera, mas maraming tao at talento ay babalik sa sistemang iyon. Kaya marahil ang Gitcoin ay isang magandang halimbawa nito, kung saan mayroon kang bonus na pera na umiiral, ang mga tao ay nasasabik dito, at pagkatapos ay nagsimula ang mga tao na likhain ang mga pagbibigay sa isa't isa, ang uri ng SquadWealth. Ang lahat ay nagbibigay sa bawat isa ng Gitcoin Grants, at pagkatapos ay binibigyang-daan nito ang mga tao na magsimulang mag-operate at lumikha ng higit na halaga, na pagkatapos ay uri ng mga loop pabalik sa pagdadala ng mas maraming tao sa financial capital sa system na iyon.

Maaari mo bang ipaliwanag ang higit pa tungkol sa VC ladder para sa mga nonprofit? Paano ito gagana?

Walang mga hagdan na nababagay sa panganib at wala ring pagbabalik sa maagang pagpasok sa isang bagong nonprofit. Kailangan nating baguhin iyon. Ang epektong ekonomiya ay magkakaroon ng retroactive public goods na pagpopondo at advance market commitments at isang ganap na bagong uri ng impact market na nagbibigay ng reward sa mga maagang nakapasok sa mga bagong nonprofit.

Kaya bakit ito mangyayari at paano ito gagana? Pareho lang ba ito sa kumpanya, tulad ng pagdaan sa seed funding, Series A?

Mayroong dalawang magkahiwalay na bagay na kailangang mangyari dito. Ang una ay ang epekto na nalikha ay kailangang kilalanin sa isang paraan at kailangang magkaroon ng ilang uri ng presyo sa merkado - ito ang ideya ng mga sertipiko ng epekto. Sa tingin ko, ang epekto mismo ay kailangang kilalanin sa ibaba ng linya, lima o 10 taon mamaya.

Ang kabilang panig ay natututong sukatin ang aktwal na panganib ng mga bagong peligrosong nonprofit na maaaring magkaroon ng malaking kita sa ibang pagkakataon. Kakailanganin nating magkaroon ng ilang uri ng equity o paraan upang suriin ang mga kumpanya sa simula batay sa kung gaano kapanganib ang mga ito, dahil maaaring hindi lahat sila ay lumikha ng epekto ngunit maaaring ang ilan sa kanila.

Tingnan din ang: Paano Maiiwasan ng Crypto ang Mga Panganib ng 'Down Rounds' | Opinyon

Kaya sa palagay mo ay maaakit ng bagong modelong ito ang mga tao na mag-donate ng higit pa?

Ito ay isang magandang tanong. Sa totoo lang kailangan kong gawin ang ilan sa pag-iisip sa aking sarili nang higit pa tungkol dito, kung ito ba ay talagang isang bagay na lubos na gusto ng mga tao. Sa palagay ko, kung ang mga pilantropo ay maaaring makakuha ng BIT rate ng pagbabalik sa ilan sa kanilang mga donasyon o magkaroon ng kaunti pang insentibo para sa paglalagay ng pera sa isang bagay na mapanganib kaysa sa tingin ko na gusto nila. Ngunit T ko pa nagawa ang "100 panayam sa customer" para matiyak na totoo iyon.

Ano ang gagawin mo kina Jeff Bezos at Sam Bankman-Fried?

Si Sam ay isang ambisyosong bata na nagkataong nag-execute nang napakahusay, at ngayon ay marami na siyang pera, at talagang ibinabalik niya ang pera sa napakaseryosong paraan. Karamihan ay sumasang-ayon ako sa epektibong altruista mindset. Nag-donate na siya ng $100 milyon sa pamamagitan ng FTX Future fund, at sa susunod na taon ay magbibigay ng hindi bababa sa isa pang $100 milyon at malamang na higit pa. Sinusubukan niyang magbigay ng $1 bilyon sa 2025.

Sa palagay mo, sulit ba ang Crypto , sa kabila ng katotohanan na maraming kalahok sa retail ang natalo sa proseso ng "paglikha ng kayamanan?"

Sa tingin ko ang Web3 ay ganap pa ring bubuo sa mundo, at ito ay katumbas ng halaga. Ngunit napakaraming masasamang bagay – tulad ng $5 bilyon na halaga ng Crypto ang nawala noong 2018. Alam mo, LUNA – $50 bilyon na halaga ang nawala, at kaya iyon ay 10x pa. Siguradong maraming buhay ang ginulo ng Crypto at T ito naging inklusibo hangga't maaari.

Ngunit sa palagay ko sa katagalan ang mga bagong protocol na ito ay makakatulong sa amin na ilipat ang pera sa internet at makakatulong din sa amin na lumikha ng sarili naming pera ng komunidad. Sa tingin ko iyon ay magiging isang makapangyarihang bagay para sa lipunan sa hinaharap.