Як мільярдери Web3 і Bitcoin зроблять революцію у філантропії

Скільки буде Крипто ? Ріс Ліндмарк, генеральний директор некомерційної стартап-студії Roote, відповів на це запитання на Consensus 2022 в Остіні, штат Техас.

«До 2025 або 2030 року 20% усіх мільярдерів будуть Крипто », — сказав він, якщо Bitcoin досягне 200 000 доларів. Якщо детальніше розібратися, це дасть світові 400 мільярдерів BTC і 200 мільярдерів ETH . Це величезний стрибок порівняно з поточною оцінкою в 19 Крипто .

І так само, як технічні інновації породжують нове покоління багатих еліт, вони також породжують філантропів. Те, як Крипто витрачає свої багатства, може визначити, чи здатне людство адекватно вирішити свої екзистенційні проблеми.

Web2 подарував світу Фонд Білла та Мелінди Гейтс, Schmidt Futures та Chan Zuckerberg Initiative – величезні організації, які спрямовують гроші на гідні справи. Web3, також величезна «подія створення багатства», бачить власний клас філантропічних установ, таких як FTX Future Fund, який пообіцяв пожертвувати 100 мільйонів доларів цього року.

Для Ліндмарка те, що відрізняє Web2 від 3, це ідея «SquadWealth», або те, що відбувається, коли спільноти можуть об’єднатися навколо нових фінансових стимулів. Це має значення для накопичення капіталу, наприклад для заснування нових проектів, а також для філантропії.

«Кожен раунд — це раунд спільноти, де NFT-дегени та Крипто капіталовкладачі створюються разом», — сказав Ліндмарк.

Мало того, Крипто, схоже, має одержиму ідею створення «суспільних благ», — сказав він. «Це купа проектів Web3, які створюють позитивні зовнішні ефекти, і всі вони спрямовані на віддачу».

Дивіться також: Як Web 3 змінює філантропію | Погляди

Крім того, Крипто може нарешті дати нам «інвестиційну драбину для суспільних благ з поправкою на ризик», подібну до того, як венчурні капіталісти оцінюють стартапи. «У нас буде насіння, серія A, серія B ETC, але для некомерційних суспільних благ», — сказав він.

Що більше? «Донорам буде відшкодовано через ретроактивне фінансування суспільних благ», — сказав Ліндмарк. CoinDesk поспілкувався з Ліндмарком після його презентації на сцені Big Ideas, щоб дізнатися більше про благодійність у Web3. Розмова була дещо відредагована для ясності та стислості.

Як ви зацікавилися Web3 і філантропією?

Я дійсно глибоко занурився в Web3 у 2017 році. Я залишив свою стару компанію після виборів 2016 року в Сполучених Штатах – я просто відчував, що мені потрібно зосередитися на більшому світі, Соціальні мережі своїй цікавості та Навчання про Ethereum. Ці люди думають дуже круто: якщо ми змінимо, як працюють гроші та як працює координація в суспільстві, це матиме великий вплив. Значною частиною цього є знання того, куди ці філантропи, створені шляхом друку великої кількості «чарівних інтернет-грошей», вкладають свої гроші.

Ми знаємо, що Bitcoin впав нижче 25 тисяч доларів, найнижчого рівня з грудня 2020 року. У своїй промові ви згадали, що якщо Bitcoin досягне 200 000 доларів, а решта Крипто зросте разом із цим, це дасть вам 400 мільярдерів BTC , 200 мільярдерів ETH та 200 інших мільярдерів. Як ви думаєте, це все-таки станеться? Чи відновиться Bitcoin після цього ведмежого ринку?

З огляду на все, я не аналітик, тому T знаю. Ціна Bitcoin історично зросла приблизно в 10 разів після «зменшення Bitcoin вдвічі». Ми побачимо, що станеться в 2024 році, [але] я б сказав, що ймовірність того, що Bitcoin [підніметься] вище 200 000 доларів США, становить 10%-15%, а ймовірність того, що він перевищить 100 000 доларів США, становить, можливо, 25%-50%. Це абсолютно випадкові числа. Але так, я очікую OrangeCoin підніматися вгору.

Отже, ви впевнені в Bitcoin?

Я здебільшого прогнозую тенденції – менше, я налаштований на сам Bitcoin . Я сам більше розумний контрактник.

Якщо Крипто дозволяє будь-кому карбувати токен, буквально друкувати гроші, чи вважаєте ви, що є етичний обов’язок робити пожертви?

Я на 100% вважаю, що є етичне зобов’язання віддавати свої гроші незалежно від того, можете ви друкувати Крипто . Я вважаю, що у вас є етичне зобов’язання пожертвувати приблизно 10% [свого заробітку] після того, як ви заробите приблизно 100 000 доларів. Ви T стаєте щасливішими, чим більше грошей заробляєте, і кожні 1000 доларів [можуть мати] вплив на 750 мільйонів людей, які заробляють менше 2 доларів на день. Кожен повинен самостійно оподатковувати себе.

Як ми можемо застосувати Крипто?

Є DAO де ви вкладаєте свої токени в ці активи, що генерують дохід, але замість того, щоб віддавати дохід собі, ви віддаєте його іншим людям. Це схоже на те, що робив PoolTogether зі своїм “безпрограшна лотерея", але ви можете просто вказати це лише на благодійну організацію. Крипто дозволяє вам самостійно оподатковувати себе та вказувати, куди йдуть гроші, тому я сподіваюся, що в нашій майбутній системі оподаткування ви зможете вибирати, куди йти гроші.

Чи вважаєте ви, що «ефективний альтруїзм» використовується як щит багатими та впливовими?

Це точно відбувається в рамках благодійності. Ефективні альтруїсти, особливо як тип філантропів, є кращими за більшість філантропів у тому, що вони більш агресивні, ніж «обіцянка дарування», яку Білл і Мелінда Ґейтс та інші проштовхнули віддати принаймні 50% свого багатства до моменту смерті.

Я думаю, що SBF [генеральний директор FTX Сем Бенкман-Фрід] і CZ [генеральний директор Binance Чанпен Чжао] сказали, що збираються віддати 99% своїх статків до моменту смерті.

Чи зобов’язані ефективні альтруїсти не втратити своє багатство так само, як вони його придбали?

Я T буду говорити за всіх, але багато хто, кого я знаю, бачать накопичення багатства як засіб досягнення мети.

Чому держава чи уряд має відігравати роль у розподілі ресурсів?

До 2100 року спосіб, яким ми розподіляємо та підтримуємо суспільні блага, буде зовсім іншим, ніж сьогодні. Зараз здебільшого це йде через державу, а благодійність відіграє цю роль там, де це не дуже прозоро. Донор може вибирати, куди він вкладає свої гроші, але він не звітує нікому, крім донора, тому ви отримуєте ринок, оптимізований для короткострокових приватних благ. Тоді як уряд оптимізований для короткострокових суспільних благ, таких як дороги та мости.

Філантропію насправді можна оптимізувати на довгострокову перспективу, оскільки вона може бути більш ризикованою та більше експериментувати. Через 80 років ці гроші будуть набагато більше схожі на Gitcoin Grants. Ми вже робимо це для програмного забезпечення з відкритим кодом у Крипто . З часом з’являться ці «впливові DAO» та сертифікати впливу – існуватиме ціла економіка впливу для фінансування суспільних благ не лише в Інтернеті, а й для спільнот у всьому світі. Там будуть валюти спільнот, які запікаються в нього. Я думаю, що багато фінансування суспільних благ, замість того, щоб надходити від уряду, відбуватиметься через ці нові механізми знизу вгору.

Чи можливо подолати бідність?

Це можливо на 100%. Завдяки індустріалізації та модернізації, а також доброчинним зусиллям, кількість бідних людей зменшилася на 400 або 500 мільйонів за останні 40 років. Оскільки все більше і більше людей у ​​розвинутих країнах починають віддавати гроші, а країни вступають на більш пізні стадії розвитку... ONE не буде бідним.

Як ви думаєте, чи допоможе Web3 у цьому процесі?

Однозначно. Web3 — це дійсно крутий технологічний рубіж, і коли нові технологічні кордони розвиваються та використовуються, створюється велика цінність. Ці гроші можна повернути в систему. Існує також перспектива економічної свободи: Web3, сподіваюся, стане частиною тенденції банківського обслуговування тих, хто не має банківських послуг, і виведення людей із бідності, надаючи нові економічні можливості.

На додаток до Coinbase Giving і FTX Future Fund, ви сказали, що будуть десятки величезних фондів Web3, які пожертвують шляхом «знизу вгору». Ці основи матимуть форму того, що Надія Аспарухова називає машинами ідей, фінансованими організмами, які перетворюють ідеології на результати. Чи можете ви навести мені приклад цього? І чому ви думаєте, що це станеться?

Машина ідей — це щось на кшталт руху людей, які хочуть щось зробити, але вона самоорганізується і, природно, здатна залучити до неї захоплених людей, а також залучити капітал. Тож вам потрібні певні гроші та люди, які починають визначати пріоритети та прагнути до досягнення цих результатів. А потім, як тільки ці результати стаються, створюється цінність, а потім гроші, більше людей і талантів повертаються в цю систему. Тож, можливо, Gitcoin є чудовим прикладом цього, де у вас є ці бонусні гроші, які існують, люди в захваті від цього, а потім люди починають спільно створювати ці пожертвування один одному, свого роду SquadWealth. Кожен дає один одному гранти на Gitcoin , і це дає змогу людям почати працювати та створювати більше цінності, що потім повертається до залучення більшої кількості людей у ​​вигляді фінансового капіталу в цю систему.

Чи могли б ви пояснити більше про сходи венчурного капіталу для неприбуткових організацій? Як це буде працювати?

Немає драбини з урахуванням ризику, а також немає віддачі від раннього вступу до нової неприбуткової організації. Ми повинні це змінити. Економіка впливу матиме ретроактивне фінансування суспільних благ і авансові ринкові зобов’язання, а також цілий новий вид ринку впливу, який винагороджуватиме тих, хто завчасно приєднається до нових некомерційних організацій.

Отже, чому це станеться і як це буде працювати? Чи це те саме, що компанія, наприклад проходження початкового фінансування, Серія А?

Тут мають відбутися дві окремі речі. Перший полягає в тому, що вплив, який створюється, має бути певним чином визнаний і повинен мати певну ринкову ціну – це ідея сертифікатів впливу. Я думаю, що сам вплив слід визнати пізніше, через п’ять або десять років.

Інша сторона вчиться вимірювати реальний ризик нових ризикованих некомерційних організацій, які пізніше можуть мати величезні прибутки. Нам знадобиться якийсь капітал або спосіб оцінки компаній на початку на основі того, наскільки вони ризиковані, тому що не всі вони можуть мати вплив, але деякі з них можуть.

Дивіться також: Як Крипто може уникнути ризиків «раундів падіння» | Погляди

Тож ви думаєте, що ця нова модель заохотить людей жертвувати більше?

Це гарне запитання. Мені, чесно кажучи, потрібно більше подумати про це, чи дійсно це те, чого люди дуже, дуже хочуть. Я справді думаю, що якби філантропи могли або отримувати BIT прибутку від деяких своїх пожертв, або мати трохи більше стимулів вкладати гроші в щось ризиковане, ніж я думаю, вони цього хотіли б. Але я T проводив «100 інтерв’ю з клієнтами», щоб переконатися, що це правда.

Що ви думаєте про Джеффа Безоса та Сема Бенкмана-Фріда?

Сем був амбітною дитиною, яка дуже добре впоралася, і тепер у нього є купа грошей, і він насправді повертає гроші дуже серйозно. Я здебільшого згоден з ефективні альтруїсти мислення. Він уже пожертвував 100 мільйонів доларів через фонд FTX Future, а наступного року збирається віддати принаймні ще 100 мільйонів доларів і, можливо, більше. Він намагається виділити 1 мільярд доларів до 2025 року.

Як ви вважаєте, чи варта Крипто того, незважаючи на те, що багато учасників роздрібної торгівлі програють у процесі «створення багатства»?

Я вважаю, що Web3 все ще повністю змінюватиме світ, і це того варте. Але є так багато поганих речей – у 2018 році було втрачено Крипто на 5 мільярдів доларів. Знаєш, LUNA – втрачено 50 мільярдів доларів, а це в 10 разів більше. Напевно, Крипто зіпсувала багато життів і T була настільки інклюзивною, як могла б бути.

Але я думаю, що в довгостроковій перспективі ці нові протоколи допоможуть нам переміщувати гроші через Інтернет, а також допоможуть нам створити гроші нашої спільноти. Я думаю, що це буде справді потужною подією для розвитку суспільства.