Cómo los multimillonarios de la Web3 y Bitcoin revolucionarán la filantropía

¿Cuántos multimillonarios de las Cripto habrá? Rhys Lindmark, director ejecutivo de Roote, un estudio de startups sin fines de lucro, respondió a esta pregunta en Consensus 2022 en Austin, Texas.

"Para 2025 o 2030, el 20% de todos los multimillonarios serán Cripto ", afirmó, si el Bitcoin alcanza los 200.000 dólares. Si profundizamos más, eso daría lugar a 400 multimillonarios de BTC y 200 de ETH . Esto supone un gran aumento respecto a la estimación actual de 19 Cripto .

Y así como la innovación técnica produce una nueva generación de élites adineradas, también produce filántropos. La forma en que la generación Cripto gasta su riqueza puede determinar si la humanidad es capaz de abordar adecuadamente sus problemas existenciales.

Web2 dio al mundo la Fundación Bill y Melinda Gates, Schmidt Futures y la Iniciativa Chan Zuckerberg: organizaciones masivas que canalizan fondos hacia causas nobles. Web3, también un gran evento de creación de riqueza, está viendo surgir su propia clase de instituciones filantrópicas, como el FTX Future Fund, que se comprometió a donar 100 millones de dólares este año.

Para Lindmark, lo que diferencia a la Web2 de la 3 es la idea de "SquadWealth", o lo que sucede cuando las comunidades logran alinearse en torno a incentivos financieros emergentes. Esto es importante para la formación de capital —como la financiación de nuevos proyectos—, así como para la filantropía.

“Cada ronda es una ronda comunitaria, en la que participan conjuntamente degeneradores de NFT y VC de Cripto ”, afirmó Lindmark.

No solo eso, sino que las Cripto parecen tener una obsesión por crear "bienes públicos", dijo. "Se trata de un conjunto de proyectos Web3 que generan externalidades positivas y se centran en la retribución".

Ver también:Cómo la Web 3 cambia la filantropía | Opinión

Las Cripto también podrían finalmente brindarnos una "escalera de inversión ajustada al riesgo para bienes públicos", similar a cómo los inversores de capital riesgo valoran a las startups. "Tendremos capital semilla, Serie A, Serie B, ETC, pero para bienes públicos sin fines de lucro", afirmó.

¿Y qué más? "Los donantes recibirán su reembolso mediante financiación retroactiva de bienes públicos", afirmó Lindmark. CoinDesk conversó con Lindmark tras su presentación en el escenario de Grandes Ideas para conocer más sobre la filantropía en la Web3. La conversación ha sido ligeramente editada para mayor claridad y brevedad.

¿Cómo nació su interés por la Web3 y la filantropía?

Me sumergí de lleno en la Web3 en 2017. Dejé mi antigua empresa tras las elecciones estadounidenses de 2016; sentía que necesitaba concentrarme en el mundo en general, Síguenos mi curiosidad y Aprende sobre Ethereum. Esta gente piensa de una forma genial: si cambiamos el funcionamiento del dinero y la coordinación como sociedad, el impacto será enorme. Gran parte de ello reside en saber dónde invierten su dinero estos filántropos, creados mediante la impresión de grandes cantidades de "dinero mágico de internet".

Sabemos que Bitcoin se desplomó por debajo de los $25,000, su nivel más bajo desde diciembre de 2020. En su discurso, menciona que si Bitcoin llega a los $200,000 y el resto de las Cripto suben con él, esto generaría 400 multimillonarios de BTC , 200 de ETH y otros 200. ¿Cree que esto seguirá ocurriendo? ¿Se recuperará Bitcoin de este mercado bajista?

Considerando todo, no soy analista, así que no lo sé. Históricamente, el precio del Bitcoin se ha multiplicado por diez después de los halvings. Veremos qué pasa en 2024, pero diría que la probabilidad de que el Bitcoin supere los 200.000 dólares es del 10% al 15%, y la de que supere los 100.000 dólares es, quizás, del 25% al ​​50%. Son números completamente aleatorios. Pero sí, espero... Moneda naranjasubir.

Entonces, ¿tienes confianza en Bitcoin?

Principalmente proyecto tendencias; no soy tan optimista sobre Bitcoin en sí, sino más bien un experto en contratos inteligentes.

Si las Cripto permiten a cualquiera acuñar un token, literalmente imprimir dinero, ¿cree que existe una obligación ética de donar?

Creo al 100% que existe una obligación ética de donar tu dinero, independientemente de si puedes imprimir Cripto o no. Creo que tienes la obligación ética de donar alrededor del 10% [de tus ganancias] después de ganar unos $100,000. No te vuelves más feliz cuanto más dinero ganas, y cada $1,000 [puede] tener un impacto positivo en los 750 millones de personas que ganan menos de $2 al día. Todos deberíamos autoimponer nuestros impuestos.

¿Cómo podemos aplicar las Cripto?

Hay DAODonde inviertes tus tokens en estos activos generadores de rendimiento, pero en lugar de generarte el rendimiento, se lo das a otras personas. Es similar a lo que PoolTogether ha estado haciendo con su...lotería sin pérdidas—Pero puedes simplemente dirigirlo a una organización benéfica. Las Cripto te permiten autoimponer impuestos y decidir adónde va el dinero, así que espero que en nuestro futuro sistema tributario puedas elegir adónde va el dinero.

¿Crees que el “altruismo efectivo” está siendo utilizado como escudo por los ricos y poderosos?

Eso sin duda ocurre en la filantropía. Los altruistas eficaces, específicamente como filántropos, son mejores que la mayoría de los filántropos al ser más agresivos que el "Compromiso de Donación", algo que Bill y Melinda Gates, entre otros, han impulsado: donar al menos el 50% de su patrimonio antes de morir.

Creo que SBF [el CEO de FTX, Sam Bankman-Fried] y CZ [el CEO de Binance, Changpeng Zhao] dijeron que donarían el 99% de su riqueza cuando mueran.

¿Tienen los altruistas eficaces la misma obligación de no perder su riqueza que de adquirirla?

No hablaré por todos ellos, pero muchos que conozco ven la acumulación de riqueza como un medio para un fin.

¿Por qué el Estado o el gobierno deberían tener un papel en la asignación de recursos?

Para 2100, la forma en que asignamos y financiamos los bienes públicos será totalmente diferente a la actual. Actualmente, la mayor parte de la financiación se gestiona a través del Estado, y la filantropía desempeña un papel poco transparente. El donante puede elegir dónde invertir su dinero, pero no rinde cuentas a nadie más que a él mismo, por lo que se obtiene un mercado optimizado para bienes privados a corto plazo. Mientras que el gobierno está optimizado para bienes públicos a corto plazo, como carreteras y puentes.

La filantropía puede optimizarse a largo plazo porque puede ser más arriesgada y requiere más experimentación. En 80 años, ese dinero se parecerá mucho más a las subvenciones de Gitcoin . Ya lo hacemos con el software de código abierto en el mundo de las Cripto . Con el tiempo, surgirán estas "DAO de impacto" y certificados de impacto: existirá toda una economía de impacto para financiar bienes públicos, no solo en internet, sino para comunidades de todo el mundo. Habrá monedas comunitarias integradas. Creo que gran parte de la financiación de bienes públicos, en lugar de provenir del gobierno, se realizará a través de estos nuevos mecanismos de abajo hacia arriba.

¿Es posible eliminar la pobreza?

Es 100% posible. Gracias a la industrialización y la modernización, además de buenas iniciativas benéficas, la cantidad de personas en situación de pobreza se ha reducido en 400 o 500 millones en los últimos 40 años. A medida que más personas en los países desarrollados comiencen a contribuir a la sociedad y los países avancen en sus desarrollos, ONE vivirá en la pobreza.

¿Crees que Web3 ayudará en este proceso?

Sin duda. La Web3 es una frontera tecnológica realmente interesante, y cuando se desarrollan y explotan nuevas fronteras tecnológicas, se genera mucho valor. Ese dinero puede reinvertirse en el sistema. También existe la perspectiva de la libertad económica: se espera que la Web3 forme parte de una tendencia que busca bancarizar a quienes no tienen acceso a ella y sacar a la gente de la pobreza al brindar nuevas oportunidades económicas.

Además de Coinbase Giving y FTX Future Fund, usted mencionó que habría docenas de fundaciones masivas de la Web3 que donarían desde abajo. Estas fundaciones adoptarán la forma de lo que Nadia Asparouhova llama máquinas de ideas: organismos financiados que convierten ideologías en resultados. ¿Podría darme un ejemplo? ¿Y por qué cree que ocurrirá?

Una máquina de ideas es algo así como un movimiento de personas que buscan hacer algo, pero se autoorganiza y, naturalmente, logra entusiasmar a la gente, pero también entusiasmar al capital. Por lo tanto, se necesita el dinero y a las personas que empiezan a priorizar las cosas y a impulsar estos resultados. Y una vez que estos se concretan, se crea valor, y el dinero, más personas y talento regresan al sistema. Quizás Gitcoin sea un buen ejemplo de esto, donde existían bonos, la gente se entusiasmaba con ellos y luego empezaban a cocrear estas donaciones, como SquadWealth. Todos donaban a las Becas Gitcoin de los demás, y eso permitía a la gente empezar a operar y a crear más valor, lo que a su vez se traducía en la incorporación de más capital financiero al sistema.

¿Podrías explicarme más sobre la escala de capital riesgo para organizaciones sin fines de lucro? ¿Cómo funcionará?

No existen escalas ajustadas al riesgo, ni tampoco se obtienen beneficios al ingresar anticipadamente a una nueva organización sin fines de lucro. Necesitamos cambiar eso. La economía de impacto contará con financiación retroactiva de bienes públicos, compromisos anticipados de mercado y un nuevo tipo de mercado de impacto que recompensará a quienes se incorporen anticipadamente a las nuevas organizaciones sin fines de lucro.

Entonces, ¿por qué sucederá y cómo funcionará? ¿Es lo mismo que para la empresa, como pasar por la financiación inicial, la Serie A?

Hay dos cosas que deben ocurrir aquí. La primera es que el impacto generado debe reconocerse de alguna manera y tener algún tipo de precio de mercado; esta es la idea de los certificados de impacto. Creo que el impacto en sí mismo debe reconocerse más adelante, cinco o diez años después.

La otra cara es aprender a medir el riesgo real de las nuevas organizaciones sin fines de lucro arriesgadas que podrían generar grandes ganancias más adelante. Tendremos que tener algún tipo de capital o una forma de evaluar a las empresas al principio en función de su riesgo, porque puede que no todas generen impacto, pero algunas sí.

Ver también:Cómo las Cripto podrían evitar los riesgos de las rondas de inversión a la baja | Opinión

¿Crees entonces que este nuevo modelo atraerá a la gente a donar más?

Es una buena pregunta. Sinceramente, necesito reflexionar más sobre esto, si es algo que la gente realmente desea. Creo que si los filántropos pudieran obtener una BIT rentabilidad de algunas de sus donaciones o tener un incentivo mayor para invertir en algo arriesgado de lo que creo que desearían. Pero no he realizado las "100 entrevistas con clientes" para asegurarme de que sea cierto.

¿Qué opinas de Jeff Bezos y Sam Bankman-Fried?

Sam era un chico ambicioso que resultó ser muy bueno en su desempeño, y ahora tiene un montón de dinero, y de hecho está retribuyendo el dinero de una manera muy seria. En general, estoy de acuerdo con...altruistas eficacesMentalidad. Ya ha donado 100 millones de dólares a través del fondo FTX Future, y el año que viene donará al menos otros 100 millones, y probablemente más. Pretende donar 1000 millones de dólares para 2025.

¿Crees que las Cripto finalmente valen la pena, a pesar del hecho de que muchos participantes minoristas pierden durante el proceso de “creación de riqueza”?

Creo que la Web3 va a transformar el mundo, y que vale la pena. Pero hay tantas cosas malas: en 2018 se perdieron unos 5000 millones de dólares en Cripto . ¿Sabes, LUNA ? Se perdieron 50 000 millones de dólares, o sea, diez veces más. Las Cripto han arruinado muchas vidas, sin duda, y no han sido tan inclusivas como podrían ser.

Pero creo que, a largo plazo, estos nuevos protocolos nos ayudarán a mover dinero por internet y también a crear nuestro propio dinero comunitario. Creo que será un gran avance para la sociedad.