Binabalaan ng Mga Nag-develop ng Bitcoin ang Ethereum Fork na Nagtatakda ng Maligalig na Precedent

Bumabalik na sa normal ang Ethereum ecosystem kasunod ng mataas na profilehack noong nakaraang buwan na nagresulta sa halos $60m na ​​halaga ng mga pondo ng mamumuhunan na napupunta sa ilalim ng kontrol ng isang hindi kilalang grupo o indibidwal.

Ang 'pagnanakaw', gaya ng ilalagay ng ilan dito, ay binaliktad sa huli sa pamamagitan ng tinatawag na hard fork, isang pagbabago sa code, na inaprubahan ng isang impormal na boto ng komunidad, na epektibong inilipat ang mga pinagtatalunang pondo sa isang bagong account kung saan maaaring bawiin ng mga mamumuhunan ang kanilang mga orihinal na pamumuhunan.

Ngunit habang ang agarang epekto ay limitado sa platform ng Ethereum , ang mga implikasyon ng mga desisyon nito ay umalingawngaw sa buong komunidad ng blockchain, na naiimpluwensyahan ang lahat mula sa masigasig na Ethereum mga developer sa mga tagapayo sa bangko naghahangad na bumuo ng mga pribadong blockchain na solusyon.

Ang pagsali sa mas malaking talakayan na ito ay ang mga developer ng software ng bitcoin, na marami sa kanila ang nag-claim sa publiko na ang mga desisyon ng ethereum ay hindi lamang permanenteng nagbabago sa mga value proposition ng platform nito, ngunit nakabuo ng negatibong publisidad na maaaring makapinsala sa lahat ng mga blockchain application.

Hindi tulad ng tradisyunal Technology ng database , ang ONE sa mga natatanging tampok ng blockchain ay ang ledger ng mga transaksyon nito ay ipinamamahagi sa lahat ng mga user, na nagbibigay sa mga kalahok ng kumpiyansa na malaman na ginagamit nila ang parehong talaan ng mga kredito at debit.

Ngunit ang mga developer at mga arkitekto ng imprastraktura na ito ay lalong nababahala na ngayon na ang Ethereum ay nagtakda ng isang precedent para sa consensus formation batay sa pamumuno ng mga indibidwal, ang ibang mga blockchain ay maaaring mapilitan ng mga regulator na gumawa ng mga karagdagang pagbabago.

Sinabi ng kontribyutor ng Bitcoin CORE na si Peter Todd sa CoinDesk:

"Ito ay potensyal na isang napaka-negatibong bagay para sa Bitcoin dahil ito ay nagtatakda ng isang precedent na ang isang opsyon upang harapin ang ONE sa mga pagkabigo na ito ay ang pag-reset ng chain, baligtarin ang mga bagay, at iba pa. Talagang pinag-uusapan nito ang kawalang-kilos ng lahat ng mga sistemang ito."

Ang self-fulfilling propesiya

T nag-iisa si Todd sa kanyang mga alalahanin.

Ang kapwa Bitcoin developer na si Eric Lombrozo ay nababagabag din na ang kadalian ng pag-forked ng Ethereum blockchain ay maaaring makita bilang katibayan ng mga mamumuhunan at regulator na ang iba pang mga tinidor ay maaaring posible dahil sa tamang motibasyon.

Sa kaso ng Ethereum, si Lombrozo, isang maagang nag-ambag din sa proyekto ng Ethereum , ay nangangatwiran na ang demokratikong proseso kung saan nakamit ang pinagkasunduan ay higit sa isang mayorya dahil napakakaunting tao bumoto.

Sa katunayan, isang minorya ng mga gumagamit ng Ethereum ang patuloy na mina ang orihinal na kadena, sa ilalim ng mga naunang tuntunin ng pinagkasunduan, isang pagdating na sinasabi ng ilan ay tumuturo sa kahirapan na likas sa digital consensus, at ang ilan ay nagtatanong kung ang mga ibinahagi na ledger ay kahit ledger sa lahat, dahil sila ay madaling kapitan ng rebisyon ng mga pwersang panlipunan.

Ipinagtanggol ni Lombrozo na si Vitalik Buterin at iba pang maimpluwensyang boses sa komunidad ng Ethereum ay maaaring makakuha ng anumang desisyon na gusto nila mula sa mga botante.

Ang desisyon sa hard fork sa ganitong paraan, sinabi ni Lombrozo, ay sa huli ay T nakakagulat.

"Posible para sa isang maliit na grupo na pilitin sa ekonomiya ang iba na hindi bumoto o bumoto laban sa kanilang pangmatagalang interes sa pulitika," sabi niya.

Kalaunan ay ipinahiwatig niya na T ito ang hard fork, ngunit ang paraan kung saan ito naisakatuparan ang naging isyu, na inihalintulad ito sa isang bailout ng mga pondo na sumasalungat sa mga pangunahing prinsipyo na pinagbabatayan ng network ng Bitcoin .

Sabi niya:

"Kahit na magagawa natin ang bagay na ito nang walang matigas na tinidor, hindi ito maiisip sa Bitcoin."

Pagtatakda ng precedent

Ang nasabing top-down na istraktura ng impluwensya ay ONE na inaalala ng tagapagtatag ng Coin Sciences na si Gideon Greenspan na maaaring humantong sa mga pakikibaka sa loob ng digital na pera bilang isang sasakyan sa pamumuhunan.

Kasalukuyang nagtatrabaho ang Greenspan upang bumuo ng isang bukas na platform para sa pagbuo, pamamahala at pag-deploy ng mga blockchain, at nababahala siya na kung ang mga kontrata ng Ethereum ay magiging isang "popular na sasakyan sa pamumuhunan" sa hinaharap, ang precedent ay maaaring humantong sa "walang katapusang pagtatalo sa ibaba ng linya".

Idinagdag niya:

"Ang aking personal na pananaw ay maling desisyon ito para sa pangmatagalan. Lumikha ito ng pag-asa na ang isang bail-out ay maaari at mangyayari muli sa hinaharap, marahil sa susunod na pagkakataon na ang isang sikat na smart contract ay T gagana gaya ng inaasahan."

Ang mga naturang pahayag ay sumasalamin sa ginawa ni Buterin, na nagsasaad na ang komunidad ay dapat na ngayong malaman ang mga inaasahan na itinakda ng hard fork sa mga user.

Kasaysayan ng tinidor ng Bitcoin

Ang tanong kung ang Bitcoin ay nagsagawa ng isang hard forked na sinasadya ay nananatiling isang bagay ng malalim na debate sa komunidad.

Isang hindi sinasadyang hard fork ang naganap noong Marso 2013, na kalaunan ay binago sa pamamagitan ng mga pagsisikap ng komunidad. Dagdag pa, mayroong debate tungkol sa kung anumang hard forks ang ginawa ng tagalikha ng Bitcoin na si Satoshi Nakamoto sa mga unang araw ng Bitcoin, bago magkaroon ng anumang halaga sa pamilihan ang mga bitcoin.

Tinutukoy ni Todd ang pagitan ng maagang Bitcoin hard forks at ang etheruem hard fork noong Miyerkules dahil sa dami ng pera na kasangkot sa mga proyekto noong nangyari ang mga split.

Samantalang ang Ethereum ay may market cap na humigit-kumulang $1bn noong panahong iyon, na may higit sa 10% na naka-lock sa The DAO, ang mga hard forks ng bitcoin ay naganap sa ilalim ng ibang mga kundisyon, aniya.

"Noon, ang market cap ng Bitcoin ay zero," sabi ni Todd, idinagdag:

"Kapag T kang pera sa linya maaari mong gawin ang anumang bagay at T mahalaga."

Isang pagkakataon para Learn

Ang pag-aalala ng mga developer ng Bitcoin CORE ay marahil ay hindi nakakagulat, dahil sa implicit na kumpetisyon sa pagitan ng mga blockchain para sa mga nag-aampon, kahit na maraming mga blockchain ang magkakasamang nabubuhay.

ONE maimpluwensyang tagamasid ng digital currency, ang propesor ng Cornell University na si Emin Gün Sirer, ay nagsabi sa CoinDesk na ang mood ay "sa pangkalahatan ay medyo positibo" sa komunidad ng Ethereum kasunod ng mahirap na tinidor. Sa pagsasalita mula sa isang Ethereum developers conference na kasalukuyan niyang co-host, sinabi niya na ang kakayahan ng isang komunidad na gumagamit ng blockchain na magkaroon ng consensus ay isang tanda ng lakas.

An tahasang kritiko ng The DAO, na sinisisi niya sa paglabas ng hindi pa natukoy na code para sa pampublikong paggamit, nakikita ni Gün Sirer ang hardfork bilang isang pagkakataon sa pag-aaral.

"Maraming aral ang Learn dito, at hindi lang para sa Ethereum," aniya. "Sa katunayan, hindi lang para sa mga matalinong kontrata at sa Ethereum system, ngunit para sa Bitcoin, mayroong maraming mga aralin."

Sa partikular, binanggit niya ang matagal nang Ethereum bounty na inaalok sa mga coder na tumutulong sa pag-debug sa network bilang isang aral na Learn ng mga developer ng Bitcoin .

"Ang bawat barya na walang bounty ay mahina, at T ko alam na may ONE ang Bitcoin ," sabi niya. "So they are very, very confident, quite cavalier, in their abilities and do T seem to have established a bounty."

Maldita kung gagawin mo...

Ang isa pang tagasuporta ng Bitcoin ay nag-iba ng paninindigan habang nagpapahayag pa rin ng mga alalahanin sa potensyal na epekto ng hard fork sa Bitcoin.

Ang pangunahing arkitekto ng Bitcoin sidechain startup Blockstream, Christopher Allen ay sumali sa parehong Todd at Lombrozo sa pagsasabing ang desisyon sa hard fork ay ginawa sa kung ano ang tila sumasang-ayon ang komunidad ng Ethereum ay para sa pinakamahusay na interes nito at na "bawat sagot ay may mga panganib na nauugnay dito".

Ngunit idinagdag niya na kung ang hard fork ay T ipinatupad malamang na magresulta ito sa paglahok sa regulasyon na makakaapekto sa lahat ng mga digital na pera.

Kahit na pagkatapos magpahayag ng ilang suporta para sa desisyon, dinoble niya ang mga katulad na alalahanin na ang hard fork ay maaaring magkaroon ng matagal na epekto sa ibang lugar sa industriya.

Nagtapos si Allen:

"Nakakaapekto ito sa amin sa alinmang paraan. Sabihin nating T silang ginawa at nawala ang lahat ng pera nila at nailabas ng umaatake ang pera na ipinagbabawal niyang kinita, magdudulot ito ng maraming katanungan ayon sa regulasyon at iba pang mga tao, at posibleng hindi maganda ang pagpapakita nito sa Bitcoin."

Pagwawasto: Mayroong nananatiling pagtatalo kung ang isang 'matigas na tinidor' ay sadyang naisagawa sa Bitcoin blockchain. Binago ng CoinDesk ang wika upang mas mailarawan ang debateng ito.

Domino na imahe sa pamamagitan ng Shutterstock