Розробники Bitcoin попереджають, що форк Ethereum створює тривожний прецедент

Екосистема Ethereum повертається до нормального стану після гучного резонансузламати минулого місяця це призвело до того, що кошти інвесторів на суму майже 60 мільйонів доларів опинились під контролем невідомої групи чи особи.

"крадіжки», як деякі назвали б це, врешті-решт було скасовано через те, що відомо як хардфорк, зміна коду, «схвалена» неформальне голосування громади, що фактично перевело спірні кошти на новий рахунок, де інвестори могли зняти свої початкові інвестиції.

Але в той час як безпосередній вплив був обмежений платформою Ethereum , наслідки його рішень відгукнулися по всій блокчейн-спільноті, вплинувши на всіх, починаючи з і без того гарячих Ethereum розробники до банківські консультанти прагнучи створювати приватні блокчейн-рішення.

До цієї широкомасштабної дискусії приєдналися розробники програмного забезпечення для біткойнів, багато з яких публічно стверджували, що рішення ethereum не тільки назавжди змінюють ціннісні пропозиції його платформи, але й викликали негативну рекламу, яка може завдати шкоди всім програмам блокчейну.

На відміну від традиційної Технології баз даних, ONE з відмінних рис блокчейну є те, що його книга транзакцій розподіляється між усіма користувачами, що дає залученим учасникам впевненість у тому, що вони використовують той самий запис кредитів і дебетів.

Але ці розробники та архітектори інфраструктури дедалі більше стурбовані тим, що тепер, коли Ethereum створив прецедент для формування консенсусу на основі лідерства окремих осіб, регулятори можуть змусити інші блокчейни внести додаткові зміни.

Співавтор Bitcoin CORE Пітер Тодд сказав CoinDesk:

«Це потенційно дуже негативна річ для Bitcoin , тому що створює прецедент, коли можна впоратися з ONE із цих збоїв — це скинути ланцюжок, змінити речі тощо. Це дійсно ставить під сумнів незмінність усіх цих систем».

Пророцтво, що самореалізується

Тодд T самотній зі своїми турботами.

Другий розробник Bitcoin Ерік Ломброзо також стурбований тим, що легкість, з якою було розгалужено блокчейн Ethereum , може сприйматися інвесторами та регуляторами як доказ того, що інші форки можуть бути можливими за умови правильної мотивації.

У випадку з Ethereum Ломброзо, який також був першим учасником проекту Ethereum , стверджує, що демократичний процес, за допомогою якого було досягнуто консенсусу, був скоріше плюральним, тому що так мало людей проголосували.

Дійсно, меншість користувачів Ethereum продовжує майнити оригінальний ланцюжок, за правилами попереднього консенсусу, поява, за деякими словами, вказує на труднощі, властиві цифровому консенсусу, і що деякі звикли сумніватися, чи є розподілені книги навіть бухгалтерські книги взагалі, враховуючи, що вони сприйнятливі до перегляду соціальними силами.

Ломброзо стверджує, що Віталік Бутерін та інші впливові голоси в спільноті Ethereum змогли б добитися від виборців будь-якого рішення, яке вони хотіли.

Ломброзо сказав, що рішення зробити хардфорк таким чином T було несподіванкою.

«Невелика група може економічно змусити інших або не голосувати, або голосувати всупереч своїм довгостроковим політичним інтересам», — сказав він.

Пізніше він зазначив, що проблема була T в хардфорку, а в методі його виконання, порівнявши це з вилученням коштів, що суперечить фундаментальним принципам, покладеним в основу мережі Bitcoin .

Він сказав:

«Навіть якби ми могли зробити це без хардфорка, це було б немислимо в Bitcoin».

Створення прецеденту

Засновник Coin Sciences Гідеон Грінспен, на ONE засновника Coin Sciences Гідеона Грінспена, зрештою може призвести до боротьби в цифровій валюті як інвестиційному засобі.

Зараз Грінспен працює над створенням відкритої платформи для створення, управління та розгортання блокчейнів, і він стурбований тим, що якщо контракти Ethereum стануть «популярним засобом інвестування» в майбутньому, прецедент може призвести до «нескінченної суперечки в майбутньому».

Він додав:

«На мій особистий погляд, це неправильне рішення в довгостроковій перспективі. Воно створило очікування, що фінансова порятунок може повторитися в майбутньому, можливо, наступного разу, коли популярний смарт-контракт T спрацює, як очікувалося».

Такі заяви перегукуються з заявами Бутеріна, який заявив, що тепер спільнота повинна усвідомлювати очікування, які ставить перед користувачами хардфорк.

Історія розгалуження біткойна

Питання про те, чи Bitcoin коли-небудь навмисно проводив хардфорк, залишається предметом глибоких дискусій у спільноті.

У березні 2013 року стався ненавмисний хардфорк, який пізніше було переглянуто спільнотою. Крім того, точаться дискусії щодо того, чи проводив будь-який хардфорк творець Bitcoin Сатоші Накамото в перші дні Bitcoin, до того, як біткойни матимуть будь-яку ринкову вартість.

Тодд розрізняє ранні хардфорки Bitcoin і хардфорки etheruem у середу через суму грошей, задіяних у проектах, коли відбулися розколи.

Тоді як ринкова капіталізація Ethereum становила близько 1 мільярда доларів, причому понад 10% з них було заблоковано в DAO, хардфорки біткойна відбувалися за зовсім інших умов, сказав він.

«Тоді ринкова капіталізація Bitcoin була нульовою», — сказав Тодд, додавши:

«Коли у вас T грошей на рахунку, ви можете робити все, що завгодно, і це T значення».

Можливість Навчання

Занепокоєння розробників Bitcoin CORE , мабуть, не дивно, враховуючи неявну конкуренцію між блокчейнами за прихильників, навіть якщо кілька блокчейнів зрештою співіснують.

ONE із впливових спостерігачів за цифровою валютою, професор Корнельського університету Емін Гюн Сірер, сказав CoinDesk, що після хардфорку настрій у спільноті Ethereum «загалом досить позитивний». Виступаючи на конференції розробників Ethereum , яку він зараз проводить, він сказав, що здатність спільноти, яка використовує блокчейн, прийти до консенсусу є ознакою сили.

Ан відвертий критик з The DAO, яку він звинувачує у випуску неперевіреного коду для загального використання, Гюн Сірер вважає хардфорк можливість навчання.

«З цього можна Навчання багато уроків, і не тільки для Ethereum», — сказав він. «Насправді, не лише для смарт-контрактів і системи Ethereum , але й для Bitcoin, є багато уроків».

Зокрема, він згадує багаторічну премію Ethereum , яку пропонують програмістам, які допомагають налагодити мережу, як урок, з якого розробники Bitcoin можуть Навчання .

«Кожна монета без баунті є вразливою, і я T знаю, чи є у Bitcoin », — сказав він. «Тож вони дуже, дуже впевнені, досить невибагливі у своїх здібностях і, здається, T встановили нагороду».

Будь проклятий, якщо ти це зробиш...

Інший прихильник Bitcoin зайняв іншу позицію, але все ще висловлював занепокоєння щодо потенційного впливу хардфорку на Bitcoin.

Головний архітектор Bitcoin -стартапу Blockstream Крістофер Аллен приєднався до Тодда та Ломброзо, заявивши, що рішення про хардфорк було прийнято з огляду на те, що, здається, спільнота Ethereum погодилася в її інтересах, і що «кожна відповідь пов’язана з ризиком».

Але він додав, що якби хардфорк T було реалізовано, це, ймовірно, призвело б до втручання регуляторів, що вплинуло б на всі цифрові валюти.

Навіть після того, як він висловив певну підтримку цьому рішенню, він подвоївся через подібні побоювання, що хардфорк може мати довготривалі наслідки в інших частинах галузі.

Аллен підсумував:

«Це впливає на нас у будь-якому випадку. Припустімо, що вони нічого T зробили, і всі втратили всі свої гроші, а зловмиснику вдалося викрасти гроші, які він незаконно заробив, це викличе багато питань у законодавства та інших людей, і це потенційно може погано позначитися на Bitcoin».

Виправлення: Залишається суперечка щодо того, чи «хардфорк» коли-небудь навмисно виконувався на блокчейні Bitcoin . CoinDesk переглянув формулювання, щоб краще проілюструвати цю дискусію.

Зображення доміно через Shutterstock